自疫情爆發以來，餐點外送與外帶行為大增，紙餐盒使用量也大增，根據環署統計，2020年紙餐盒回收量（15.9萬噸）接近2019年的兩倍。近來疫情更加緊繃，令人不得不擔憂今年紙容器用量會進一步增加。然未聞環保署抬出減量措施，反而得知其要調降紙容器的回收清除處理補貼費率以及處理業向回收業收購的最低價格，理由是國際紙價上漲。
原來，疫情導致的生產斷鏈，使得過去一年來疫情控制良好的台灣漁翁得利，出口量增，加上果農豐收、宅經濟火熱，紙箱需求大增；但另一方面，不僅國際原生紙漿因為疫情導致勞力短缺而減產價揚，進口廢紙也因為缺櫃問題而量跌價揚且運費增加，致紙廠原料成本提高，且產品供不應求，這使得國內廢紙收購價跟著水漲船高，已從中國禁用洋垃圾以來跌到谷底的每公斤不到1元，開始往昔日合理收購價回升。環署以此為由減少對紙容器的補貼，看似合理，實則無理。
2017年台東把自高雄回運的底渣，回填到太平溪出海口的綠地
高雄市之前幫台東縣燒垃圾，並要求回運底渣，依據上月（3月29日）媒體報導1，還有兩萬噸尚未回運。高雄市長陳其邁於是請台東先把底渣運回，再來協商，意指台東若不把這些底渣運回，也就別想把垃圾送到高雄燒。陳市長並表示高雄市空氣品質不佳，希望逐年降低垃圾焚化量，包括外縣市垃圾代燒量。表面看來，陳市長不虧職守，穩穩守住高雄利益，但仔細一想，擁有最多焚化處理量能的北高兩市都要求那些仰賴其代燒垃圾的外縣市必須回運12倍底渣的作法，其實是最不公平正義的遊戲規則，同時也失去了政治高度，迫使各縣市必須各自為政，無法合作一起解決環境問題。
近日（3/14）媒體報導，有人質疑立法院長游錫堃沒事幹，放著主持議事要務不做，卻去巡察立院垃圾分類情形。顯然有人透過媒體放話，表達對游院長要求立院各單位落實垃圾分類一事之不滿，部份媒體竟也配合運作，我們唯恐此風一長，往後政治人物要求公務機關進行改革的任何美意都將大打折扣，因此為文聲明對游院長落實垃圾分類一事的支持。
許多政治人物到處剪綵、弔喪、拜拜，為何不見媒體批評其沒事幹？而游院長只是利用非議事時間，花半小時在院內看看各單位落實垃圾分類情形，就遭到這番批評，這樣的媒體風氣，豈不是提倡劣幣，貶抑良幣？
再者，垃圾分類看來是小事，卻是資源能否循環利用的一個重要環節：排出端垃圾分類做不好，不但會造成垃圾裡有資源、資源裡有垃圾的情形，也會導致後端分類成本高昂，某些資源物甚至因為混雜回收而再難分類，結果最後淪為垃圾，讓前端回收做白工。因此要進一步提昇我國資源回收成果，減緩我國垃圾危機，有賴於落實源頭細分類以及改變清潔隊或民間清運業者混雜回收的作法，這不啻是個龐大的社會工程。
而要每個源頭做好垃圾細分類，有賴於每個家庭、集合住宅、辦公大樓、機關學校的每個管理者去督促所屬成員做好這件事，這正是負責立院運作的游院長職責之一，他願意花半個小時在此事上，實應予肯定，而非批評，不是嗎？
2015-2019年台中、台南、高雄的廚餘回收情形。
近幾年來部份縣市垃圾因為無足夠處理管道，而在掩埋場上堆置成山，然而全國二十四座大型垃圾焚化廠，不論有無操到爆表，其垃圾貯坑裡的垃圾中，平均有三、四成是廚餘。因此做好廚餘回收，儼然成了解決垃圾危機的良方。那麼，2019年度有那些縣市真的有在好好推動廚餘回收？
Q1 甚麼是細分類回收？
資源回收雖然是台灣各縣市無一不與的環保政策，分類回收的細緻程度卻有地方差異，最粗略的分類可分為「一般垃圾」、「資源回收物」和「廚餘」三類，稍微加強的做法則會將資收物再分類為「塑膠」、「金屬」、「玻璃」、「紙類」等等，而我們要推動的細分類回收，則是將各種資收物材質再分類為20種以上，包括紙類可分為三種（紙餐盒、鋁箔包、紙張）、容器類塑膠至少可分為七類（材質1-7號）、金屬可分為三類（鐵罐、鋁罐、其他金屬）、玻璃也可分為三色（綠色、褐色、透明）；此外還有非容器塑膠、電器用品或其他生活用品等等（參見下圖）。
