焚化爐

故事緣起

台灣現況：源頭分類做不好 資源循環半途廢

我國自2003年底宣示實施零廢棄政策以來，雖然垃圾回收率數字年年成長，但實質垃圾回收成果恐不容樂觀，否則早該有焚化廠屆齡除役而非延役，南投、新竹縣、雲林與台東等仰賴外縣市焚化廠處理垃圾的縣市更不會有垃圾無足夠去處而堆置的窘境。

要落實零廢棄，或者蔡政府上台後大力提倡的循環經濟，其實需要的不只是技術，而是更多的溝通協調與連結，讓垃圾能夠走上最好的管道成為資源。在我國，並不欠缺可以把垃圾再生變成資源的工廠，而是欠缺良好的連結。然而環保官僚在面對每天大量產生的垃圾時，總是求助於可以讓他們暫時把問題忘掉但無法真正解決問題的方便法門，如焚化與掩埋，因此即使零廢棄口號已經出現十餘年，各縣市對於焚化廠的仰賴並沒有減少多少，否則就不會有啟用停擺十餘年的台東焚化廠之議。

福島，對首次踏上這塊土地的我們而言，是個既陌生卻又耳熟能詳的地方。2011年，這塊土地因為地震與海嘯引發的核災而舉世震驚，並在許多國家敲下了核能發展的喪鐘。八年後的今天，在擁核者的美化與炒作下，我國社會擁核聲浪隱然有復甦之勢。難道，核災在福島所烙下的傷痕，那麼快復元？難道，八年前那場令人不安、不忍卒睹的記憶，是一場幻夢？難道，日本為福島核災所付出的代價不夠高，不足以讓我國引以為鑒？這次福島行，正是要試圖深入了解這些問題！

九月初，在一群日本友人的安排下，我們懷著忑忐的心情，踏上了這塊土地。為了解福島地區輻射劑量與我們平常生活背景輻射的差異，我們借來一台輻射偵測器，並在行前，先量測了生活周遭的空間輻射劑量率；約在0.1微西弗/小時上下，不超過0.2微西弗/小時，和原子能委員會「台灣天然背景輻射約在0.2微西弗/小時以下」的說法差不多；¹也就是說，在這樣的輻射背景值下生活一年所接受的輻射劑量不會超過1.752毫西弗。