戴奧辛

去年（2019年）底，我們意外收到司法院來函，邀請本協會於今年1月6日參與一樁釋憲案的公聽會。原來是保力達公司於多年前被發現未誠實申報其玻璃瓶蓋有PVC內襯，被要求依加重費率補繳回收清除處理費，保力達B公司不服，循行政訴訟管道卻一路敗訴，而於2018年申請釋憲。檢視保力達公司達四十多頁的釋憲申請書，我們決定提起筆來，寫下我們對於這釋憲案的看法，並如期參與這場公聽會，以維護「生產者延伸責任制」的基礎與「污染者付費」的原則。

2019年4月7日六輕台化氣爆，環署表示沒有偵測到空品異常。 圖片來源：雲林縣消防局

火災與露天燃燒的污染排放

產生上述這些簡單心理的回收業者或非法廢棄物處理業者，可能不太了解露天燃燒或火災對環境的重大衝擊，以為燒過後一陣子就沒事了；而媒體記者朋友，則常用濃煙漫天、黑煙竄天、惡臭瀰漫等形容詞，描述火場造成的嚴重空氣污染，但還沒能清楚說明是什麼樣的污染，而政府也未能具體說明火災可能產生的影響，甚至在有工廠發生火警時，安撫民眾說沒有對空氣品質造成嚴重影響，比如今年4月7日台化芳香烴三廠發生氣爆事故，環保署於隔天即召開記者會表示：「從昨天事發到今天為止，麥寮附近之空品監測站、光化測站皆沒有偵測到異常數值。」¹⁰

近日，環保署召開「推動土壤污染監測及管制標準檢討工作」專家諮詢會議，欲延續以前的思維，單只是考量健康風險評估的計算結果，來制定土壤重金屬污染管制標準，藉此大幅放寬部份重金屬的特定工業區土壤污染管制標準；同時也想要放寬農地的銅鋅污染管制標準。我們期期以為不可，故撰書面意見如下。