生物多樣性

牛埔當地友善農耕方式與生態調查成果分享

農業經濟發展與自然環境的衝突

過去人類為了更大量的農耕收成逐步開發自然環境，與原來生存在自然環境的野生動物產生衝突，過度使用農藥、化肥等，也讓野生動物棲地受到破壞，更甚是工業開發的關係，導致許多淺山自然環境遭到大面積不可逆的破壞。而近年越來越多農友以友善耕作的方式生產農作物，降低或停止農藥的使用，利用人工除草、生物防治¹等方式達到作物足以收成的狀況。

山林水土:

社會:

其實，不應該讓里山離我們這麼遠

2010 年於日本名古屋召開的生物多樣性公約第十屆締約方大會¹ ，提出了「愛知目標」（Aichi Targets）與「里山倡議」（Satoyama Initiative）兩項重大的決議。其中「里山倡議」意旨希望實現社會與自然和諧共生的理想，按照自然過程（natural processes）維持、開發社會經濟活動（包括農業與林業），塑建人類與自然的正面關係²。

「里山」satoyama）一詞也隨著這次在日本召開的大會增加了知名度，但事實上「里山」不是新名詞，而是日本農村文化中尊重自然運行的精神，並沒有指某個特定的地點，也沒有限定的地景，更不是專指與某種農業型態相關的環境條件。只要當地的鄉村，以環境為思考的基本面，經濟發展要顧慮到生態環境，社會發展要配合生態環境，甚至在生活面也是，就可以是里山。

山林水土:

社會:

我國廢棄物問題嚴峻，日趨頻仍的廢棄物、廢土非法處置事件，象徵著合適的最終處置場址難覓、環境涵容廢棄物能力已趨於飽和、維護人類生存基礎的生態環境已退無可退的事實。因此，除了環團一再呼籲政府應支持民間版《資源永續管理法》草案的立法，儘速採取廢棄物總量管制手段，加強資源節約使用、明智運用與循環利用，透過源頭管理避免廢棄物產生以外¹ ；近來立法院預算中心也發出警訊，指出全國垃圾掩埋場容量只剩9.74％的事實，呼籲政府應力推零廢棄，「應加強廢棄物源頭減量、分類回收措施，並規劃長程垃圾處理政策，邁向資源循環零廢棄目標。」²

環境與健康:

山林水土:

氣候與能源:

經濟:

社會:

掩埋場錯在那？——反駁富駿聯合聲明

日期:

2018/08/14 (週二)

【環保團體聯合聲明稿】

遙望馬頭山。圖片來源：公共電視《我們的島》

申請於馬頭山開發掩埋場的富駿公司和其夥伴可寧衛公司，於8/14日在蘋果、自由等平面媒體頭版刊登一則聲明「掩埋場有錯嗎？」，抱怨該案環評審查三年多來，遭反對者使盡全力抗議，甚至屢屢訴諸司法加以阻擾。他們認為掩埋場是不可取代的環保設施，而該案開發「牽繫著台灣未來廢棄物最終妥善處理的命脈」；言下之意，希望取得政府和社會大眾支持，讓他們早日通過環評，儘速開發。在此先就富駿場區有無常態地下水、司法不起訴及馬頭山區域有無地下水，特反駁如下：

相關新聞報導:

環境與健康:

山林水土:

改善台南市牡蠣浮棚養殖的方法及牡蠣環礁計畫

~當牡蠣養殖不再只是為了吃，廢棄蚵棚及保麗龍汙染問題就可以解決~

策略目標

我們要延續牡蠣養殖這個產業。

我們要解決浮棚牡蠣養殖造成的環境污染問題。

我們要讓牡蠣養殖產業延續對環境生態友善的一面，並讓大家知道。

我們要幫忙牡蠣養殖業提早因應未來要面對的氣候變遷問題，以減少損失。

我們希望藉由牡蠣養殖延伸到推動海上休閒觀光活動。

我們希望透過牡蠣養殖過程進而保護我們的海岸線減少沖刷侵蝕。

我們希望推動養殖行為的改變，並作為低碳城市創新作為的實質呈現。

要使牡蠣浮棚養殖產業實質呈現對環境友善的一面，並朝向乾淨環保，我們就一定要做一些改變。因此我們要仔細觀察以釐清問題，並用先進思維來解決問題，創造大家生產與生活的同時，延續生物多樣性的環境；採取可以同時保存台南小吃文化又可促進其成為低碳城市的創新作為，讓水清魚躍、生物多樣又可發展海上觀光活動，還可以減緩海岸的侵蝕退縮，只要觀念可以改變，當牡蠣養殖不再只是牡蠣養殖，下定決心，蚵架保麗龍汙染問題就可以解決。

環境與健康:

山林水土:

經濟:

社會:

全球氣候變遷對台灣的影響

~Think Globally, Act Locally~

在現代社會，人類排放的溫室氣體所導致的全球氣候變遷，是十分重要與急迫的問題；全球沒有一個地方，可免於氣候變遷的影響，當然台灣也不例外。在本文中，我們將一一介紹介紹氣候變遷對台灣的漁業、林相與候鳥活動範圍的影響。當然這些資訊都是參考國內外具代表性的文獻為基礎，因此也歡迎持不同看法的讀者多多指教。

也許會有人質疑台灣土地這麼小，我們能做什麼事來應對、或甚至扭轉氣候變遷趨勢？姑且先提供一個事實：小小的台灣於2011年的人均二氧化碳排放量為11.31噸，排名全球第21名；而根據德國環境智庫「看守德國」（GermanWatch）與「歐洲氣候行動網絡」（Climate Action Network Europe）對58個高度關切國家的評估比較，台灣2014年的「氣候變遷表現指標」排名為54名，也就是在因應氣候變遷的作為上排名倒數第5名，相當丟臉。所以我們還有許多努力的空間。

山林水土:

氣候與能源:

經濟: