秘雕魚的無聲警示:核能爭議、海洋生態與法理之辯
近年來,因應氣候變遷、淨零碳排及AI產業需電的壓力,台灣社會對重啟核能的討論再度升溫。總統府成立的氣候變遷委員會,以及部分官方人士將核能稱為「低碳能源」的態度,使能源轉型路徑面臨滾動式調整的呼聲。然而,當我們討論核能的必要性時,一個持續數十年的環境警訊——北海岸核二廠出水口的「秘雕魚」——提醒我們必須正視其對海洋生態的複合性衝擊。
近年來,因應氣候變遷、淨零碳排及AI產業需電的壓力,台灣社會對重啟核能的討論再度升溫。總統府成立的氣候變遷委員會,以及部分官方人士將核能稱為「低碳能源」的態度,使能源轉型路徑面臨滾動式調整的呼聲。然而,當我們討論核能的必要性時,一個持續數十年的環境警訊——北海岸核二廠出水口的「秘雕魚」——提醒我們必須正視其對海洋生態的複合性衝擊。
2024年,環境部長彭啟明剛上任沒多久,就藉著全台53座垃圾山問題受到社會關注的時機,宣示兩年內解決垃圾山問題。然而還沒具體提出三把火的他,在九月視察南投草屯垃圾山時遭到南投縣府設計,縣府透過其草擬的新聞稿,讓彭部長「被表態」支持縣府蓋焚化廠,該焚化廠預定地則選在濁水溪中游北岸的名間鄉。縣府新聞稿裡的彭部長金句連連:「我們不能只要台積電,卻不要一個焚化廠」;還說要「完成全台最後一塊拼圖」。
為此,環團以及名間在地居民曾於去年十二月召開記者會呼籲,蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴,會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣;而全台最後一塊拼圖,應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用,南投與澎湖外運垃圾可大減,全台各焚化爐餘裕量能也可增加,根本不須再蓋焚化爐。
全台53座垃圾山問題受到社會矚目,環境部長彭啟明宣示兩年內解決垃圾山問題,並在視察南投草屯垃圾山時表態支持縣府蓋焚化廠,「完成全台最後一塊拼圖」。他還說:「我們不能只要台積電,卻不要一個焚化廠 。」到澎湖視察時也表態「尊重」澎湖縣府打算設置焚化爐的構想。當年被民間社會集體否決的一縣市一焚化爐政策,已快被高歌循環經濟的政府實現,實為可悲。為此,看守台灣協會、荒野保護協會、海洋公民基金會、名間鄉反焚化爐自救會與名間鄉及其鄰近鄉鎮居民以及澎湖公民,偕請立法委員林淑芬召開記者會指出,蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴,會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣;而全台最後一塊拼圖,應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用,南投與澎湖外運垃圾可大減,全台各焚化爐餘裕量能也可增加,根本不須再蓋焚化爐。
〈環團呼籲彭啓明 公開承諾不支持興建焚化廠〉,聯合新聞網,2024.12.06。
〈蓋焚化爐解決垃圾山問題?環團批:是飲鴆止渴 〉,工商時報,2024.12.06。
〈環團籲彭啟明落實零廢棄政策 並承諾不支持興建焚化廠〉,聯合新聞網,2024.12.06。
〈蓋焚化爐解決垃圾山問題?環團批:是飲鴆止渴〉,翻爆,2024.12.06。
〈環團反對蓋新焚化爐解決垃圾山 呼籲彭啓明承諾〉,自由時報,2024.12.07。
〈環長催生焚化爐 挨批飲鴆止渴〉,中國時報,2024.12.07。
〈澎湖蓋焚化爐?民團列舉離島慘痛經驗:做好回收更重要〉,自由時報,2024.12.06。
〈尊重地方興建垃圾自主處理設施 呼籲優先源頭減量並加強民意溝通〉,環境部,2024.12.06。
環境部水保司於9月26日預告《水污染防治措施及檢測申報管理辦法》部分條文修正草案,並將於11月21日召開立法研商會。該草案重點之一是針對藥物及全氟化物(包括PFOA、PFOS、PFHxS等PFAS物質)等新興關注項目,訂定一管理機制(見草案第八十四條之三),並新增附表六,指定新興關注項目及其管制對象、放流水數值及檢測頻率。根據草案第八十四條之三:
環境部於8月27日預告修正放流水標準,並將於11月4日召開該草案的公聽研商會。該草案有四大修正重點,分別是:
放流水標準修正 環團批未有總量限值、PFAS未嚴格納管,經濟日報,2024.11.04。
放流水標準修正 環團籲納管PFAS、加嚴旱期管制,自由時報,2024.11.04。
【環保團體聯合新聞稿】
環境部於8月21日預告修正「飲用水水質標準第三條之一草案」,並將於10月11日上午9時30分召開該草案研商會議。該草案修正重點為增訂全氟/多氟烷基物質(PFAS)水質標準及相關管理規定。包括:
環境部稱後續將參考國際管制趨勢,滾動檢討修正或加嚴標準,以確保飲用水安全。