資源回收

主要用來盛裝生鮮食品、被稱之為「平板塑膠容器」或「薄片塑膠」的塑膠托盤與包裝盒，由於分類不易，回收商不會主動收購，長年來回收率偏低。看守台灣協會今日（4/14）召開記者會指出，其實連民眾細分類好的平板塑膠容器，也少有回收商有「收受」意願；並說明回收商與處理商對於回收平板塑膠容器的顧慮與考量，呼籲環保署儘速採取對策。

看守台灣協會表示，要有效提昇回收率及回收物品質，讓民眾親手做好合理程度的細分類，是重要手段，可避免民眾因為分類項目太過籠統，不知手中回收物要丟那一類，而隨手亂丟，造成回收物中有垃圾、垃圾中有回收物的窘境，因此倡議政府應推動源頭細分類，並與台東東海國宅、台北清潔隊景美分隊合作，先行實踐、試辦。

相關新聞報導:

〈平板塑膠資源回收卻進焚化爐環團籲設「低行情回收物收購中心」解套〉，環境資訊電子報，2023.04.17。
〈環團批「平板包材」回收率僅16％餐盤、泡殼與襯墊多送焚化廠〉，自由時報，2023.04.14。
〈平板包材泡殼與襯墊環署最快5月公告納管〉，自由時報，2023.04.15。
〈年產8萬公噸平板塑膠容器回收率低環團籲環保署應重視〉，聯合新聞網，2023.04.14。
〈平板塑膠容器回收率僅16.19% 環保署：加速修法改善〉，聯合新聞網，2023.04.14。
〈平板塑膠回收率不佳環團籲設低行情回收物收購中心〉，中國時報，2023.04.14。
〈平板塑膠包材回收率僅16.19% 台環保署：盡快修法改善〉，大紀元，2023.04.14。
〈平板塑膠包材回收差環團籲降成本、設收購中心〉，中央社，2023.04.14。

社會:

環境與健康:

到底有多少平板包材付之一炬？源頭細分類數據竟能解開長年謎團！

環保署與各地環保局沾染了一個很不健康的官僚文化：報喜不報憂。比方說，當本協會指出各縣市環保局送到焚化爐或掩埋場中的垃圾裡，有超過30-40％的廚餘，應該加強廚餘回收，擴增廚餘處理設施，結果廚餘回收量幾年下來沒有什麼長進，甚至還些微下降，但垃圾中廚餘含量卻大幅降低，2020年時大部分縣市的垃圾廚餘含量已低於30％。我們懷疑是否該數據的調查方法有所改變，或廚餘含量從溼基變成了乾基，一問之下，原來調查方法沒變，廚餘含量計算方式也沒有改變，是執行者從中央委辦變成各縣市環保局委辦。自此，垃圾中廚餘含量變成一個沒有參考價值的數據了。

環境與健康:

光耀拾荒──政府該做的事

座落於北市萬華區果菜市場附近、號稱「窮人銀行」的「光耀五金行」，日前因為用地不符《台北市土地使用分區管制自治條例》規定，而被台北市府限期拆除，在媒體上掀起不小波瀾。長期在此變賣資收物的一、兩百位拾荒者除了依依不捨之外，對於未來必須推個板車走更長遠的路才能變賣，充滿無奈，心中五味雜陳；而一直陪伴著他們的在地組織「五角拌」，則透過各管道大聲疾呼，希望北市府能為這些靠自己勞力賺取尊嚴，同時為社會做出正面貢獻的資收個體戶與社區型回收場著想，修改土地法規，容許他們在社區裡存在，其訴求獲得許多人回響。¹

環境與健康:

經濟:

社會:

氣候與能源:

打破平板塑膠容器回收困境

上市場買菜，是現代人的日常；而常常隨著大包小包食物帶回家的，除了塑膠袋之外，還有許多用來盛裝生鮮食品、被歸類為「平板容器」的塑膠托盤與包裝盒。在越來越多人口往都市集中、都市持續擴張蔓延的現況下，食物從農場到餐桌的距離拉遠、環節變多，要避免不用這些平板塑膠容器，對商家而言並非易事；然而，這些不容易從源頭減量、應該要大力回收的平板塑膠容器，其回收率卻遠低於最該從源頭減量、常常用於盛裝不必要飲品（瓶裝水與含糖飲料）的塑膠容器「寶特瓶」！儘管我們在櫃台付款把這些盛裝著食品或飲料的塑膠容器帶回家時，都已付出一筆用於其「回收清除處理」的資源回收費用，平板塑膠容器和寶特瓶廢棄後的身價與命運卻大有不同。

社會:

環境與健康: