資源回收
2016世界現況:城市能否永續?
南投焚化爐緊鄰彰雲 隔鄰居民不知情 縣府促參燒事廢 威嚇利誘強推動 自審環評難昭公信
南投縣府要在名間鄉蓋焚化爐,場址緊鄰彰化雲林邊境,但縣府只在名間鄉各村辦10場說明會,卻不到將受焚化爐空污影響甚鉅的彰化二水、南投竹山、雲林林內辦說明會。彰化環盟與名間出身的彰化立委陳素月要為這處於八卦山南端共同生活圈的鄉親抱不平,偕同名間鄉長和名間鄉反焚化爐自救會、看守台灣協會、監督施政聯盟共同召開記者會,痛批南投縣府不尊重外鄉鎮的利害關係人,欺人太甚,要求縣府到二水、竹山與林內加開說明會,並訴求環境部應明訂開發案說明會要到受影響區域舉辦,不能只在開發案所在鄉鎮市區;且其環評應由中央審,否則讓地方自己審自己要招商設置且採取各種威嚇利用手段強勢推動的設施,難以確保公正客觀!同時環境部應儘速將焚化爐排除於適用促參法的公共建設範圍之外,不要用國庫圖利污染者。
解決垃圾山的最後一塊拼圖 不是新蓋焚化爐──民間呼籲彭部長 落實資源循環零廢棄 公開承諾不支持興建焚化廠
全台53座垃圾山問題受到社會矚目,環境部長彭啟明宣示兩年內解決垃圾山問題,並在視察南投草屯垃圾山時表態支持縣府蓋焚化廠,「完成全台最後一塊拼圖」。他還說:「我們不能只要台積電,卻不要一個焚化廠 。」到澎湖視察時也表態「尊重」澎湖縣府打算設置焚化爐的構想。當年被民間社會集體否決的一縣市一焚化爐政策,已快被高歌循環經濟的政府實現,實為可悲。為此,看守台灣協會、荒野保護協會、海洋公民基金會、名間鄉反焚化爐自救會與名間鄉及其鄰近鄉鎮居民以及澎湖公民,偕請立法委員林淑芬召開記者會指出,蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴,會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣;而全台最後一塊拼圖,應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用,南投與澎湖外運垃圾可大減,全台各焚化爐餘裕量能也可增加,根本不須再蓋焚化爐。
〈環團呼籲彭啓明 公開承諾不支持興建焚化廠〉,聯合新聞網,2024.12.06。
〈蓋焚化爐解決垃圾山問題?環團批:是飲鴆止渴 〉,工商時報,2024.12.06。
〈環團籲彭啟明落實零廢棄政策 並承諾不支持興建焚化廠〉,聯合新聞網,2024.12.06。
〈蓋焚化爐解決垃圾山問題?環團批:是飲鴆止渴〉,翻爆,2024.12.06。
〈環團反對蓋新焚化爐解決垃圾山 呼籲彭啓明承諾〉,自由時報,2024.12.07。
〈環長催生焚化爐 挨批飲鴆止渴〉,中國時報,2024.12.07。
〈澎湖蓋焚化爐?民團列舉離島慘痛經驗:做好回收更重要〉,自由時報,2024.12.06。
〈尊重地方興建垃圾自主處理設施 呼籲優先源頭減量並加強民意溝通〉,環境部,2024.12.06。
可燃廢棄物的種類及它們的去處 —— 塑、橡膠及織品纖維
這三類材質大部份是人造高分子,少部份是利用自然界高分子製成,算是親戚,可一起來檢視它們的可能去處。誠如前述,我國的塑膠生產與消費規模龐大,因此也造就一批強大的再生業者,根據環境部「資源再利用管理資訊系統」,收受這三類材質廢棄物來製造再生料的再利用機構,總共有460家,其中收廢塑膠的有425家(每年量能總計達211.5萬噸),收廢橡膠的有40家(總體量能達22.67萬噸/年),收廢人造纖維的有18家(每年量能總共約4.2萬噸),收紡織殘料的有6家(每年量能總共為9.2千噸)。
可燃廢棄物的種類及它們的去處 —— 木材類
木材看來很單純,但和其他廢棄物一樣,前頭加個「廢」字,就不見得單純。產生廢木材的部門很多,但其再利用管理方式卻沒有納進環境部主管的《共通性事業廢棄物再利用管理辦法》中,而是散落在各部會的事業廢棄物再利用管理辦法中,隱隱透露著不單純。
好的木製家具,稍微整理一下就可以二手品賣出;不堪用者,也可以裁切成板材,用來製作新的木製品;或者破碎成木屑,再加膠合劑,高溫壓製成板材。這樣的再利用機構,目前有16家,整體量能是每年約7.7萬噸。相對地,廢木材的事廢申報產生量,每年就有12.8萬噸,而且申報產生量並非全部的產生量,所以還是有些廢木材,在破碎成木屑後,拿去當其他用途。