資源回收

落實廚餘回收，除了拿基層開刀還能做什麼?

照片由高雄市民提供

自從全球非洲豬瘟疫情升溫以來，台灣廚餘的去化途徑便出現斷點。環保單位已經在著手建立生質能廠和擴大堆肥場，但回收端長久以來的問題仍沒被重視。

環境與健康:

洋垃圾入侵我國資源回收體制面臨嚴重考驗

中國自年初禁收洋垃圾以來，雖然對再生處理廢棄物的處理業者而言帶來極大商機，卻對我國回收體系造成莫大衝擊。這些來自美、日、歐的洋垃圾，在國際上流竄，尋找可以取代中國的再生處理管道，包括我國的再生處理體系。由於其數量遠高於各國再生處理體系的處理容量，在供過於求的情況下，不僅回收物變賣價格崩跌，也排擠我國回收體系的回收物變賣管道。

我環境品質受影響

這次《蘋果日報》的調查報告，讓我們看到拾荒者與回收業者辛苦收來廢紙或廢塑膠，卻賣不了多少錢，甚至堆在回收場內，賣不出去，這不僅使他們的生計受到嚴重打擊，也衝擊我國實際回收成果。

比如說，有許多回收業者已開始不收紙容器，因為一般造紙廠寧願進口廢紙，而不收含有塑膠膜、衍生廢棄物較多的紙容器；而回收商要把廢紙容器送到全國唯一一家處理廠，運費可能遠高於變賣收入，因此有些回收商就乾脆不收了，拾荒者也不撿了。如此，成為垃圾被送到焚化廠或流落環境中的廢紙容器與其他競爭不過洋垃圾的回收物勢必增加，進而影響我國的環境品質。

環境與健康:

廢棄物

資源回收

經濟:

全球化／在地化

年節將至，許多家庭最近在進行大掃除，被丟棄的家具或物品中其實有許多還可以再使用，或是翻修後可延長生命週期。看守台灣協會今天因緣際會到台北市某清潔隊回收場，發現回收場平常用來堆置無法回收之廢棄物的區塊有一堆看起來包裝完好沒有被使用過的廢棄物，仔細一看原來是造型可愛的芳香燭台，這些燭台感覺實用性不大，被生產者刻意賦予「價格」創造商機，但沒有經使用就被丟棄又不免感到浪費，簡直「實」之無味，棄之可惜。但當我們想要把這些燭台撿回去時卻被清潔隊阻止，隊員表示依規定廢棄物在這裡只進不出，那這些燭台和其他廢棄物會被送到哪裡？「這些算廢土，我們會送到掩埋場」。部份廢棄物在有需求的民眾眼中有再使用的價值，一旦進入回收場的大門竟被視為廢土，且不允許有「重生」的機會，這種僵化又沒有道理的行政命令實在令人費解……。

環境與健康:

資源回收

循環利用

垃圾回收率的故事九部曲——實事求是

全面盤點國內欠缺回收處理設施，把資源真正循環利用！

但前述兩個作法，還必須要其他配套，才能有效地把資源循環回經濟體內——就是國內要有相對應的回收處理設施，同時也要具備再生產品的市場，不能老是仰賴中國或其他國家，或者是賣不出去，就乾脆不回收，比如說生廚餘。

廚餘堆肥量自2012年後逐年下滑。

廚餘可製成堆肥，或以厭氧消化法產生沼氣發電，技術均已相當成熟。但由於各縣市政府產製的堆肥，以往都是免費送給農民，所投入成本都仰賴環保署補助，因此自從環保署於2012年停止補助各縣市政府從事廚餘堆肥後，許多地方就乾脆不收了，把這寶貴的資源送到焚化爐燒掉，廚餘堆肥量也逐年下滑至今。

環境與健康:

垃圾回收率的故事八部曲——遍野雄兵

村里資收站花拳繡腿還要加把勁！

回收Web3.0，可利用條碼和民眾的手，做到細分類。

當然，我們不必把回收Web3.0的方式，應用到每種東西，因為對於本身有回收價值的東西，不需回收補貼，也會有許多人搶著要。我們只是希望，回收Web3.0能與現行四合一回收體系雙軌並行，解決部份已公告應回收卻不太有人收或者被盜領回收補貼的亂象，甚至像回收Web3.0.3，可從回收垃圾變成回收可重複使用的物品，從源頭避免垃圾產生。

環境與健康:

垃圾回收率的故事七部曲——有請蜘蛛

如何腳踏實地朝向零廢棄？

丟臉的事情還沒說完！我們花了一堆納稅錢養公務員，卻忙東忙西做些沒有效益的事情，誰該負責？就是民選首長、議員。不是嗎？公務員這樣做事，他們不該覺得丟臉嗎？尤其是地方議員與首長，必須去看環保官僚如何花錢、做事，或者做事情應該要花多少錢，但他們普遍關注的是自己的選票甚至荷包利益，而沒有為我們的納稅錢把關。選出這樣的政治人物，民眾不覺得丟臉嗎？是不是該好好督促他們負起責任呢？