循環利用

台灣很多的事業廢棄物假再利用之名，卻沒被妥善的製造成安全的產品。例如事業廢棄物最常見的再利用用途是混凝土粒料、填地材料、低強度混凝土、低密度再生透水混凝土。但在很多的環境現場，卻發現事業廢棄物是直接埋入魚塭與農地中。環保署公佈近5年透過檢、警、環合作查出969場法棄置，而完成清除者只71場，佔8%。檢、警、環未查獲的非法棄置場址數量更多，更凸顯整個台灣事業廢棄失控嚴重，進入嚴重的惡性循環。

二、土壤安全的大危機――農委會與環保署解釋一國二制

農委會規定，「農業用地與農業設施填土之來源應為適合種植農作物之土壤，不得為砂、石、磚、瓦、混凝土塊、營建剩餘土石方、爐碴或其他有害物質等」。但當事業廢棄物入侵農漁業區域時，環保署與環保局卻一直採用包庇手法，為汙染者護航，導致居民與政府衝突不斷。例如：

經濟:

環境與健康:

環保署法規開後門　危害農地！焚化底渣加點水泥粉　竟可填農地？農委會裝瞎？彰化環保局依惡法許可？

日期:

2021/02/22 (週一)

【環保團體聯合新聞稿】

農委會基於農地農用原則要求農地只能回填適合種植農作物之土壤。

彰化縣環境保護聯盟發現芳苑農地大量填埋焚化爐底渣，明顯違反農地農用原則，偕同時代力量立法委員陳椒華、彰化縣議員吳韋達和看守台灣協會一起揭露環保署為去化焚化爐底渣，再利用法規大開後門，讓原本限制不可用於農地等地點的再生粒料，可於添加少許水泥後進入農地，罔顧農地限回填可耕作土壤的農地農用原則！環團、立委和議員一致痛批環保署帶頭危害農地，強調反對焚化爐底渣以任何形式進到農地，要求儘速修正刪除不當條文、要求彰化縣環保局撤銷不當許可及清除底渣，也要求農委會要將農地「只准回填適合農作物種植之土壤」的函釋入法，並制定罰則，不能一再只用函釋這麼弱的方式，讓其他部會和縣市政府莫名其妙的法規，凌駕於農地安全之上。

相關新聞報導:

經濟:

環境與健康:

學甲爐碴埋很深　是鋪面還是填地？南市府別再護航　速認定為不法掩埋廢棄物並開罰

日期:

2020/12/07 (週一)

【環保團體聯合新聞稿】

立法委員陳椒華持續追查學甲爐碴案不法掩埋，由於11月30日台南地檢署、環保署、台南市環保局至學甲工業區開挖，已確認八個點在地下二公尺多都發現爐碴，台南環保局卻仍不認定違法，表示爐碴可做為鋪面工程基底層，並函詢工業局爐碴使用深度是否符合再利用規範，為此，陳椒華立委特召開記者會，質疑台南市環保局為何不懂爐碴鋪面用途？為何不顧地下水恐被污染，是否受到高層壓力意圖幫犯罪嫌疑人開脫？沒有能力還是不敢認定是否為不法填埋廢棄物？

環境與健康:

經濟:

鍇霖疑雲追追追：說好的玻璃砂，為何變成超出有害事業廢棄物認定標準的玻璃纖維樹脂粉？

據媒體報導，環保署與新竹縣檢警單位於去年（2019年）11月接到民眾檢舉，發現有不肖砂石場業者於油羅溪行水區內堆置及回填大量廢棄物，包括廢木板、廢塑膠、廢管材，以及廢玻璃纖維樹脂粉，甚至發現有害的事業廢棄物「銅玻纖維污泥」，經過檢警多月追查，已將砂石場負責人移送法辦。這案子不禁讓人聯想到屏東的鍇霖案，類似的手法與廢棄物，卻有截然不同的命運，難道一國兩制嗎？¹

社會:

環境與健康: