土壤污染

2024年，環境部長彭啟明剛上任沒多久，就藉著全台53座垃圾山問題受到社會關注的時機，宣示兩年內解決垃圾山問題。然而還沒具體提出三把火的他，在九月視察南投草屯垃圾山時遭到南投縣府設計，縣府透過其草擬的新聞稿，讓彭部長「被表態」支持縣府蓋焚化廠，該焚化廠預定地則選在濁水溪中游北岸的名間鄉。縣府新聞稿裡的彭部長金句連連：「我們不能只要台積電，卻不要一個焚化廠」；還說要「完成全台最後一塊拼圖」。

為此，環團以及名間在地居民曾於去年十二月召開記者會呼籲，蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴，會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣；而全台最後一塊拼圖，應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用，南投與澎湖外運垃圾可大減，全台各焚化爐餘裕量能也可增加，根本不須再蓋焚化爐。

環境與健康:

零廢棄

山林水土:

經濟:

社會:

南投焚化爐緊鄰彰雲隔鄰居民不知情縣府促參燒事廢威嚇利誘強推動自審環評難昭公信

日期:

2025/05/02 (週五)

【環保團體聯合新聞稿】

南投縣府要在名間鄉蓋焚化爐，場址緊鄰彰化雲林邊境，但縣府只在名間鄉五個村（新民、濁水、中正、炭寮、南雅）辦10場說明會，卻不到將受焚化爐空污影響甚鉅的彰化二水、南投竹山、雲林林內辦說明會。彰化環盟與名間出身的彰化立委陳素月要為這處於八卦山南端共同生活圈的鄉親抱不平，偕同名間鄉長和名間鄉反焚化爐自救會、看守台灣協會、監督施政聯盟共同召開記者會，痛批南投縣府不尊重外鄉鎮的利害關係人，欺人太甚，要求縣府到二水、竹山與林內加開說明會，並訴求環境部應明訂開發案說明會要到受影響區域舉辦，不能只在開發案所在鄉鎮市區；且其環評應由中央審，否則讓地方自己審自己要招商設置且採取各種威嚇利用手段強勢推動的設施，難以確保公正客觀！同時環境部應儘速將焚化爐排除於適用促參法的公共建設範圍之外，不要用國庫圖利污染者。

環境與健康:

山林水土:

社會:

解決垃圾山的最後一塊拼圖不是新蓋焚化爐──民間呼籲彭部長落實資源循環零廢棄公開承諾不支持興建焚化廠

日期:

2024/12/06 (週五)

【環保團體聯合新聞稿】

全台53座垃圾山問題受到社會矚目，環境部長彭啟明宣示兩年內解決垃圾山問題，並在視察南投草屯垃圾山時表態支持縣府蓋焚化廠，「完成全台最後一塊拼圖」。他還說：「我們不能只要台積電，卻不要一個焚化廠。」到澎湖視察時也表態「尊重」澎湖縣府打算設置焚化爐的構想。當年被民間社會集體否決的一縣市一焚化爐政策，已快被高歌循環經濟的政府實現，實為可悲。為此，看守台灣協會、荒野保護協會、海洋公民基金會、名間鄉反焚化爐自救會與名間鄉及其鄰近鄉鎮居民以及澎湖公民，偕請立法委員林淑芬召開記者會指出，蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴，會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣；而全台最後一塊拼圖，應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用，南投與澎湖外運垃圾可大減，全台各焚化爐餘裕量能也可增加，根本不須再蓋焚化爐。

相關新聞報導:

〈環團呼籲彭啓明公開承諾不支持興建焚化廠〉，聯合新聞網，2024.12.06。
〈蓋焚化爐解決垃圾山問題？環團批：是飲鴆止渴〉，工商時報，2024.12.06。
〈環團籲彭啟明落實零廢棄政策並承諾不支持興建焚化廠〉，聯合新聞網，2024.12.06。
〈蓋焚化爐解決垃圾山問題？環團批：是飲鴆止渴〉，翻爆，2024.12.06。
〈環團反對蓋新焚化爐解決垃圾山呼籲彭啓明承諾〉，自由時報，2024.12.07。
〈環長催生焚化爐挨批飲鴆止渴〉，中國時報，2024.12.07。
〈澎湖蓋焚化爐？民團列舉離島慘痛經驗：做好回收更重要〉，自由時報，2024.12.06。
〈尊重地方興建垃圾自主處理設施呼籲優先源頭減量並加強民意溝通〉，環境部，2024.12.06。

環境與健康:

經濟:

我家垃圾丟你家 —— 廢棄物貿易與巴賽爾公約

廢棄物殖民主義

環境與健康:

經濟:

社會:

畢竟燒的是垃圾 —— 廢棄物燃料化的環境健康風險

目前國際間大力鼓吹廢棄物燃料化的倡議者們，多宣稱廢棄物衍生燃料的優點有以下幾點：

相較於傳統化石燃料成本較低廉
相較於傳統化石燃料排碳量較低
廢棄物轉能源（Waste-To-Energy），將廢棄物再利用。
避免廢棄物最終進入掩埋場或流失到環境中。

然而這些優點卻只是針對廢棄物整個生命週期中的廢棄部份做分析、並且是跟最劣等的方法（燃燒化石燃料、掩埋場）做比較，並未通盤考慮物質的生命週期，包括開採、製造、配輸、使用、廢棄……等所有階段的資源消耗和排碳量做比較。例如宣稱「相較於傳統化石燃料排碳量較低」這說法極有爭議，因為廢棄物燃料中的熱值主要提供者是塑橡膠，是源自化石燃料之材料，燒塑膠等於燒化石燃料，碳密集度不相上下，有的甚至更高。

另外單單鼓吹這些優點，卻也忽視了燃燒廢棄物會直接產生或衍生的負面效應，拿著放大鏡檢視著RDF的各國環保組織，除了憂心廢轉能這種破壞資源的處理方式為各國所仰賴，而妨礙零廢棄目標達成之外，所關注的大抵不出兩個問題：

環境與健康: