民主決策
媽祖走過的土地 —— 濁水桑田 不容焚化 (系列報告二)
媽祖走過的土地 —— 濁水桑田 不容焚化 (系列報告一)
2024年,環境部長彭啟明剛上任沒多久,就藉著全台53座垃圾山問題受到社會關注的時機,宣示兩年內解決垃圾山問題。然而還沒具體提出三把火的他,在九月視察南投草屯垃圾山時遭到南投縣府設計,縣府透過其草擬的新聞稿,讓彭部長「被表態」支持縣府蓋焚化廠,該焚化廠預定地則選在濁水溪中游北岸的名間鄉。縣府新聞稿裡的彭部長金句連連:「我們不能只要台積電,卻不要一個焚化廠」;還說要「完成全台最後一塊拼圖」。
為此,環團以及名間在地居民曾於去年十二月召開記者會呼籲,蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴,會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣;而全台最後一塊拼圖,應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用,南投與澎湖外運垃圾可大減,全台各焚化爐餘裕量能也可增加,根本不須再蓋焚化爐。
控國產署違法撥地與終止租約 害失去公地放領資格 農友赴行政院提訴願爭權益

來自南投的農友在名間鄉反焚化爐自救會、看守台灣協會、監督施政聯盟與彰化縣環保聯盟的陪同下,上午到行政院前召開記者會,控訴財政部國有財產署南投辦事處違法撥地與終止他們承租國有農地耕作的租約,恐將失去此次可申請公地放領的資格,無法受惠賴清德總統日前宣布的德政,因此前往行政院陳情,並對國產署的違法處分提起訴願,要求廢止及撤銷國產署的違法公文,以及違法撥地給南投縣政府的不當程序,應儘速改正錯誤的撥用處分,把農地歸還給國產署,讓他們恢復可申請放領國有地。
濁水桑田 不容焚化
前言──典範轉移之戰
2024年,環境部長彭啟明剛上任沒多久,就藉著全台53座垃圾山問題受到社會關注的時機,宣示兩年內解決垃圾山問題。然而還沒具體提出三把火的他,在九月視察南投草屯垃圾山時遭到南投縣府設計,縣府透過其草擬的新聞稿,讓彭部長「被表態」支持縣府蓋焚化廠,該焚化廠預定地則選在濁水溪中游北岸的名間鄉。縣府新聞稿裡的彭部長金句連連:「我們不能只要台積電,卻不要一個焚化廠」;還說要「完成全台最後一塊拼圖」。
為此,環團以及名間在地居民曾於去年十二月召開記者會呼籲,蓋焚化爐解決垃圾問題是飲鴆止渴,會產生更多更難解決的有害飛灰與底渣;而全台最後一塊拼圖,應該是政府近十年來執行不力的資源循環零廢棄政策才對。只要做好廚餘以及塑膠的源頭減量、分類回收與循環利用,南投與澎湖外運垃圾可大減,全台各焚化爐餘裕量能也可增加,根本不須再蓋焚化爐。
南投縣府強行促參焚化爐 不顧程序正義與公共利益 環評審查限縮公民參與 選址與用地取得未顧及正當法律程序
垃圾堆置問題嚴重但分類回收卻不落實、外運垃圾屢屢被退回的南投縣府,預定在名間鄉新民村濁水溪畔的一塊國有農地,要依據促參法招商設置一座大型垃圾焚化廠,原規劃處理量能700噸/日,目前調降至500噸/日。
許淑華縣長於去年九月藉環境部長視察草屯垃圾山時公開表達興建焚化廠的決心,並於今年九月23日進入初階環評。儘管這一年來在地居民與環保團體透過各種管道表達該場址不合適、對當地優良農產與龐大茶產業構成嚴重威脅,還有垃圾問題應考量對環境更友善的解方,但南投縣府顯然一意孤行,從促參提案規劃選址、用地取得、可行性評估到進入環評,都未顧及程序正義與公共利益。
對於南投縣府的作為,我們強烈抗議,質疑沒有程序正義就不會有實質正義,同時訴請中央相關部會,建立促參案推動的監督機制、檢討環評程序正義,改正促參案的國有地撥用作業辦法,讓依據促參法推動的公共建設能真正促進公共利益。
