今天得到的這個獎，代表著主辦單位對看守台灣的肯定，而不只是對我個人的肯定。因為若說我有任何成就，都不是我個人單獨可以完成的，還要歸功於所有看守台灣的支持者、為看守台灣工作的同仁以及和看守台灣合作的個人、社區與團體。
看守台灣是個小小的團體，為發揮對社會的影響力，達成保護環境生態的目的，自許為社會改革的觸媒，希望能把我們看到以及絞盡腦汁與力氣挖掘出來的真相、整理出來的論述、學習到的知識、以及我們認為這個社會應保有的價值，透過各種管道的傳播，提昇大眾環境意識，降低改革的能量門檻；同時集結在不同崗位上為社會努力的工作者，齊心協力促使國家往正向發展。
然而汗顏的是，即使看守台灣有任何的成就，不管多大多小，和環境生態惡化速度相比，實在微不足道。因此今天這個獎，與其說肯定看守台灣，倒不如說是肯定看守台灣所關注、倡議的議題是多麼重要；代表著環保界對這問題的嚴正關注，要透過這個獎，提醒社會與各界決策者們的正視。
〈化工專業推動減塑反焚化爐 謝和霖關注廢棄物議題逾20載〉，自由時報，2024.03.19
國際環境法律中心（Center for International Environmental Law ，CIEL）最近（2023年9月）發表了一篇報告，內容大意是：如果我們真的要解決氣候變遷的危機，限制並縮減塑膠的生產量是不可或缺的手段，也就是各種相關策略義務必須被寫進全球塑膠公約之中。今天就來聊聊這份報告是怎麼個說法。
全國矚目且極具爭議的協和電廠四接環評專案小組第五次初審延續會議於上週五（7月7日）舉行，會 議主席簡連貴除了持續迴避重大程序問題外，在全無會議程序變更通知之下，即休息時間後將環保署 及環評委員移到「沒有人知道在哪裡」的會議室，與立法委員、記者及等待現場發言的公民完全隔 絕。同時，不斷限制公民參與，不僅以警力監視欲參與民眾，更在設備未妥善準備下，要求已登記發 言民眾在連線品質極差發言，將公民意見當作過水、只為盡速進入實質審查、盡早強渡關山通過四 接。
台電及其背後指導靈，以「北東電網」（涵蓋基隆、新北汐止及台北南港等地、服務480萬人口）於2025年用電需求將成長至600萬瓩，而區內機組將陸續除役，未來僅剩和平電廠130萬瓩的供電能力，而將出現470萬瓩缺口為理由，急欲推動協和電廠更新改建計畫，將新增共260萬瓩的兩部燃氣機組，同時在有著外木山美麗景觀並被劃為水產動植物保育區且緊鄰基隆商港的海域填海造陸，興建第四天然氣接收站，在闖關環評時引起關心公共利益、生態保育、基隆港運作安全的人士與團體嚴重關切。
台電這470萬瓩缺口的理由似是而非，且即使有新增發電機組的必要性，不見得協和電廠旁的海域就適合填海造陸，也不見得只有燃氣機組單一選項，這完全是兩回事，不能混為一談；這也是為何需要有環評把關。然而環評機制會不會在政商集團關切下淪為背書工具，要看環保署長與環評委員有沒有風骨；只是根據這一屆環評委員的作為，看來非常悲觀。（果不出所料，七月七日協和環評案是環評史上最黑暗一天，參見新聞稿：「違法環評瀆職涉圖利 署長張子敬下台負責」。）
今天要來聊什麼啊？
就前陣子啊我們跟國際消除有機污染物聯盟（IPEN）的夥伴團體合辦了一場研討會嘛，主題就是轉形成化學安全與永續無毒的經濟。內容大部分在談全球化學污染的現況，以及我們該如何思考下一步，如何敦促整個化學工業、以及政府管制的轉型，以邁向化學安全、永續經濟為目標。事實上這場演講的內容和對象比較偏向化學工業界和政府決策者，但其中有許多資訊也值得一般民眾注意、有些觀念也值得深思，所以我解讀整理一下今天來聊有關化學污染以及我們該怎麼辦。
可是我都幫你裝好了捏。