但前述兩個作法，還必須要其他配套，才能有效地把資源循環回經濟體內——就是國內要有相對應的回收處理設施，同時也要具備再生產品的市場，不能老是仰賴中國或其他國家，或者是賣不出去，就乾脆不回收，比如說生廚餘。
廚餘可製成堆肥，或以厭氧消化法產生沼氣發電，技術均已相當成熟。但由於各縣市政府產製的堆肥，以往都是免費送給農民，所投入成本都仰賴環保署補助，因此自從環保署於2012年停止補助各縣市政府從事廚餘堆肥後，許多地方就乾脆不收了，把這寶貴的資源送到焚化爐燒掉，廚餘堆肥量也逐年下滑至今。
當然，我們不必把回收Web3.0的方式，應用到每種東西，因為對於本身有回收價值的東西，不需回收補貼，也會有許多人搶著要。我們只是希望，回收Web3.0能與現行四合一回收體系雙軌並行，解決部份已公告應回收卻不太有人收或者被盜領回收補貼的亂象，甚至像回收Web3.0.3，可從回收垃圾變成回收可重複使用的物品，從源頭避免垃圾產生。
丟臉的事情還沒說完！我們花了一堆納稅錢養公務員，卻忙東忙西做些沒有效益的事情，誰該負責？就是民選首長、議員。不是嗎？公務員這樣做事，他們不該覺得丟臉嗎？尤其是地方議員與首長，必須去看環保官僚如何花錢、做事，或者做事情應該要花多少錢，但他們普遍關注的是自己的選票甚至荷包利益，而沒有為我們的納稅錢把關。選出這樣的政治人物，民眾不覺得丟臉嗎？是不是該好好督促他們負起責任呢？
這些政治人物該注意的，除了前述美化回收率數字的問題之外，還包括環保官員如何面對可回收的東西卻沒人要、被丟得滿地都是的現象。其實解決這問題最有效的，是想辦法提高這些東西的回收價值，或者，換句話說，想辦法讓回收鏈中的每個參與者，都能得到合理報酬。
最後，每年四百多萬噸的垃圾回收量，這數字又是怎麼來的？也是大有玄機。基本上，環保署會請各地環保局統計清潔隊、社區、機關、學校的垃圾回收量，於是各地環保局除了會請清潔隊過磅記錄其垃圾回收量外，也會請其列管社區（有設社區回收站的公寓大廈或其他集合住宅）、機關、學校向他們申報垃圾回收量。注意，統計這垃圾回收量時，是看清潔隊、社區、機關與學校等產源的回收量，而非從回收物接收端（回收場或處理廠），去看經過稽核認證的回收量，這也是為何走私進口的廢螢幕，其實並不會衝高我國的垃圾回收率之故。
就好像老天安排好，要讓本協會好好了解回收問題般，這故事可還沒完！因為垃圾回收率的分子，也大有問題，除了宜蘭前環保局長所點出的以外！
2015年12月，本協會接到一封緊急來函要求協助。幾天後，我們組團帶著「巴賽爾公約行動網」（Basel Action Network）的執行長老帕，展開了兩天的奇妙旅程。
原來，這個監督電子廢棄物跨國流竄的美國環保團體，從他們的追蹤器上，發現有我國禁止進口的廢液晶螢幕（其含有汞等有害物質，被我國認定為有害廢棄物）走私進來，其最後流向，分別是苗栗與台南兩家有環保署稽核認證人員把關的電子廢棄物處理廠。但中間停留點，則分別在苗栗頭份與台中龍井。
