中國自年初禁收洋垃圾以來，雖然對再生處理廢棄物的處理業者而言帶來極大商機，卻對我國回收體系造成莫大衝擊。這些來自美、日、歐的洋垃圾，在國際上流竄，尋找可以取代中國的再生處理管道，包括我國的再生處理體系。由於其數量遠高於各國再生處理體系的處理容量，在供過於求的情況下，不僅回收物變賣價格崩跌，也排擠我國回收體系的回收物變賣管道。
這次《蘋果日報》的調查報告，讓我們看到拾荒者與回收業者辛苦收來廢紙或廢塑膠，卻賣不了多少錢，甚至堆在回收場內，賣不出去，這不僅使他們的生計受到嚴重打擊，也衝擊我國實際回收成果。
比如說，有許多回收業者已開始不收紙容器，因為一般造紙廠寧願進口廢紙，而不收含有塑膠膜、衍生廢棄物較多的紙容器；而回收商要把廢紙容器送到全國唯一一家處理廠，運費可能遠高於變賣收入，因此有些回收商就乾脆不收了，拾荒者也不撿了。如此，成為垃圾被送到焚化廠或流落環境中的廢紙容器與其他競爭不過洋垃圾的回收物勢必增加，進而影響我國的環境品質。
年節將至，許多家庭最近在進行大掃除，被丟棄的家具或物品中其實有許多還可以再使用，或是翻修後可延長生命週期。看守台灣協會今天因緣際會到台北市某清潔隊回收場，發現回收場平常用來堆置無法回收之廢棄物的區塊有一堆看起來包裝完好沒有被使用過的廢棄物，仔細一看原來是造型可愛的芳香燭台，這些燭台感覺實用性不大，被生產者刻意賦予「價格」創造商機，但沒有經使用就被丟棄又不免感到浪費，簡直「實」之無味，棄之可惜。但當我們想要把這些燭台撿回去時卻被清潔隊阻止，隊員表示依規定廢棄物在這裡只進不出，那這些燭台和其他廢棄物會被送到哪裡？「這些算廢土，我們會送到掩埋場」。部份廢棄物在有需求的民眾眼中有再使用的價值，一旦進入回收場的大門竟被視為廢土，且不允許有「重生」的機會，這種僵化又沒有道理的行政命令實在令人費解……。
但前述兩個作法，還必須要其他配套，才能有效地把資源循環回經濟體內——就是國內要有相對應的回收處理設施，同時也要具備再生產品的市場，不能老是仰賴中國或其他國家，或者是賣不出去，就乾脆不回收，比如說生廚餘。
廚餘可製成堆肥，或以厭氧消化法產生沼氣發電，技術均已相當成熟。但由於各縣市政府產製的堆肥，以往都是免費送給農民，所投入成本都仰賴環保署補助，因此自從環保署於2012年停止補助各縣市政府從事廚餘堆肥後，許多地方就乾脆不收了，把這寶貴的資源送到焚化爐燒掉，廚餘堆肥量也逐年下滑至今。
當然，我們不必把回收Web3.0的方式，應用到每種東西，因為對於本身有回收價值的東西，不需回收補貼，也會有許多人搶著要。我們只是希望，回收Web3.0能與現行四合一回收體系雙軌並行，解決部份已公告應回收卻不太有人收或者被盜領回收補貼的亂象，甚至像回收Web3.0.3，可從回收垃圾變成回收可重複使用的物品，從源頭避免垃圾產生。
丟臉的事情還沒說完！我們花了一堆納稅錢養公務員，卻忙東忙西做些沒有效益的事情，誰該負責？就是民選首長、議員。不是嗎？公務員這樣做事，他們不該覺得丟臉嗎？尤其是地方議員與首長，必須去看環保官僚如何花錢、做事，或者做事情應該要花多少錢，但他們普遍關注的是自己的選票甚至荷包利益，而沒有為我們的納稅錢把關。選出這樣的政治人物，民眾不覺得丟臉嗎？是不是該好好督促他們負起責任呢？
這些政治人物該注意的，除了前述美化回收率數字的問題之外，還包括環保官員如何面對可回收的東西卻沒人要、被丟得滿地都是的現象。其實解決這問題最有效的，是想辦法提高這些東西的回收價值，或者，換句話說，想辦法讓回收鏈中的每個參與者，都能得到合理報酬。
最後，每年四百多萬噸的垃圾回收量，這數字又是怎麼來的？也是大有玄機。基本上，環保署會請各地環保局統計清潔隊、社區、機關、學校的垃圾回收量，於是各地環保局除了會請清潔隊過磅記錄其垃圾回收量外，也會請其列管社區（有設社區回收站的公寓大廈或其他集合住宅）、機關、學校向他們申報垃圾回收量。注意，統計這垃圾回收量時，是看清潔隊、社區、機關與學校等產源的回收量，而非從回收物接收端（回收場或處理廠），去看經過稽核認證的回收量，這也是為何走私進口的廢螢幕，其實並不會衝高我國的垃圾回收率之故。
