前幾天有人送協會一台錄影機，說是少了電源線但應該還能用。同仁聽到都非常高興，想著之後把機器修好可以做些簡單的拍攝，畢竟一直以來想做的事都很多。
拿到之後，就遇到第一個難題，要怎麼確認它是好的呢？打電話給電器公司，電器公司表示光是送檢修就必須付三百元，單買電源線也要九百元，所以如果我們買了一條全新的電源線以後，請別人幫我們檢測，在完全不知道有沒有壞之前，就要花掉一千兩百大洋。那如果有什麼地方壞了，要再多少的費用修復？或者其實故障無法修復，這1200都會像丟到井裡一樣只能沈沒。
日前政府召開的產發會議在一片環保團體與勞工團體的抗議聲中落幕，對大多數人留下的印象，大概就是工資15K的糾紛搶走了絕大的注意力，但是其他勞工議題與環境議題，其影響之深遠絕不小於勞工薪資問題，卻反而沒在主流媒體的關注之列。此中最重要者，大概算是環評制度即將面臨的變革吧。
從產發會前某大企業主所發言論，認為環境保護的要求造成經濟、產業的障礙，到產發會要把環評的否決權取消並將環評權限移至各目的事業主管機關，其中浮著一股耐人尋味的氣息，委實讓人難以釋懷。姑且不論產發會前後，產業界與政府相關部門對於環評問題的看法與會議結論的脈絡關聯如何，環評制度的任何變革，實際上仍是我國在制度面是否能夠確保最低標準永續發展的支柱，令人無法不正視之。
環評之所以重要，實出於預防原則，蓋環境的破壞一旦發生往往難以回復，不能事事等實害浮現了再來善後，因此在人類有限的知識內要盡量事先評量 可能的環境風險，避免不必要的冒進，同時也強迫開發者將環境因素納入成本考量中，而不是可以純靠毒物、污染標準這些已知的被動式控管來保護民眾的健康、安全與環境。也因此，個案性的EIA甚至發展至SEA(政策環評)，以由更高的政策觀點對其下具體個案也能間接發生控管、預防的效果。
作者：謝和霖／看守台灣協會 祕書長
在六輕4.7期環評審查有條件通過後，台塑因不滿環評委員附加的條件把五項非經常性排放源納入揮發性有機污染物（VOCs）排放量計算，而陸續放話直指環評為投資障礙，認為「環評誤國」，除了一邊向行政院提出訴願，另一邊也促使經濟部召開全國產業發展會議，邀請「產業」代表討論「環評」制度。一向與財團站在同一邊的行政院與經濟部，也借力使力，除了讓台塑訴願成功外，也在產發會上通過「佔人口少數」、「佔出席者多數」的業者「共同」意見，要檢討環評審查委員會定位、組成、制度、規範、審查時程，甚至在勞工權益方面要放寬外勞與鬆綁工時。
作者：陳曼麗／看守台灣協會監事
關心環境議題的人士，近年開始將焦點分一部份到食物安全。我們經常盯住台灣土地所發生的問題，但是從國際間轉移進來的問題也不少。台灣糧食自給率大約是32%，進口約68%。國外的東西有比較安全嗎？外國的月亮，不一定是圓的。
最近一個月，從韓國進口的蘋果，就被揭露含有台灣在2011年公布不得檢出的殺菌劑（滅特座、氟芬隆、祿芬隆）、殺蟲劑（二福隆）、殺蟎劑（賽芬蟎、賜派芬），說真的，很多人對農藥都不是那麼清楚，都會相信政府的把關，但是政府卻在2012年針對韓國所使用的上述農藥成分公告可以檢出了。國內毒物專家指出：「滅特座」會造成肝腫瘤、「賜派芬」會引起子宮和睪丸癌腫瘤。
蘋果是台灣人經常食用的水果，尤其從國外進口粒粒鮮豔欲滴，加上廣告行銷，大口連皮咬蘋果，真是瀟灑！但是蘋果上的農藥就被吃下肚了。其實，帶皮的水果，一定要去皮再吃，除非你確定那是有機栽種或是安全保證的水果，否則千萬不要跟自己的身體過不去。有些農藥是水溶性，用清水可以洗掉一些，但是很多農藥不是水溶性，用水是洗不掉的！
作者：羅允佳、蔡宛儒／看守台灣協會助理研究員
某日筆者和一個朋友閒聊，談到各種「補救式」的環保方法並不能真正解決問題，譬如大家最熟悉的資源回收，目前其實只能做到降級回收，即使延長了各種物質的壽命，最終還是進入焚化爐和掩埋場；又譬如我們想開發再生能源，但不論太陽能電板、水力或風力都有各自對環境的衝擊，假如不能從源頭減少需求和消費，這些末端處理都只是花錢收拾爛攤子，或是挖東牆補西牆而已。「所以環保就是要過回歸自然的生活吧！」朋友說。
但是問題來了，回歸自然對很多人來說是一件很極端的事，在環保團體工作，時時會聽到其他朋友說：「你們環保團體就是太想要一步登天，想要改變就要先想人性，考慮現在資本主義的現實條件，想讓大家回到自然原始的生活根本不可能，就是不可能，絕對不可能！」人們可以接受的環保，僅止於在現有生活品質或更好的前提下，用很輕鬆的方式參與。
許多人對環保的想像是生活要很拮据，不能興致來了亂買東西，不能三兩天換一件新衣服，不能買漂亮的鞋子塞滿鞋櫃，不能三五時就上吃到飽餐廳，不買最新款的電子產品、不能開燈、不用拋棄式塑膠、不能開車、不要蓋破壞水土的快速道路或到處建水庫、不要火力發電廠也不要核電廠、不要焚化爐也不要掩埋場、不要高科技園區也不要石化工廠、最好大家都去種田，而且還不能噴農藥肥料。真的那麼慘嗎？筆者總覺得，這是彼此對環保想像的落差。
作者：黃煥彰／中華醫事科技大學護理系副教授
2008年10月15日台灣「經營之神」王永慶，病逝於美國新澤西州，享年92歲。2010年1月3日耗時逾一年、斥資六千多萬的王永慶長眠地「長永福園」首度曝光！台塑集團也在王永慶長眠地邊，規劃興建私立長永紀念福園喪葬園區，環境影響說明書在民國2009年3月20日審查通過，後因台塑集團規劃使用的區位配置有所調整，提出變更申請，目前正在進行環境差異影響分析審查。
2012年11月6日立委田秋堇和資深媒體人楊憲宏召開記者會，呼籲新北市政府退回目前正在進行的台塑集團林口「長永福園」喪葬園區環境影響差異分析報告，並重啟環評專案小組審查，理由是該區是過去台塑集團的事業廢棄物掩埋場。
1997年台塑也針對同一場址提出「林口衛生掩埋場」規劃，但之後在2000年申請「操作許可」時卻遭到撤回，楊憲宏質疑，衛生掩埋場的設置或許是為了讓過去的掩埋場能就地合法，但當時審查委員認為不可行因此遭撤回。
新北市環保局副局長王美文強調，由於環評時開發單位並未告知此處過去是掩埋場，僅有附錄一張地圖中表示了其中一處為垃圾場，因此委員並不知道過去曾作為掩埋場使用。
