環保署近來放出消息，打算在雙北市試辦垃圾秤重刷卡收費的制度，讓垃圾費的徵收更趨於公平。沒想到這新聞一出來，民眾反彈聲浪立刻又讓環保署暫緩試辦。許多反對民眾認為，要丟垃圾必須花更久的時間，不但不便民，而且會影響交通，更增加政府的清除成本，包括人力與油錢。更有些民眾聽說秤重費率比垃圾袋還要貴，直言政府又在搶錢，同時圖利悠遊卡公司。
垃圾費要怎麼徵收，對於一個人口眾多的社會，確實是一道難題。以目前徵收方式，隨水費徵收是最方便，但卻是最不公平的制度。隨袋徵收雖然可以稍趨於公平，但是為了收費而必須製造新的垃圾袋，不見得環保。而秤重收費，則是最精準、最能符合「汙染者付費」原則的收費方式，但是可能得犧牲倒垃圾的便利性（其實若設計的好，這也未必；而且從另一方面來說，倒垃圾是一種汙染行為，不方便才會讓民眾想要減少垃圾，不是嗎？）。
台灣的水資源管理體系是支離破碎的！台灣河川的主管機關是經濟部水利署，其業務包括水政、水利、灌溉、排水以及防洪等等；而河川與其他水體的水質是否被污染則是由環保署負責；另外，河川上游集水區的治理與森林保育是屬於農委會林務局的職權；而具有涵養水源、淨化水質並能吸收與儲存洪水的內陸與沿海溼地，又是交由內政部營建署城鄉發展分署來管理。
不管我們的行政體系怎麼切割，水的物理特性就是由高處往低處流，隨著地形的高低起伏，降水落地之後，以分水嶺為界，將地理空間分割成不同的集水區與流域；分水嶺與流域是水在地表流動的自然疆界。以台灣而言，最主要的分水嶺中央山脈為南北走向，中央山脈以東的水流，大多由東流入太平洋，而中央山脈以西的水流，則向西流入台灣海峽，這些河川依地形特性約區分為129條水系。
台灣的雨量豐富，年平均降雨量在2500公釐以上，為全球平均的三倍，在極端氣候越來越顯著、搶奪水資源成為重要議題的二十一世紀，水資源充沛原本是台灣的重要競爭優勢。雖然，台灣的河川多為長度短、陡度大，同時因冬季與夏季雨量分佈不均，以至於豐水期與枯水期的流量懸殊，但因為年總降雨量遠高於需求，只要在蓄水管理上，留住、涵養降下來的雨水，水資源的運用是可以充足供應民生與產業所需的。
台灣今年為了核能議題，從二月份政府說要做核四廠繼續與否的公民投票，到六月份馬總統第一次親訪核電廠，議題持續發燒。
自從日本發生福島核電廠爆炸起，台灣人才真正被嚇到，各種過去不參加核電議題的人，紛紛站出來，表態不要核電，在興建中的核四廠，也不要繼續了。台灣人的擔心，除了日本經驗外，台灣核四廠頻頻傳出工程品質不佳，經過三十年仍未完工，有些金屬器材生鏽，網路線路都要重新更新，雖已投資三千億，還不知要再花多少億，才能完工？就好像一座錢坑，大筆大筆金錢投進去，還不知能不能用？
其實，政府老是說，其他國家都用核能，這是世界潮流。但他們卻不告訴台灣老百姓，全世界有193個國家，只有31個國家在用核能，加上台灣才32個國家。所以，世界潮流，決不是核能！
如今政府表態極力擁抱核能，完全不是採中立作法，看公投結果再決定，而是把公投當成程序幌子，不管如何，結果就是要續建。所以，執政團隊姿態擺得很高，和人民的溝通，幾乎是有溝而不通的，常常答非所問，或是給幾個電子檔，請人民自己去找答案！
資訊公開不足，讓人民非常沒有安全感。人民要求：以日本福島為例子，演習一下，看台灣如何應變處理。而政府總是說，台灣比日本還要好，所以不會有那一天到來。但是，誰相信呢？
最近接二連三爆發食品安全事件，包括添加順丁烯二酸的毒澱粉，以及添加工業級抗氧化劑EDTA的洋菜粉，讓許多民眾大嘆不知該吃什麼。其實這除了提醒了大家少吃加工食品外，也顯示我們的化學品管理，有必要進一步加強。
目前在我國市面上的化學物質有7萬多種，但受到管制的寥寥無幾。化學品在生命周期的不同階段、不同的場所、不同的用途，會在環境、健康、勞工、食品、藥品、商品、農業、工業安全等不同層面產生影響，因此各部會也就依據其組織宗旨來管理化學物質。這種承襲自傳統行政管理思維的架構，和許多其他國家殊無二致，主要缺點就是各司其職，欠缺整合。有時候重複管理，毫無效率，發生事情時，還會互踢皮球；有時候則是三不管，當遇到少數廠商為利之所在而不擇手段時，則會發生大家想都想不到的事情，比如這次的毒澱粉事件。
日前幾位台北市議員先後分別批評仙跡岩、丹鳳山等步道工程整建，前者批評景美仙跡岩水泥石階與欄杆毀損剝離，使得「仙跡像遺跡」；後者則批評北投丹鳳山被山友走出來的路徑樹根裸露溼滑，要求市府興建花崗岩水泥石階，認為沒有水泥鋪面的步道像「鬼城」，而市政府則是回應每年編列三千多萬維護所轄步道，經費根本不夠。
議員與政府皆以「步道等於鋪面」、「沒有鋪面就是荒廢」的迷思，將天然透水、在地特色的土石小徑鋪上外來的水泥；而以為一勞永逸的水泥鋪面與裸露鋼筋卻毀損成為危險因子，造成工程發包永續，再多的經費都不夠用，這些作為正蠶食鯨吞今日台北淺山生態系的完整性，導致人們本想藉由走步道親近自然，然而鋪面工程卻使動植物生態棲地遭到破壞，而距離城市越來越遠。
2012年全國環境NGO會議，千里步道協會、荒野保護協會等團體提出「天然步道零損失、水泥步道零成長」目標。在此全球暖化、節能減碳的新思維下，不只是前述生態破壞的問題，進口的水泥材料在其從生產到棄置的生命週期中都不斷釋出二氧化碳，而且會蓋住天然泥土與樹根，造成土地缺乏保水環境；而天然步道不但走起來不傷膝蓋，降低熱島效應，且步道周遭生意盎然，只要透過適當分散的導水，就可避免溼滑泥濘，甚至運用在地石材重現古道人文特色。
文化部長龍應台曾說：「核四是知識問題，不是道德問題。」諷刺的是，龍部長旅居多年的德國對於核能政策本質的理解卻是大相逕庭。雲科大科法所蔡岳勳教授於今年3月間投書之「看德國對核電如何講道德」大作中，除詳細地介紹德國聯邦政府如何重視核能議題相關之倫理問題的探討與處理之外，也直言不諱指出龍部長謬誤之處，蔡教授的真知灼見不僅令人感佩之外，也對照出執政高層在核能政策方面視野之狹隘，以及過度迷信專家決策的另類「理盲」。
文化部首長是否正確認識核能問題本質，或可逕以忽略而無須過於在意，畢竟此問題非事涉其個人專長或任務職掌；但行政院長若執意將核能問題侷限於專業問題或安全檢驗的技術問題，並進一步藉由專家團隊提出之安檢報告，以作為核四續建及運轉的正當性基礎或甚至影響公投結果，恐怕僅顯示出重蹈龍部長之謬誤罷了。
