焚化爐
垃圾回收率的故事三部曲——割肉求瘦
生活垃圾中也有一般事業？！ 早就扣掉了！而且還可能會加碼扣掉！
因此，我們可以了解，焚化廠營運紀錄中的一般事廢進廠量，有某部份其實是生活垃圾；但會不會其營運紀錄中的生活垃圾進廠量，也有某部份是一般事廢，而非僅如環保署當初所提供的簡單答案，只包括清潔隊與其他公務機關、民間清除業者運送進來的生活垃圾呢？
畢竟，不同於台北等大都會，農業縣市可能沒有多少家民間清除業者，因此商家等事業單位廢棄物清除處理，可能還是要仰賴政府清潔隊提供服務。
垃圾回收率的故事二部曲——眼不見為淨
垃圾焚化廠收受的一般事業 遠高於事廢焚化處理申報量？
2015年初，高雄市因為外縣市政府長期積欠垃圾焚化處理費不還，加上為了反映成本，把外縣市垃圾焚化處理費用調漲到每公噸2,307元，外縣市事業廢棄物處理費則調漲到每公噸2,200元，造成事業廢棄物往中部回流，至此引發了假性垃圾危機，垃圾大戰新聞頻傳。（參見：〈積欠1億8千萬處理費 高雄要停燒7縣市垃圾〉，自由時報，2015.08.26。）
垃圾回收率的故事首部曲——初揭面紗
真是太丟臉了！真是太丟臉了！這個事實說出來，你一定會感到丟臉，政府官員更該感到丟臉，挖個地洞躲進去！這種感覺，就好像偷偷看到一位人人羨豔的美女，在夜深人靜時，摘下了那理應無法摘下的臉皮。她丟臉，我們則一方面嚇破膽，另一方面又感到失落、沮喪，還有被騙、受傷的感覺，可是五味雜陳呢！
2年半期間可以再利用的生廚餘卻要丟去燒，桃園市政府不覺得可惜嗎？
2017年9月16日聯合報一篇新聞＜桃市不收生廚餘 市民：帶頭增垃圾量＞，新聞中表示從今年6月起桃園市清潔隊不收生廚餘，只收熟廚餘，甚至行文給各社區管委會與里長，要求骨頭、葉菜類、果皮不能放入廚餘桶，只能當作一般垃圾。才在不久前，桃園市才喊著轄內僅一座焚化廠，不堪負荷全桃園逐年攀升的垃圾量，預計興建第2座焚化廠1；另一方面又以既存兩座堆肥場容量有限為由，請民眾將可做堆肥的生廚餘當作一般垃圾，不得已送去焚化。這樣的作法無疑是重重打了自己一巴掌。
既存的焚化廠真的無法負荷垃圾量嗎？
環團指控台東底渣再利用不合格 呼籲環保署大力推動零廢棄
日期:
2017/06/22 (週四)
【環保團體聯合聲明稿】
環團指控台東底渣再利用不合格 呼籲環保署大力推動零廢棄
垃圾換廚餘 既減量又互助／垃圾換底渣 只是把燙手山芋丟出去
環保團體看守台灣協會、台灣環保聯盟及其台東分會，與林淑芬立委今日（6月22日）召開記者會，指控台東縣政府並沒有把用外運垃圾換回來的底渣好好再利用，而是以基地填築之名，填在台東污水處理場預定地的綠化區，上面根本沒有任何具有不透水鋪面的工程建設或建築物，下面更不像一般衛生掩埋場有不透水布，如此等於任由底渣被雨水淋洗，進而溶出有害物質污染地下水與海洋。環團更指稱，台東根本沒有多少可安全再利用底渣的合法工程，因此不僅沒資格跟高雄交換底渣，也沒資格啟用焚化廠，唯有力行零廢棄，包括大力推動真正互惠的縣市合作堆肥，不僅可減少垃圾焚化量以及令人頭疼的底渣產生量，又可補充農地土壤肥份，如此方是一舉多得的明智之舉。
相關新聞報導:
頁面
環境與健康
山林水土
氣候與能源
社會
經濟
特定議題
