在旗山爐碴事件中，中鋼面對環保團體與民眾的質疑時，一貫的回應如下：
一、 一貫作業煉鋼廠之轉爐石，為該鋼鐵產業之副產品，為取代天然砂石之絕佳材料，非屬「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」所規範之事業廢棄物。
二、 轉爐石的無害性：轉爐石獲頒環保標章及綠建材標章，為確保轉爐石之使用對環境生態具有相容性，中鋼集團均依照環保署相關規定及國家標準嚴格檢驗轉爐石之出廠品質。
三、 土壤、地面水及地下水檢測：旗山區盜採監砂石坑洞地主及中鋼集團委託公正第三機構SGS及成大環境永續科技中心進行地面水及地下水等取樣及環境品質監測，土壤委託公正第三機構正修科技大學採樣及檢驗，檢測結果皆符合環保署陸域地面水體之「保護生活環境相關環境基準」及土壤與地下水汙染管制標準，另旗山坑洞四周農作物包括種植之番石榴、木瓜、芭蕉、香蕉及檸檬，經委託農委會農業藥物毒物試驗所檢測，結果亦符合食品安全衛生管理法所訂標準。
如果你問國小學生，解釋一下甚麼是資源物甚麼是廢棄物？小朋友會紛紛舉手告訴你，我家的冰箱放在家裡是資源物，丟在農田裡變成廢棄物。我寫得筆記簿是資源物，丟在路上變成廢棄物還會被罰錢。小朋友一致認為所有的物質不管它多貴多好，只要去到不當的地方當然是廢棄物。沒想到這樣的淺道理，政府官員不懂、企業家也不懂？因此廢棄物以再利用名義神奇化身變成台灣土地的野蠻遊戲。
台灣因廢清法漏洞多，且未對廢棄物做明確的定義，所以每每在廢棄物清理訴訟時，不法者往往可利用現行法律漏洞尋找到自己行為合法化的野蠻空間，其中最常見的是「行政法規多、行政函文多、名詞解釋「眉角」特別多、實務見解分歧」。1
旗山大林里俗稱圓潭的地方，東面臨山，水質清澈，水利署亦將該區劃設為水質水量保護區；由於水質清澈，當地居民長期飲用地下水（高雄市自來水普及率達96%）。居民多數務農，稻子、香蕉、檸檬、芭樂、木瓜、小番茄等作物，期間又有農民種植紅豔的火鶴花，溝榘中到處可見野生的黃金蜆棲息在清澈的流水中，這是台灣融合原始與祥和的傳統山林的田園景致。
高雄市民生飲用水主要是引自高屏溪溪水，因此高屏溪上游的高市旗山區被列為自來水保護區，為確保民生飲用水安全，環保署於2001年實施，鼓勵當地養豬戶離牧，其他可能造成水污染的畜牧業，若達一定規模也會被環保單位列管。
旗山大林里有一片共約6公頃的多筆土地，其中一大部分，原是一大型養豬場，在環保署鼓勵當地養豬戶離牧下，領取了補償金，並結束了養豬事業，但地主於2003年開始盜採砂石，挖深達十幾米，該農地變成為一個大水池，2006年高雄市經發局依砂石採取法處罰200萬，但這荒廢的大水池後來變成魚類與水鳥的天堂，也變成自然的滯洪池與水源地。
近來旱情讓大眾注意到水庫集水區管理的問題。石門水庫以及曾文水庫的泥沙淤積，讓水庫容量大幅縮減，無法留下更多雨水，而禍首是集水區的不當土地利用活動，破壞了水土保持，才會形成嚴重的土石沖刷。雖然法律授權相關主管機關管制集水區的土地利用行為，但政府實際作為在哪裡？為何我們要繳稅養不作為的政府，而當發生問題時，他們都不用負責任，反而還要向我們老百姓拿更多錢，編列更多的經費，去收拾善後，還要限制人民生活用水。真是奇怪ㄟ！
底下這個發生在桃園石門水庫下游不遠處的故事，同樣說明了，政府官員都睡著了，即使換了一個市長，還是止不住明顯違法事宜。
石門水庫有效蓄水量已不到五成，水位拉警報！春節後桃園市必將進入第二階段限水。在水情吃緊情況下，寶貴水資源卻頻受污染。位於桃園大園鄉與蘆竹鄉交界20公頃的滲眉埤，過去是周邊120公頃農田主要灌溉水源，桃園市環保局發現業者可能將廢酸溶液和含戴奧辛的灰渣，直接倒進滲眉埤，才造成池水和底泥的重金屬污染。
台南社大團隊調查發現，滲眉埤底泥受到銅、鋅、鎳、鎘等重金屬嚴重汙染。台南社大、綠色陣線協會、看守台灣協會等環保團體及立委林淑芬、周倪安委員今天召開記者會公佈民間檢測數據，並要求桃園市環保局，應立即採取強力作為，不要再縱容污染行為人，同時公佈其去年採樣檢測結果，劃定污染管制區，設立警告標示與圍籬，並於釐清案情後儘速採取整治作為。
日月光污染僅被判300萬罰金，引發社會要求加嚴修法。然而立法院本屆會期即將結束，被列為重大法案的《水污染防治法》修正草案卻受到莫名阻力，至今還出不了衛環委員會大門。
環境法律人協會、看守台灣協會、地球公民基金會等環保團體監看去年12月31日立法院衛環委員會第28次會議iVOD錄影，發現有部分立委疑似受違法污染業者操弄，用似是而非的理由拖延議事，讓這部匡正業界行為的重大法案無法出爐。環團認為委員會中爭論的提高罰則、拉大懲處級距、納入畜牧業，對守法業者都不會造成影響，但卻能嚇阻違法業者，並賦予執法機關合理的裁量工具，做出符合社會公平的判決。因此，今日召開記者會，嚴正要求這些立委自重，呼籲立法院盡力於本會期讓水污法補強修正通過，才能遏止惡意污染行為。
水污法的罰則訂定於二、三十年前，一般事業最高罰鍰為六十萬，與最低罰鍰六萬僅十倍的差距。然而今日經濟水平提升，最高罰鍰已相對低到無法嚇阻違法行為；另外，財團與中小企業的規模及污染能力天差地別，原先的罰鍰級距已無法使刑度、裁罰與違法行為合乎比例，更讓執法機關難以執行。
