環境正義

前言

2017年8月11日二審宣判，判決經濟部不須負國家賠償的責任，中石化公司負責完全賠償總金額為1.9億，合議庭認為，經濟部雖是國營事業管理法的主管機關，但不負環保事項的預防、整治等相關政策之法定職務，因此沒有公務員消極不作為，怠於執行職務可言，而且不是中石化的股東、董事，也沒有連帶賠償責任，所以撤銷一審判決，改判經濟部免賠。所有侵權行為責任皆在台鹼併入中石化前已就定位，所以這樣的判決有還原真相與維持社會正義嗎?

災難的源頭——海水蓄水池含汞與戴奧辛之底泥未被清除

1981年6月4日下午二時，台灣省水污染防治所召開會議，檢討台南市台鹼安順廠廢水改善及魚類含汞量調查事宜。在該會議中，經濟部工業局林志森發言，台南安順廠除電解工廠廠區廢水應全部回收外，該廠廠房、屋頂及四周雨水含水銀量頗高，亦應考慮回收並增設蒸發塔系統以平衡多餘水份，確實做到滴水不外流措施。商討結論如下：

前言

2017年8月11日台南地方法院二審宣判，判決經濟部不須負國家賠償的責任，其中之一理由如下: 「經濟部裁撤台鹼安順廠，起因於汞汙染而與戴奧辛無關，經濟部既裁撤台鹼安順廠，台鹼安順廠不再停止生產五氯酚鈉，戴奧辛汙染情形因此停止繼續擴大，經濟部之公務人員並無不法之侵害行為可言。吳信等人主張經濟部應負國賠法第2條2項前段之國賠責任，為無理由」。

這樣的論述，顯然與2003年監察院對經濟部的糾正文有天壤之別，更遠離常民一般的常識。監察院該糾正文明述: 「經濟部無視法令並輕忽污染行為人、國營事業等多重主管機關職責，任令中國石油化學工業開發股份有限公司台南市安順廠之污染，持續惡化、擴大迄難以處理，肇致環境嚴重破壞並損及民眾健康，行事消極怠慢，洵有重大違失。」

司法，應該貼近事實真相，更不該與常識脫節！

前言

2008年6月24日230名台鹼受害人，委由律師團對經濟部和台南市政府（已撤回告訴）提出國賠訴訟，並對中石化提損害賠償，總求償金額高達3億5000餘萬元，因有38人等不到判決即往生，由子女承受訴訟，使人數增加到329人。

2015年12月7日一審宣判，判決中石化公司、經濟部應賠償1億6817萬元。法院表示，這起侵權行為損害賠償等國賠案，原告329人，其中18人因程序不符被駁回請求，所以獲賠人數是311，每人獲賠金額從36萬5000元至490萬元不等。但經濟部與中石化均提起上訴。台南高分院11日上午宣判，認為居民求償經濟部的理由不符合國家損害賠償要件，予以駁回，賠償責任完全由中石化承擔。

水利局與歐欣的回應

根據自由時報3月18日報導：水利局表示，歐欣公司未經核准擅自開挖整地，明顯違反水土保持法相關規定，其道路部分開挖超過計畫範圍，已於今年三月十五日依水保法開罰八萬元，並限期於今年九月卅日前改善完成。如未改善，將再按次分別處罰至改善為止。