2017年台東把自高雄回運的底渣，回填到太平溪出海口的綠地
高雄市之前幫台東縣燒垃圾，並要求回運底渣，依據上月（3月29日）媒體報導1，還有兩萬噸尚未回運。高雄市長陳其邁於是請台東先把底渣運回，再來協商，意指台東若不把這些底渣運回，也就別想把垃圾送到高雄燒。陳市長並表示高雄市空氣品質不佳，希望逐年降低垃圾焚化量，包括外縣市垃圾代燒量。表面看來，陳市長不虧職守，穩穩守住高雄利益，但仔細一想，擁有最多焚化處理量能的北高兩市都要求那些仰賴其代燒垃圾的外縣市必須回運12倍底渣的作法，其實是最不公平正義的遊戲規則，同時也失去了政治高度，迫使各縣市必須各自為政，無法合作一起解決環境問題。
為防範非洲豬瘟，2019年我國廚餘養豬量大幅減少，從2018年的每年35.8萬噸，驟降到2019年的每年23.7萬噸，儘管在環保署透過多元化垃圾處理計畫補助各縣市設置廚餘破碎脫水及高速醱酵設施下，廚餘堆肥量略有增加，但整體廚餘回收量仍減少了將近十萬噸，從2018年的59.4萬噸減少到2019年的49.8萬噸，創下2006年以來新低紀錄，這不僅增加了焚化廠與掩埋場的負擔，也令2015年開始的垃圾危機進一步惡化。2020年廚餘回收成果是否順利從谷底反彈呢？
根據環保署出爐不久的統計資料，2020年全國廚餘回收量微幅上揚6％，攀升到52.9萬噸，但仍是2006年以來次低，有待各縣市加緊努力。若與2019年相較，2020年廚餘回收量成長率第一名是台中（66.79％），這要拜其廚餘生質能廠終於順利運轉之賜，但令人訝異的是其廚餘養豬量在非洲豬瘟疫情威脅下竟能逆勢上揚，成長了快一倍，增加量竟比拿去外埔的廚餘生質能廠厭氧醱酵的廚餘還要多！
近日（3/14）媒體報導，有人質疑立法院長游錫堃沒事幹，放著主持議事要務不做，卻去巡察立院垃圾分類情形。顯然有人透過媒體放話，表達對游院長要求立院各單位落實垃圾分類一事之不滿，部份媒體竟也配合運作，我們唯恐此風一長，往後政治人物要求公務機關進行改革的任何美意都將大打折扣，因此為文聲明對游院長落實垃圾分類一事的支持。
許多政治人物到處剪綵、弔喪、拜拜，為何不見媒體批評其沒事幹？而游院長只是利用非議事時間，花半小時在院內看看各單位落實垃圾分類情形，就遭到這番批評，這樣的媒體風氣，豈不是提倡劣幣，貶抑良幣？
再者，垃圾分類看來是小事，卻是資源能否循環利用的一個重要環節：排出端垃圾分類做不好，不但會造成垃圾裡有資源、資源裡有垃圾的情形，也會導致後端分類成本高昂，某些資源物甚至因為混雜回收而再難分類，結果最後淪為垃圾，讓前端回收做白工。因此要進一步提昇我國資源回收成果，減緩我國垃圾危機，有賴於落實源頭細分類以及改變清潔隊或民間清運業者混雜回收的作法，這不啻是個龐大的社會工程。
而要每個源頭做好垃圾細分類，有賴於每個家庭、集合住宅、辦公大樓、機關學校的每個管理者去督促所屬成員做好這件事，這正是負責立院運作的游院長職責之一，他願意花半個小時在此事上，實應予肯定，而非批評，不是嗎？
【環保團體聯合新聞稿】
農委會基於農地農用原則要求農地只能回填適合種植農作物之土壤。
彰化縣環境保護聯盟發現芳苑農地大量填埋焚化爐底渣，明顯違反農地農用原則，偕同時代力量立法委員陳椒華、彰化縣議員吳韋達和看守台灣協會一起揭露環保署為去化焚化爐底渣，再利用法規大開後門，讓原本限制不可用於農地等地點的再生粒料，可於添加少許水泥後進入農地，罔顧農地限回填可耕作土壤的農地農用原則！環團、立委和議員一致痛批環保署帶頭危害農地，強調反對焚化爐底渣以任何形式進到農地，要求儘速修正刪除不當條文、要求彰化縣環保局撤銷不當許可及清除底渣，也要求農委會要將農地「只准回填適合農作物種植之土壤」的函釋入法，並制定罰則，不能一再只用函釋這麼弱的方式，讓其他部會和縣市政府莫名其妙的法規，凌駕於農地安全之上。
2015-2019年台中、台南、高雄的廚餘回收情形。
近幾年來部份縣市垃圾因為無足夠處理管道，而在掩埋場上堆置成山，然而全國二十四座大型垃圾焚化廠，不論有無操到爆表，其垃圾貯坑裡的垃圾中，平均有三、四成是廚餘。因此做好廚餘回收，儼然成了解決垃圾危機的良方。那麼，2019年度有那些縣市真的有在好好推動廚餘回收？
【環保團體聯合新聞稿】
立法委員陳椒華持續追查學甲爐碴案不法掩埋，由於11月30日台南地檢署、環保署、台南市環保局至學甲工業區開挖，已確認八個點在地下二公尺多都發現爐碴，台南環保局卻仍不認定違法，表示爐碴可做為鋪面工程基底層，並函詢工業局爐碴使用深度是否符合再利用規範，為此，陳椒華立委特召開記者會，質疑台南市環保局為何不懂爐碴鋪面用途？為何不顧地下水恐被污染，是否受到高層壓力意圖幫犯罪嫌疑人開脫？沒有能力還是不敢認定是否為不法填埋廢棄物？
