一筆糊塗帳!燒錢的垃圾焚化竟比廚餘堆肥便宜?? 形成焚化廉價錯覺的四大扭力!(下)
- 如果沒有不當成本轉嫁,如果底渣與飛灰用比較穩當的技術來處理,那麼基隆市府把廚餘或其他垃圾送到焚化廠燒掉所必須付出的費用,會增加多少?
- 如果廚餘中沒有塑膠、金屬、陶瓷等雜質,那麼廚餘處理費,可降低多少?
- 如果我們不只用金錢來思考,那麼把可回收的廢棄物燒掉,到底是好處比較多?還是壞處比較多?
回過頭來,如果基隆天外天焚化廠燒的全是生活垃圾,成本未受到偏頗的轉嫁,那麼每噸合理焚化處理費大概是多少?
回過頭來,如果基隆天外天焚化廠燒的全是生活垃圾,成本未受到偏頗的轉嫁,那麼每噸合理焚化處理費大概是多少?
【看守台灣新聞稿】
在環保界引頸企盼下,環保署終於預告《一次用飲料杯限制使用對象及實施方式》草案,要求販賣手搖飲料、現場充填咖啡的連鎖業者,必須提供5元以上的自帶杯具價差優惠(業者可選擇對不帶杯具的消費者加價5元以上,或選擇對自帶杯具的消費者折價5元以上),以鼓勵民眾自帶杯具,減少免洗杯的使用,同時也可促進可重複清洗使用的循環杯具租賃市場。
該草案同時禁止「所有飲料店」使用保麗龍等發泡塑膠製造的免洗飲料杯,因為發泡塑膠材質在環境中容易碎裂,如果被亂丟,會比非發泡塑膠飲料杯產生更大的環境問題。這草案並授權各縣市主管機關,得提報禁止「所有飲料店」使用任何塑膠材質免洗杯的實施日期,讓願意積極作為的縣市,可以提早禁止所有塑膠材質免洗杯。
看守台灣協會於去年底(2020)招募志工至連鎖家具與生活用品賣場進行調查,並於今年7月召開記者會公佈調查結果;結果發現外國企業IKEA較本土企業特力屋更為環保。IKEA不僅未發現販售PVC商品,材質標示也非常詳細。特力屋則販售多種PVC商品,從浴室止滑墊到省水龍頭、毛巾架到收納盒、塑膠地墊(磚)到壁紙、十字起子到排水管,總共161單項加上四大類商品使用PVC材質。
環保團體看守台灣協會日前(7/8)召開記者會,發表針對連鎖居家用品店的商品材質調查結果,不僅羅列出知名連鎖門市各展示區內的PVC塑膠產品,也發現來自北歐的IKEA對塑膠材質的辨識、揀選與再利用概念,均大幅優於本土品牌特力屋。看守台灣協會因此呼籲,設有多家門市的連鎖居家用品業者應負起企業社會責任,帶頭淘汰有害健康與環境永續的有毒塑膠PVC,向具有進步理念的國際企業看齊。
市面上常見的塑膠地墊,號稱「安全、無毒、乾淨低污染」,事實上塑化劑檢驗結果卻超標上百倍!立委林淑芬與看守台灣協會於今日召開記者會,揭露韓國大廠LG舒適毯型號PAL7440及PAL082塑化劑超標上百倍!
立委林淑芬表示,她因接獲檢舉陳情,LG舒適毯疑似含有超量塑化劑,因此在八月中請標準檢驗局針對該品項進行檢驗。根據國家標準規定,無論是「CNS15493 拼接塑膠地墊」或「CNS8906 聚氯乙烯系地磚」,其塑化劑(8 種鄰苯二甲酸酯類塑化劑及其混合物含量)含量限制皆不得超過0.1%。
十年之前,我不認識橡皮擦,那十年之後呢?
約莫10年前(2010年),看守台灣檢測熱心民眾寄來的10個橡皮擦品牌(註1),發現只有2個品牌的橡皮擦不含「氯」,確定不是PVC材質,顯示市售橡皮擦多為PVC材質。同年8月我們和台南社區大學共同召開記者會公布檢測結果。同年11月,標檢局公告橡皮擦的新標準CNS 6856,明確規範橡皮擦中8種重金屬和6種鄰苯二甲酸酯類塑化劑的含量,所有橡皮擦都必須符合CNS 6856。雖然國家標準只管制重金屬和塑化劑含量,沒有管制材質,在這之後,仍有不少品牌自主淘汰PVC,改用替代材質。