台灣曾被外國媒體盛讚是垃圾處理天才，但看似「天才」的背後藏著什麼秘密？【看守台灣協會】和【棧戀棧練】團體合作舉辦【跟著垃圾走】系列講座，希望讓大家看見亮麗回收率背後的故事，以及焚化廠與我們的關係，當我們有了清楚的圖像，面對「檯面上」的資訊才不會被牽著鼻子走，並在生活每個時刻努力減少垃圾！
台灣的垃圾回收率從2005年的29%一路節節高升，到2016年的時候已經高達58%，光看數字應該會覺得台灣的回收工作做得很徹底，但提高將近30%的成績全然歸功於回收和再利用的努力嗎? 看守台灣謝和霖秘書長告訴大家目前回收率的計算其實有很多操作空間，第一場講座先拆解分母的秘辛。首先，回收率是這樣算的：
新北市長候選人蘇貞昌提出垃圾清運政見，要讓市民倒垃圾更方便、更環保、更省錢。具體作法包括增加定點清運地點和時間，提升清潔隊員福利並讓他們有便利的機具設備，同時還要設置智慧垃圾收集機與資源回收機等設施。
檢視其政見說明，可知這位曾任台北縣長的候選人，確實有看到新北市及許多其他縣市的垃圾清運問題。目前全國除了台北市外，垃圾清運大體採取沿線收集模式，也就是垃圾車與資收車沿著大街小巷慢慢開，播放〈少女的祈禱〉提醒住戶出來丟垃圾；這些清運車輛每條大街小巷都要跑，沒時間停下來等民眾，因此常見太晚出來的民眾拎著大包小包追著垃圾車跑。而在台北市，垃圾清運採的是定點收集、分日分類的模式，垃圾車與資收車會定時於定點停個十分鐘左右，讓附近居民拿垃圾出來丟，且每週一、四、六和二、五收的資源物是不一樣的，如此可藉民眾之手，讓資源物先粗分類，以減輕清潔隊後續細分類的負擔。至於晚歸上班族，垃圾車是否定點定時停下來對其意義不大，如果社區裡沒有回收站，根本沒有倒垃圾機會，於是有的把垃圾偷塞到公園垃圾桶裡，有的偷放在路邊一角，有的則拿到辦公室裡。
前情提要
協會因緣際會在今年4月時發現桃園市政府舉辦的農業博覽會垃圾量驚為天人。有鑑於環保署已提出2030年禁塑時程，在達到此項目標前，希望公部門能先以身作則，在任何室內外會議或活動實踐零廢棄，始有公信力帶領社會在2030年（甚至更早）達成目標。因此我們在公共政策網路參與平台提案，要求2019年起公家機關、公私立學校和校內自治單位舉辦室內外會議和活動，不得供應免洗餐具。經過大家發聲和協會的研商，目前環保署正在草擬行政規則（環保署的規劃是訂定沒有罰則的行政指導），順利的話2019年起就會上路（註）。
因為第一聲鐘由宜蘭綠博敲響。今年4月宜蘭縣政府舉辦的綠色博覽會已向各界示範如何在人次多的大型活動實踐零廢棄。主辦單位要求攤位在出餐時直接盛裝在可重複清洗的的容器，此時消費者支付兩筆金額：餐費和押金，消費者用畢將餐具歸還即可拿回押金（右圖）。綠博減少廢棄物的關鍵在於沒有給予消費者和攤位使用免洗餐具的選項，透過押金的經濟誘因讓消費者回收餐具。其實租借機制早已在民間盛行一段時間了。
2017年3月17日，台南社大就召開記者會提出質疑，比對歷來空拍照片及套圖，發現2016年8月水利局核准歐欣的沉沙滯洪區已堆放砂包，反而阻擋上游野溪流動的動線；而在空拍的飛行過程中，仍可隱約看見溪水之反光，顯示此河段是有水的。然而2017年1月進行的空拍結果卻發現，此支流旁的林相被清除，支流完全被砂土覆蓋。質疑將此河道墊高的原因？破壞林相將牛埔溪之支流截流，這樣的滯洪工程的適切性與專業性何在？1
2017年12月28日，台南市水利局於網站公布南區（龍崎廠）事業廢棄物綜合處理中心核發施工許可說明如下：2
高雄路竹區的蓮溪埤，是二仁溪的滯洪區，腹地廣大，許多水鳥棲息。這裡曾是一塊美麗的溼地，也曾經被規劃為水庫，根據部落格「半竹野紀」的記載：
蓮溪埤位在路竹鄉最北邊的二層行溪畔，……很有可能就是二層行溪以前的河道，退化而成的牛軛湖，……蓮溪埤並無所謂上下游，水源應該多來自雨水及地勢影響而蒐集，現今蓮溪埤附近除埤塘外，還有廣大的溼地，也是白鷺聚居的場所，其可以灌溉的，應該也僅限於其週邊往北到二層行溪畔的農田。
蓮溪埤曾經被試圖規劃為水庫，不過後來似乎放棄了這項計畫，這項資訊可以參閱右側地名檢索系統的「高雄縣-路竹鄉-『連溪』」相關敘述：「由於蓮溪為本縣西北部一帶範圍最廣的一個淡水貯水窪地，在剛終戰後自來水尚未普及的時代，曾經被附近數鄉人士，委請臺灣省公共工程局（省住都局的前身），於民國52年規畫將之建為「蓮溪湖水庫」，計劃以二層行溪為水源，成立一個範圍含蓋茄萣、湖內、路竹、阿蓮、田寮等鄉的區域性自來水供水系統，但因所需工程費用龐大，財源籌措困難，以致未能付諸實現。」1
【環保團體聯合聲明稿】
申請於馬頭山開發掩埋場的富駿公司和其夥伴可寧衛公司，於8/14日在蘋果、自由等平面媒體頭版刊登一則聲明「掩埋場有錯嗎？」，抱怨該案環評審查三年多來，遭反對者使盡全力抗議，甚至屢屢訴諸司法加以阻擾。他們認為掩埋場是不可取代的環保設施，而該案開發「牽繫著台灣未來廢棄物最終妥善處理的命脈」；言下之意，希望取得政府和社會大眾支持，讓他們早日通過環評，儘速開發。在此先就富駿場區有無常態地下水、司法不起訴及馬頭山區域有無地下水，特反駁如下：
