2017年8月11日二審宣判，判決經濟部不須負國家賠償的責任，中石化公司負責完全賠償總金額為1.9億，合議庭認為，經濟部雖是國營事業管理法的主管機關，但不負環保事項的預防、整治等相關政策之法定職務，因此沒有公務員消極不作為，怠於執行職務可言，而且不是中石化的股東、董事，也沒有連帶賠償責任，所以撤銷一審判決，改判經濟部免賠。所有侵權行為責任皆在台鹼併入中石化前已就定位，所以這樣的判決有還原真相與維持社會正義嗎?
1981年6月4日下午二時，台灣省水污染防治所召開會議，檢討台南市台鹼安順廠廢水改善及魚類含汞量調查事宜。在該會議中，經濟部工業局林志森發言，台南安順廠除電解工廠廠區廢水應全部回收外，該廠廠房、屋頂及四周雨水含水銀量頗高，亦應考慮回收並增設蒸發塔系統以平衡多餘水份，確實做到滴水不外流措施。商討結論如下：
2017年8月11日台南地方法院二審宣判，判決經濟部不須負國家賠償的責任，其中之一理由如下: 「經濟部裁撤台鹼安順廠，起因於汞汙染而與戴奧辛無關，經濟部既裁撤台鹼安順廠，台鹼安順廠不再停止生產五氯酚鈉，戴奧辛汙染情形因此停止繼續擴大，經濟部之公務人員並無不法之侵害行為可言。吳信等人主張經濟部應負國賠法第2條2項前段之國賠責任，為無理由」。
這樣的論述，顯然與2003年監察院對經濟部的糾正文有天壤之別，更遠離常民一般的常識。監察院該糾正文明述: 「經濟部無視法令並輕忽污染行為人、國營事業等多重主管機關職責，任令中國石油化學工業開發股份有限公司台南市安順廠之污染，持續惡化、擴大迄難以處理，肇致環境嚴重破壞並損及民眾健康，行事消極怠慢，洵有重大違失。」
司法，應該貼近事實真相，更不該與常識脫節！
2008年6月24日230名台鹼受害人，委由律師團對經濟部和台南市政府（已撤回告訴）提出國賠訴訟，並對中石化提損害賠償，總求償金額高達3億5000餘萬元，因有38人等不到判決即往生，由子女承受訴訟，使人數增加到329人。
2015年12月7日一審宣判，判決中石化公司、經濟部應賠償1億6817萬元。法院表示，這起侵權行為損害賠償等國賠案，原告329人，其中18人因程序不符被駁回請求，所以獲賠人數是311，每人獲賠金額從36萬5000元至490萬元不等。但經濟部與中石化均提起上訴。台南高分院11日上午宣判，認為居民求償經濟部的理由不符合國家損害賠償要件，予以駁回，賠償責任完全由中石化承擔。
【環保團體聯合新聞稿】
台灣的海岸不只散佈許多垃圾，竟然還有戴奧辛含量超高的有害事業廢棄物「電弧爐煉鋼的集塵灰」！台南社區大學、看守台灣協會以及立委林淑芬今天召開記者會，揭露台灣「最毒的海岸線」，呼籲政府應採取緊急行動，儘速清除這批廢棄物，若有汙染土壤情況，也應儘速依《土壤及地下水污染整治法》，要求汙染行為人或潛在汙染責任人負起整治責任。
【環保團體聯合聲明稿】
環保團體看守台灣協會、台灣環保聯盟及其台東分會，與林淑芬立委今日（6月22日）召開記者會，指控台東縣政府並沒有把用外運垃圾換回來的底渣好好再利用，而是以基地填築之名，填在台東污水處理場預定地的綠化區，上面根本沒有任何具有不透水鋪面的工程建設或建築物，下面更不像一般衛生掩埋場有不透水布，如此等於任由底渣被雨水淋洗，進而溶出有害物質污染地下水與海洋。環團更指稱，台東根本沒有多少可安全再利用底渣的合法工程，因此不僅沒資格跟高雄交換底渣，也沒資格啟用焚化廠，唯有力行零廢棄，包括大力推動真正互惠的縣市合作堆肥，不僅可減少垃圾焚化量以及令人頭疼的底渣產生量，又可補充農地土壤肥份，如此方是一舉多得的明智之舉。
拿起浴室裡的洗髮精、沐浴乳，看看瓶身的成份說明，你會發現裡頭除了可能含有塑膠微粒之外，還有一大堆密密麻麻的不知何方神聖的化學物質。
姑且不論這些化學物質是否為天然或人工、有害或無害，光是想到要製造這樣一瓶個人清潔用品，就要動用多少工廠來製造或萃取、提煉這些化學物質？？而這一切活動只是為了讓我們清潔身體、產生香味、感覺清爽、或潤滑皮膚或髮質，而洗完澡後還同時排放了含有這許多化學物質的民生污水；這其實是很可怕的一件事情。
