在垃圾市場榮景所產生的動力以及一連串政策誘因下，許多本來就在收這些SRF料源的廢棄物清除機構或再利用機構，紛紛投資或轉型為SRF製造廠。
據業界人士C的觀察，這些投入SRF製造廠的業者大多數是中小型業者，普遍缺乏製程規劃能力，即使政府有制定《固體再生燃料製造技術指引與品質規範》供他們設廠參考，也無多大幫助。加上近年來地方環保局人員素質退步，看不出他們規劃的問題，或為解決掩埋場上堆置的垃圾，而盡量通過審查，卻無力監督。他說，這些業者有的守法意識並不堅強，且有些小聰明，時日一久，可能開始鑽漏洞，比如摻雜有害廢棄物或不適燃廢棄物，卻因為掌握了配比而有辦法符合SRF品質標準，或透過逃漏流向申報方式亂收亂丟亂燒，畢竟產源也有許多中小規模業者甚至地下工廠，不見得要申報流向，或可能跟著逃漏申報，或亂申報。
《固體再生燃料製造技術指引與品質規範》雖然自2020年至今已經修改四次，但其容許做為SRF料源的廢棄物種類，變動不算大。故我們以現行規範中的SRF料源，進行探討。
目前容許做為SRF料源的廢棄物種類，可分成塑膠類、橡膠類、紙類、木材類、織品纖維類、其他生物質類、垃圾等七大類，再依廢棄物代碼，又可分成二十四種。其中垃圾一類，包括：事業活動產生之一般性垃圾（D-1801）、一般垃圾（H-0001）、事業員工生活垃圾（H-0002）等三種，由於成份複雜、分選困難，並非SRF製造廠的收受對象，也非環境部資源循環署當初規劃SRF政策所考量的重點。目前垃圾的燃料化，只有雲林有將其垃圾透過MBT（機械生物處理）設備進行乾化破碎篩分處理，將可燃部份製成燃料棒送台塑石化六輕廠區的循環式流體化鍋爐當輔助燃料；花蓮則是將其垃圾送台泥和平廠的氣化爐，熱裂解產生可燃氣體送入水泥窯的預熱段。
在經濟高度發展下所導致的廢棄物增加，以及資源與廚餘回收成果在市場不利因素紛飛下的止步不前甚至下滑，於是新竹市、南投、雲林、台東、花蓮、澎湖等無焚化爐縣市以及桃園、台中、台南等近年高度發展縣市，暫置在掩埋場上的垃圾，一座座長高成山，至今已累積到84萬噸。而因無處可去而暫置在事業單位場所的事業廢棄物，主要是鋼鐵爐碴與副產石灰，於2018年站上613.8萬噸的高峰，至今仍有514萬噸。（圖1）
在這沈重的廢棄物處理負擔下，前環保署提出的循環經濟行動計畫，雖然說要「接軌國際趨勢，廢棄物管末處理需轉變為源頭減量與資源循環」，內容主要還是從末端處理思維出發，考量的是：1
台灣的垃圾處理政策，早期是以掩埋為主，但隨著經濟快速起飛、人口增長，掩埋場很快一個接著一個飽和，要另覓場址不易，於是於1990年代轉向為「焚化為主、掩埋為輔」，並陸續推出兩個興設焚化廠的計畫，規劃要在各縣市興設36座大型垃圾焚化廠，結果引發民間一波波反焚運動，訴求零廢棄，要求以「源頭減量、分類回收、再使用、再利用」取代焚化與掩埋，最終成功阻止10座焚化廠的興建，前環保署並於2003年底提出《垃圾處理方案檢討與展望》，宣誓推動垃圾零廢棄，要：
在高熱值、高碳排廢塑膠未能好好減量及回收再利用的同時，我國每年還在進出口廢塑膠，2012年至2023年來的廢塑膠進口量約在15萬噸到42.9萬噸之間變動，平均是24.4萬噸；出口量則在4.3萬噸到15.8萬噸之間變動，平均值是11萬噸。（如圖1）
台灣雖然是個蕞爾小島，沒有多少化石燃料礦產，卻是個石化王國，同時扮演著塑膠加害國與受害國的角色：每年從國外進口大量原油、塑膠料或者是廢塑膠，生產成塑膠料或塑膠品，然後再大量出口。根據環境部粗略的物質流盤點，2022年台灣國內產業為了生產製造、銷售販賣及使用塑膠料/品，從國外進口982.1萬噸的原油、136.2萬噸的塑膠料、24萬噸可再生的廢塑膠（以「產業用料」1名義進口），以及58萬噸的塑膠製品，加上從國內回收的廢塑膠104萬噸，總共吸納了1304.3萬噸來自世界各地、處於塑膠不同生命週期的物料或物品。
