垃圾回收率的故事二部曲——眼不見為淨
垃圾焚化廠收受的一般事業 遠高於事廢焚化處理申報量？
2015年初，高雄市因為外縣市政府長期積欠垃圾焚化處理費不還，加上為了反映成本，把外縣市垃圾焚化處理費用調漲到每公噸2,307元，外縣市事業廢棄物處理費則調漲到每公噸2,200元，造成事業廢棄物往中部回流，至此引發了假性垃圾危機，垃圾大戰新聞頻傳。（參見：〈積欠1億8千萬處理費 高雄要停燒7縣市垃圾〉，自由時報，2015.08.26。）
部落格
垃圾回收率的故事首部曲——初揭面紗
真是太丟臉了！真是太丟臉了！這個事實說出來，你一定會感到丟臉，政府官員更該感到丟臉，挖個地洞躲進去！這種感覺，就好像偷偷看到一位人人羨豔的美女，在夜深人靜時，摘下了那理應無法摘下的臉皮。她丟臉，我們則一方面嚇破膽，另一方面又感到失落、沮喪，還有被騙、受傷的感覺，可是五味雜陳呢！
什麼材質最安全？自帶杯具最安全——從星巴克的杯蓋談起
今晚（12/7）快下班時，接到某報記者的一通電話，說統一星巴克從中國進口的咖啡杯蓋，遭食藥署邊境查驗到「正庚烷蒸發殘渣」超標，「因此」詢問我1號到7號那一種杯蓋材質比較好！
乍聽到「正庚烷蒸發殘渣」這項標準，我並不清楚它代表什麼意義，更不知道其跟材質是否關聯，因此我請她等一下，讓我了解一下法規。打開食藥署的《食品器具容器包裝衛生標準》，了解到正庚烷是用來檢測容器可溶出物的溶煤，由於正庚烷是非極性、親脂性物質，因此猜想這個「正庚烷蒸發殘渣」檢測項目，應該是用一定量的正庚烷浸泡塑膠食品容器，以溶出脂溶性物質，然後把正庚烷蒸發後，看其殘留物的重量(也就是蒸發殘渣)，然後回算其濃度，若超過30ppm，就不合格。
但這個被溶出的脂溶性物質是什麼呢？星巴克的咖啡杯蓋，用的是什麼材質呢？市面上的咖啡杯蓋，常用的有哪些材質呢？我請記者先去向食藥署官員問清楚，因為這超標的物質有很多種可能，它可能是某材質製造過程中刻意添加的，比如廠商刻意塗佈的一層膜，而且也不見得有危害，因為它可能是食用性油脂；它也可能是製造、包裝或搬運過程中被機具或手油油的人弄髒，甚至來自檢測過程的汙染。它不見得是毒！而如果是杯蓋不小心被弄髒的話，是品質控管的問題，而不是材質本身安全性的問題，因為這是任何一種材質都可能發生的事情！
從土壤價值看以風險評估來修正土壤污染管制標準的合理性
近日，環保署召開「推動土壤污染監測及管制標準檢討工作」專家諮詢會議，欲延續以前的思維，單只是考量健康風險評估的計算結果，來制定土壤重金屬污染管制標準，藉此大幅放寬部份重金屬的特定工業區土壤污染管制標準；同時也想要放寬農地的銅鋅污染管制標準。我們期期以為不可，故撰書面意見如下。
社會:
2年半期間可以再利用的生廚餘卻要丟去燒，桃園市政府不覺得可惜嗎？
2017年9月16日聯合報一篇新聞＜桃市不收生廚餘 市民：帶頭增垃圾量＞，新聞中表示從今年6月起桃園市清潔隊不收生廚餘，只收熟廚餘，甚至行文給各社區管委會與里長，要求骨頭、葉菜類、果皮不能放入廚餘桶，只能當作一般垃圾。才在不久前，桃園市才喊著轄內僅一座焚化廠，不堪負荷全桃園逐年攀升的垃圾量，預計興建第2座焚化廠1；另一方面又以既存兩座堆肥場容量有限為由，請民眾將可做堆肥的生廚餘當作一般垃圾，不得已送去焚化。這樣的作法無疑是重重打了自己一巴掌。
既存的焚化廠真的無法負荷垃圾量嗎？
台鹼安順廠失去真相的依法判決三部曲——失去正義的判決
前言
2017年8月11日二審宣判，判決經濟部不須負國家賠償的責任，中石化公司負責完全賠償總金額為1.9億，合議庭認為，經濟部雖是國營事業管理法的主管機關，但不負環保事項的預防、整治等相關政策之法定職務，因此沒有公務員消極不作為，怠於執行職務可言，而且不是中石化的股東、董事，也沒有連帶賠償責任，所以撤銷一審判決，改判經濟部免賠。所有侵權行為責任皆在台鹼併入中石化前已就定位，所以這樣的判決有還原真相與維持社會正義嗎?
災難的源頭——海水蓄水池含汞與戴奧辛之底泥未被清除
1981年6月4日下午二時，台灣省水污染防治所召開會議，檢討台南市台鹼安順廠廢水改善及魚類含汞量調查事宜。在該會議中，經濟部工業局林志森發言，台南安順廠除電解工廠廠區廢水應全部回收外，該廠廠房、屋頂及四周雨水含水銀量頗高，亦應考慮回收並增設蒸發塔系統以平衡多餘水份，確實做到滴水不外流措施。商討結論如下：
特定議題:
頁面
