歐欣【龍崎廠事業廢棄物綜合處理中心】於92年通過環保署環評，當時環評面積為75.4公頃；98年申請變更開發面積為41.1955公頃，並於99年通過環境差異分析，將處理與掩埋10年之廢棄物量達187萬方。
歐欣【龍崎廠事業廢棄物綜合處理中心】原是經濟部依據行政院核定之「全國整體性特殊事業廢棄物清理計畫」輔導設置北、中、南事業廢棄物綜合處理中心，所以這處理中心以處理各行各業的特殊有害廢棄物為主，包括製程有害廢棄物、反應生成之有害廢棄物、有害特性認定之有害廢棄物、廢油、過期農藥、廢溶劑、廢爐碴、含戴奧辛有害集塵灰、廢觸媒、石綿、各種含重金屬污泥、汞污泥、毒性鎘化合物、三氧化二砷、氰化鈉、各種氰化物、甲基汞、六價鉻化合物、鉛蓄電池、含鎘電池、有機污泥、無機污泥、污泥混合物、滅菌後之非感染性廢棄物、一般性醫療廢棄物、中間處理後之產物……等等。
針對歐欣環保公司為興建事業廢棄物綜合處理中心一案，根據反歐欣事業廢棄物聯盟總幹事高清南田野調查發現，歐欣公司疑似利用台南市龍崎廠周邊居民福利促進會，在龍崎內四里用金錢賄贈鄉民，以加入會員為由編造贊成興建廢棄物掩埋場的假名冊，意圖製造多數民意贊成之假象。我們強烈質疑，龍崎廠周邊居民福利促進會的動機與內情不尋常，本聯盟除鄙視該會的不正當手段外，並要求司法機關介入調查釐清事實，以保護平民百姓的安全。
退輔會為歐欣環保公司之股東，歐欣環保公司至今並無重大工程但已虧損1.5億，退輔會由原先40%因虧損及未參與增資已剩24.82%，錢到底如何被使用？退輔會有責任公布歐欣環保公司歷年財務報表之細目以昭公信；日前退輔會宣稱要賣掉持股，51公頃工業區土地將完全私有化，我們強烈譴責退輔會以五鬼搬運方式把國土賤賣給私人財團，我們要求有關單位應介入調查。全世界有白堊地形的地方只有台灣、義大利、中亞細亞3國，所以中央政府有責任要回國土，以保持台南市龍崎區牛埔里此特殊白堊泥岩地景的完整性。
1984年12月2日至3日的夜晚，美國聯合碳化物公司（Union Carbide）在印度波帕爾的一家農藥工廠，發生大量毒氣外洩事故：三十幾噸劇毒的異氰酸甲酯（MIC）彌漫了下風處8公里範圍內的社區，且下風處3-4公里範圍內受影響最為嚴重。據統計，當時波帕爾這個城市總共有80萬人口，其中有20萬人口吸到這劇毒氣體；總共有2萬多人死亡，其中五千多人於兩天內死亡，其他1.5萬人於其後數年內死亡，並約有10萬人左右至今仍遭受慢性病痛的折磨。在媒體關注雲林麥寮橋頭國小許厝分校是否該遷校之際，這個史上最嚴重的化學工廠意外事故，值得國內決策者、媒體、民意代表與家長們好好省思。1
輕輕薄薄的塑膠袋很便宜，一個只有幾毛錢，因此許多沒有被政府「限塑政策」管制到的商家，都是免費提供塑膠袋，給客戶方便，提升「服務」品質。於是，買早餐會拿到塑膠袋，買麵包會拿到塑膠袋，買菜也會拿到塑膠袋。一個人每天拿兩、三個塑膠袋，似乎是稀鬆平常的小事；但是當2300萬人都這樣做，日積月累下來，每年台灣塑膠袋用量就達到180億個；以頭尾長30公分的小紅白袋來計算，180億個塑膠袋可繞地球將近135圈。
雲林垃圾因為各縣市焚化廠大收事業廢棄物而去處受限，加上近日有焚化廠歲修而開始堆積；面對這個於近兩年來重複出現之問題，環保署不僅未要求各縣市焚化廠應以收受境內外生活垃圾為優先，反而要求雲林縣政府應重啟環評，以啟用之前因為未考慮林內淨水廠而被最高行政法院判定環評無效的林內焚化廠，置雲林、彰化與嘉義三縣市水源品質於不顧。而雲林縣政府也因為財政壓力而有意配合環保署要求，重啟環評。
林內焚化廠煙囪高度只有六十公尺，所排放廢氣擴散距離短，不僅會污染林內鄉空氣，廢氣中所含戴奧辛與重金屬等毒性物質，也將大部份沈降在林內鄉的優良農地，還有距離該焚化廠不到兩公里的林內淨水廠以及在林內焚化廠十公里範圍內的湖山水庫，污染雲林、彰化與嘉義三縣市的民生用水與灌溉用水，危及我們的食品與飲用水安全。
我們認為，以我國二十四座焚化廠的處理容量24650公噸/日，要處理每日1萬餘噸的生活垃圾，是綽綽有餘，問題是在事業廢棄物，不在雲林縣的生活垃圾。環保署要求啟用處理容量每日600噸的林內焚化廠，而雲林每日外運垃圾焚化量僅250噸（另有40噸目前境內處理），屆時還有300-350噸的容量，是不是要用來處理事業廢棄物，產生更多污染危害？
小英政府打著循環經濟口號上台，然而至今端出的政策，卻是大異其趣。今年6月，環保署提送行政院的「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」中，除分6年編列預算補助地方政府進行既有焚化廠延役外，也編列了10億多元預算，打算在澎湖興建一座每日處理百噸的焚化廠，遭到國內外環保團體連署反對，要求立院刪減、凍結預算抵制；近日蘭嶼因為掩埋場於年底爆滿，報導指出其垃圾必須船運至台東，再外運至高雄，運費昂貴，環保署長李應元對此問題的回應竟是呼籲台東縣政府啟用當年錯誤決策下的台東焚化廠；而環保署網站上最近掛上的《環保署長闡述循環經濟理念》宣導短片，搭配的卻是填海造陸的影像，可見其真正用意只是在解決由焚化產生的底渣問題，無關乎循環經濟。這些作為，只見焚化，卻不見循環經濟、零廢棄！
