2017年9月16日聯合報一篇新聞＜桃市不收生廚餘 市民：帶頭增垃圾量＞，新聞中表示從今年6月起桃園市清潔隊不收生廚餘，只收熟廚餘，甚至行文給各社區管委會與里長，要求骨頭、葉菜類、果皮不能放入廚餘桶，只能當作一般垃圾。才在不久前，桃園市才喊著轄內僅一座焚化廠，不堪負荷全桃園逐年攀升的垃圾量，預計興建第2座焚化廠1；另一方面又以既存兩座堆肥場容量有限為由，請民眾將可做堆肥的生廚餘當作一般垃圾，不得已送去焚化。這樣的作法無疑是重重打了自己一巴掌。
2017年8月11日二審宣判，判決經濟部不須負國家賠償的責任，中石化公司負責完全賠償總金額為1.9億，合議庭認為，經濟部雖是國營事業管理法的主管機關，但不負環保事項的預防、整治等相關政策之法定職務，因此沒有公務員消極不作為，怠於執行職務可言，而且不是中石化的股東、董事，也沒有連帶賠償責任，所以撤銷一審判決，改判經濟部免賠。所有侵權行為責任皆在台鹼併入中石化前已就定位，所以這樣的判決有還原真相與維持社會正義嗎?
1981年6月4日下午二時，台灣省水污染防治所召開會議，檢討台南市台鹼安順廠廢水改善及魚類含汞量調查事宜。在該會議中，經濟部工業局林志森發言，台南安順廠除電解工廠廠區廢水應全部回收外，該廠廠房、屋頂及四周雨水含水銀量頗高，亦應考慮回收並增設蒸發塔系統以平衡多餘水份，確實做到滴水不外流措施。商討結論如下：
2017年8月11日台南地方法院二審宣判，判決經濟部不須負國家賠償的責任，其中之一理由如下: 「經濟部裁撤台鹼安順廠，起因於汞汙染而與戴奧辛無關，經濟部既裁撤台鹼安順廠，台鹼安順廠不再停止生產五氯酚鈉，戴奧辛汙染情形因此停止繼續擴大，經濟部之公務人員並無不法之侵害行為可言。吳信等人主張經濟部應負國賠法第2條2項前段之國賠責任，為無理由」。
這樣的論述，顯然與2003年監察院對經濟部的糾正文有天壤之別，更遠離常民一般的常識。監察院該糾正文明述: 「經濟部無視法令並輕忽污染行為人、國營事業等多重主管機關職責，任令中國石油化學工業開發股份有限公司台南市安順廠之污染，持續惡化、擴大迄難以處理，肇致環境嚴重破壞並損及民眾健康，行事消極怠慢，洵有重大違失。」
司法，應該貼近事實真相，更不該與常識脫節！
2008年6月24日230名台鹼受害人，委由律師團對經濟部和台南市政府（已撤回告訴）提出國賠訴訟，並對中石化提損害賠償，總求償金額高達3億5000餘萬元，因有38人等不到判決即往生，由子女承受訴訟，使人數增加到329人。
2015年12月7日一審宣判，判決中石化公司、經濟部應賠償1億6817萬元。法院表示，這起侵權行為損害賠償等國賠案，原告329人，其中18人因程序不符被駁回請求，所以獲賠人數是311，每人獲賠金額從36萬5000元至490萬元不等。但經濟部與中石化均提起上訴。台南高分院11日上午宣判，認為居民求償經濟部的理由不符合國家損害賠償要件，予以駁回，賠償責任完全由中石化承擔。
最近陸續接到民眾舉報，家樂福、全聯、好市多，於結帳區內或者結帳櫃台免費提供透明塑膠袋，供客人盛裝已有外包裝的生鮮魚肉，這已涉嫌違反《購物用塑膠袋限制使用對象、實施方式及實施日期》中不得免費提供購物用塑膠袋的規定。在此規定中，「直接」盛裝魚類、肉類、蔬果等生鮮商品或食品者的塑膠袋算是包裝袋、不受該規定管制；但像民眾舉報的這些案例，皆是已有外包裝的生鮮魚肉，如要再提供塑膠袋盛裝，則商家必須收費才行。
在家樂福和全聯這兩個案例中，都是結帳時櫃台人員見到客人拿著已有外包裝的生鮮魚肉，即主動抽出塑膠袋，幫客人包裝，試圖營造良好服務形象，但完全不顧客人是否有需求。向我們檢舉家樂福（大直店）的李小姐說：「那個員工還直接幫我裝透明塑膠袋，我又沒有要！」；「真的太浪費塑膠了！而且他給的這個袋子比賣場裝青菜的還厚！」；「我前面的客人也是這樣......讓我很驚訝！」從這樣的對話裡可以看到，由於民眾環保意識的升高，對於以往商家主動提供免費塑膠袋包裝服務的行為，不再視之為良好服務，而是在心裡頭留下了不守法、不環保及不尊重的惡劣形象。試問，你怎麼知道客人自己沒有準備購物袋？你怎麼知道客人其實只要用手拿就好？你怎麼知道客人一點也不在意這些生鮮魚肉凝結的水會弄溼其購物袋？
拿起浴室裡的洗髮精、沐浴乳，看看瓶身的成份說明，你會發現裡頭除了可能含有塑膠微粒之外，還有一大堆密密麻麻的不知何方神聖的化學物質。
姑且不論這些化學物質是否為天然或人工、有害或無害，光是想到要製造這樣一瓶個人清潔用品，就要動用多少工廠來製造或萃取、提煉這些化學物質？？而這一切活動只是為了讓我們清潔身體、產生香味、感覺清爽、或潤滑皮膚或髮質，而洗完澡後還同時排放了含有這許多化學物質的民生污水；這其實是很可怕的一件事情。
