由於核能發電與核子彈的技術密切相關，因此美國雖然強力對外推銷核能電廠，但在防止核武擴散的考量下，只願傳授電廠發電技術，不願讓台灣掌握太多自主性的技術。
去年中央研究院發表｢因應地球暖化之能源政策｣之政策建議書，在其附錄E中登錄一篇前核能研究所林義夫博士的感言。文中表示：｢能源設施基礎建設投資動輒數千億，規劃得當有富國強兵之效，反之則淪為產業殖民之境地。台電蓋核能電廠（著重電廠營運）與台塑蓋火力電廠（擁有輸出電廠及營運的能力）兩種營運模式，對國內國民生產毛額與創造就業機會及產業技術升級貢獻度的評估分析值得進一步了解。｣這是一個老核研人的感概，也顯示出台灣核能發電的悲哀。
近年來中國與印度等國努力發展釷核能發電，雖然據說有許多優點，包括安全、核廢料容易處理、與核彈製作無關、並且釷含量豐富，但現有主流核子產業供應鏈卻不樂見此新科技的發展。除了鈾核能發電的副產品可拿來製造核武外，也不希望有其他人來分食這塊大餅。
全球暖化與氣候變遷等議題發燒。日前，臺鐵的便當獲得環保署的碳標籤認證，傳統排骨便當的碳足跡量約為1.3 Kg，便當的外包裝上有「碳足跡」的標示。到底這1.3 Kg的CO2排放量是多少？大概上，
1.用電1度，約排放0.61公斤二氧化碳。
2.燃燒1公升燃料油，約排放2.53公斤二氧化碳；燃燒1公斤燃煤，約排放3.11公斤二氧化碳；燃燒1 度天然氣，約排放1.88公斤二氧化碳。
3.開小汽車（1200cc~1800cc）每跑1公里，約排放0.22公斤二氧化碳。
4.吃肉1公斤，約排放13公斤二氧化碳（事實上，也用了很多的糧食、很多的水等各種資源）。
5.吃1個速食漢堡，約排放3.1公斤二氧化碳。
6. 1天一餐素食，可減少二氧化碳0.78公斤。
7. 1棵樹平均每1年約能吸收11.6公斤二氧化碳，種植1顆樹，經過40年才可為地球減少465公斤的二氧化碳。
8.每人每天要減少2公斤的二氧化碳排放，建議其須：少吹冷氣1小時、少看電視1小時、少搭2層電梯、少用電腦1小時、1餐素食等。
9.若要在碳交易市場買1公斤二氧化碳，或許要花0.5~1元呢！
可見，要小老百姓減少1公斤二氧化碳排放，並不容易耶。
馬政府信誓旦旦要推動稅改，並以證所稅為首要目標。本人認為馬政府找錯目標，因為台灣目前最迫切的稅改是開徵能源稅，進行「綠色租稅改革」。以課徵能源稅來反映化石燃料使用與石化產品煉製過程中對環境與健康之衝擊，並鼓勵節約能源與增進能源使用效率，達成多贏的結局。
眾所皆知化石燃料使用與石化產品煉製過程中，皆會對周遭環境與民眾健康造成衝擊，但由於台灣能源相關稅賦偏低，使得其所造成的外部成本無法內部化，造成社會福利的淨損失（dead weight loss）。這也等於鼓勵耗能產業之發展，並減少節能減碳之誘因。歐洲各國皆藉由能源稅的課徵，一方面將其外部成本內部化，另將此稅收用於調降所得稅或社會保險費，減少另一種社會福利的淨損失，使得社會資源做更有效率的配置。論者稱此為「雙重紅利」效果，此類租稅調整又稱為「綠色租稅改革」。
同樣在八月初，英國公路工程處已著手關閉境內14個地點內9條高速公路（全長總計47.4英里）的道路照明與移除燈柱；經過評估這些路段日後將不再使用照明設備，預期達到40%的碳減量、節省40%的能源用量，並為當地居民減少夜空的光害。其中南北連接倫敦與里茲的M1高速公路，減少貝德福都郡區段的照 明，一年就能減少810公頓的碳排放。稍早，埃及的電力和能源部長哈桑‧尤尼斯也宣布，全國各地大幅減少街道路燈使用量，以達到削減公共用電50%的目標。
依聯合國世界環境與發展委員會（WCED），發表「我們共同的未來」報告（1987年），將「永續發展」定義為，「能滿足當代需求，同 時不損及後代子孫滿足其本身需求的發展」，自此推動永續發展在世界各國掀起浪潮。「永續發展」的積極意義上，應包含公平性（Fairness）、永續性 （Sustainability）、及共同性（Commonality）三個原則；就社會層面而言，主張公平分配，以滿足當代及不損及後代子孫全體人民的 基本需求；就經濟層面而言，主張建立在保護地球自然系統基礎上的可持續經濟成長；就自然生態層面而言，主張人類與自然和諧相處。
暫不談經濟可持續性、生態和諧，對於「不損及後代子孫」一事，有幾項已發生的事情，已成立的議題如下
一、氣候變遷
