兩年前，曾經有媒體報導，民營電廠靠台電，3年賺了526億元。估且不論這數字的正確性，但是看看台電編列的購電成本，卻令人感到不公義。台電自己的燃煤電廠一度電1.39元，給民營電廠的卻可高達2.39元；自己的天然氣電廠一度電3.91元，給民營電廠的卻可高達4.66元。
民營電廠的發電效率，普遍比台電的火力發電廠高（或者至少不相上下），也就是每度電的燃料成本，會比台電的還要低，而且人事與維護費用可能會因為經營效率高，而會比公家的台電還要低，為何台電反而用更高的電價，去向他們購電？？
國民黨意欲強渡關山的服貿協議，在五百名學生進駐國會，反對服貿黑箱作業下，引起了全國甚至國際關注。服貿協議從簽約曝光以來，引起許多民眾憂懼，當然也有人大表認同，是一個相當具爭議性的協議，當然需要大眾廣泛討論，並把大眾共識回饋到該協議，重啟談判。然而，國民黨為遂行一人之志，不惜讓民主倒退，引起社會動盪，讓許多人寢食難安，而耗費許多力氣與資源，只為了阻擋一部可能會負面影響國家未來發展的粗糙協議，若要談誰是歷史罪人，豈不明乎？
服貿協議支持者的論點大抵不脫經濟自由化、全球化，他們認為其他國家都在簽自由貿易協議（FTA），消除關稅壁壘，以出口導向的台灣若不趕上，經濟競爭力將會喪失；而與中國簽服貿，將讓我們更容易和其他國家簽訂FTA。然而和中國簽貿易協定，不見得會成為和其他國家簽訂FTA的籌碼；而自由貿易，也不見得會對經濟帶來長久好處，而且短期內恐怕就會有民眾大受傷害，不僅要慎重，也不值得政府花那麼大的力氣來推動。
跟台灣今天的很多問題一樣，台灣在環境保護上也遇到打結的困境。就在兩、三個月之前，當「看見台灣」正值風潮，上到總統、副總統、行政院長都對環境破壞的嚴重性深表痛心，大家都恨不得能成為捍衛環境的尖兵。但沒有多久，隨著經濟景氣沒有起色與民間薪水停滯不前，環保又成為被指責的對象，輿論也出現批評環評與環境保護阻撓經濟發展的聲音。
這就是台灣！因為我們什麼都要，什麼都不想放棄；社會缺乏的是判斷問題與解決問題的能力。這樣的社會心理被媒體所掌握，媒體也為了收視率與商業利益，不斷迎合群眾強化新聞議題的聳動性，而相對的，討論議題的深度與客觀性也就逐漸在媒體報導中淪為配角。今天的媒體世界，「包裝」與「行銷」才是王道。其實，台灣從政界、工商界、民間NGOs到學界，有那個領域不是在拚「包裝」與「行銷」？
十多年來，拼經濟一詞屢屢成為政治人物口號。無論是總統就任、新春賀詞，或者行政首長發表施政願景，常常離不開這個口號。然而拼了這麼多年的經濟，人民對經濟的感受是每況愈下，生態環境也不見得好到那：產業只會外移、擴張而不見升級轉型；年輕人薪資水準倒退，房價與物價卻一直上漲；而具生產力的土地卻因為債台高築的政府為搶錢或政客為炒地皮而逐年減少，轉變為建地或空蕩的工業區。
其實就政府與大眾媒體最在意的GDP而言，從1970年來，只有2001年與2009年曾經倒退，每人平均GDP已從1970年的393美元增加到2012年的20,423美元。因此問題不在於經濟成長不夠，而在於經濟果實分配不均。
美國知名環境智庫「看守世界研究中心」每年就永續相關主題出版《世界現況》專書，如在2012年時主題是「邁向永續繁榮」，充滿著樂觀、進取的氣息，但今年主題竟是「永續還有可能嗎？」，打著大大的問號。看到這個疑問句時，閱聽者第一個反應，大都是「真的太遲了嗎？」。在年尾時談這個議題，似太遲了。
「是否永續？」要能以定量來衡量。關心環境的科學家群已找出9個地球界限，用以衡量及監測永續性。就所知數據，目前人類已跨越其中兩個界限，第3個界限也已部分逾越。這些被逾越的界限包括：生物多樣性的損失率、大氣中溫室氣體濃度、氮循環。另外的地球界限如：磷循環（和氮循環共同為一個界限）、海洋酸化、全球淡水使用、土地利用變遷、大氣中細懸浮微粒、平流層臭氧消耗、化學物污染等。其中的平流層臭氧消耗，是有所改善；餘均朝惡化趨勢發展。
地球及生態圈的正常運作對人類福祇是無比重要，它是人類發展的自然資本，但目前經濟系統卻不予計價，而採取駕馭環境以取得最佳產量、短期利益的作法，不顧自然資本耗竭，如何能達到永續？像近來媒體所關注的清境農場民宿氾濫與日月光廢水汙染後勁溪，正是典型例子。我們應把地球資源及生態圈的貢獻，顯現在金融及經濟交易系統中，而不能讓真正寶貴卻未被計價的事物任人類「營利」活動（毋寧說是「自殺」活動）糟蹋。
走踏各處，台灣的建築業甚為勃興，新樓房價也貴得嚇人。很多新蓋大樓都是大型高樓建築，高達20~30樓，一大棟達數百戶。若是多量大樓群集一處，將有數千戶、上萬人，人口集中、密度高，於是產生了污水、垃圾及環境衛生、交通集中的問題，甚至公共空間、停車場需求問題；公用設施（如水、電等）供應是否超乎原規劃之系統供給容量？以及消防、景觀、日照等。
新高樓住宅建築，也涉及新市鎮開發、國民住宅之政策，公共運輸、社區發展等之規劃及管理。房價飆漲這麼貴，一般人難以負擔得起，更是整個社會公平問題的核心。
若僅賴建築法規來規劃、管理，恐尚難以解決民眾集居之污染負荷及公共設施密度過重的狀況，目前都市計畫之規劃管理，是否足以解決問題？依目前之區域計劃有辦法管理嗎？
在人類生活上各種活動都對環境有所衝擊，其中建築部門對環境之衝擊是很大的，瞭解、如何降低及調適其對環境的衝擊，以增進永續性，是要特別注意的。
