十年之前，我不認識橡皮擦，那十年之後呢？
約莫10年前（2010年），看守台灣檢測熱心民眾寄來的10個橡皮擦品牌(註1)，發現只有2個品牌的橡皮擦不含「氯」，確定不是PVC材質，顯示市售橡皮擦多為PVC材質。同年8月我們和台南社區大學共同召開記者會公布檢測結果。同年11月，標檢局公告橡皮擦的新標準CNS 6856，明確規範橡皮擦中8種重金屬和6種鄰苯二甲酸酯類塑化劑的含量，所有橡皮擦都必須符合CNS 6856。雖然國家標準只管制重金屬和塑化劑含量，沒有管制材質，在這之後，仍有不少品牌自主淘汰PVC，改用替代材質。
我國自2003年底宣示實施零廢棄政策以來，雖然垃圾回收率數字年年成長，但實質垃圾回收成果恐不容樂觀，否則早該有焚化廠屆齡除役而非延役，南投、新竹縣、雲林與台東等仰賴外縣市焚化廠處理垃圾的縣市更不會有垃圾無足夠去處而堆置的窘境。
要落實零廢棄，或者蔡政府上台後大力提倡的循環經濟，其實需要的不只是技術，而是更多的溝通協調與連結，讓垃圾能夠走上最好的管道成為資源。在我國，並不欠缺可以把垃圾再生變成資源的工廠，而是欠缺良好的連結。然而環保官僚在面對每天大量產生的垃圾時，總是求助於可以讓他們暫時把問題忘掉但無法真正解決問題的方便法門，如焚化與掩埋，因此即使零廢棄口號已經出現十餘年，各縣市對於焚化廠的仰賴並沒有減少多少，否則就不會有啟用停擺十餘年的台東焚化廠之議。
清晨的小高，冷冷清清，雅緻乾淨的街道，卻乏人跡。雙葉屋旅館一樓的廊壁上，展示著311複合式災難發生當時的數張相片，有因為地震而倒塌的建築，因海嘯而泡水的街道與車子，因輻射污染而穿戴輻射防護衣的人們；在另一面的牆壁上則貼著當地居民（包括旅館老闆自己）檢測的輻射污染地圖，每年更新。旅館隔壁的店面雖然還關著，但透過落地玻璃門，可見其內放置著一個移動式立地木製招牌，上面寫著「小高復興設計中心」。居民渴望家鄉重生的期待，隱然可見。
到了小高，已是下午四時許。日本友人帶領我們投宿小高車站前的雙葉屋旅館。稍事休息後，我們齊聚餐廳，會見一起來晚餐的另一在地人物，櫻井勝延（Katsunobu Sakurai）。
在富岡町的櫻花商城，我們見到了這位女士，她個子不高，頭總是斜向一邊，無法挺立，顯然身體並不大好，聽說年輕時曾捐一顆腎臟給弟弟；但她臉上總是保持著微笑，待人親切，令人感受到一股頑強的生命力，從她瘦小身驅綻放出來。
她是福島縣雙葉郡大熊町的現任議員，木幡ますみ（Kowata Masumi），家距福島核一廠事故廠房7.2公里。福島核一廠位在雙葉郡的大熊町和雙葉町交界處，因此這兩個町也是311地震、海嘯、核災重災區。在核災發生前，大熊町人口1.8萬人，現在戶籍還在當地的人口剩下1.2萬人，但實際住戶只剩50戶，其中在籍的常住人口40人，另有200名是因為除污工作關係而住在當地。因為核災而到外地避難的居民，願意現在就回來的很少，畢竟當地現在沒有商店、醫院，生活機能差，而且災民可能也已習慣他地生活。
台灣現在營運中的24座焚化廠，至今有10座已過20年營運期限，其餘也會在10年內陸續到期，各焚化廠將陸續進行歲修。由於處理量能縮減，無焚化廠的縣市陸續出現重啟或新建焚化廠的聲浪。有鑑於台灣已出現非焚化、污染更低的廢棄物處理技術，我們舉辦了「後焚化時代：邁向神奇的臨界點」研討會(註1)，讓各界了解「非焚化」的廢棄物處理技術
不焚化、不掩埋，要怎麼處理廢棄物？
