丟臉的事情還沒說完！我們花了一堆納稅錢養公務員，卻忙東忙西做些沒有效益的事情，誰該負責？就是民選首長、議員。不是嗎？公務員這樣做事，他們不該覺得丟臉嗎？尤其是地方議員與首長，必須去看環保官僚如何花錢、做事，或者做事情應該要花多少錢，但他們普遍關注的是自己的選票甚至荷包利益，而沒有為我們的納稅錢把關。選出這樣的政治人物，民眾不覺得丟臉嗎？是不是該好好督促他們負起責任呢？
這些政治人物該注意的，除了前述美化回收率數字的問題之外，還包括環保官員如何面對可回收的東西卻沒人要、被丟得滿地都是的現象。其實解決這問題最有效的，是想辦法提高這些東西的回收價值，或者，換句話說，想辦法讓回收鏈中的每個參與者，都能得到合理報酬。
最後，每年四百多萬噸的垃圾回收量，這數字又是怎麼來的？也是大有玄機。基本上，環保署會請各地環保局統計清潔隊、社區、機關、學校的垃圾回收量，於是各地環保局除了會請清潔隊過磅記錄其垃圾回收量外，也會請其列管社區（有設社區回收站的公寓大廈或其他集合住宅）、機關、學校向他們申報垃圾回收量。注意，統計這垃圾回收量時，是看清潔隊、社區、機關與學校等產源的回收量，而非從回收物接收端（回收場或處理廠），去看經過稽核認證的回收量，這也是為何走私進口的廢螢幕，其實並不會衝高我國的垃圾回收率之故。
就好像老天安排好，要讓本協會好好了解回收問題般，這故事可還沒完！因為垃圾回收率的分子，也大有問題，除了宜蘭前環保局長所點出的以外！
2015年12月，本協會接到一封緊急來函要求協助。幾天後，我們組團帶著「巴賽爾公約行動網」（Basel Action Network）的執行長老帕，展開了兩天的奇妙旅程。
原來，這個監督電子廢棄物跨國流竄的美國環保團體，從他們的追蹤器上，發現有我國禁止進口的廢液晶螢幕（其含有汞等有害物質，被我國認定為有害廢棄物）走私進來，其最後流向，分別是苗栗與台南兩家有環保署稽核認證人員把關的電子廢棄物處理廠。但中間停留點，則分別在苗栗頭份與台中龍井。
因此，我們可以了解，焚化廠營運紀錄中的一般事廢進廠量，有某部份其實是生活垃圾；但會不會其營運紀錄中的生活垃圾進廠量，也有某部份是一般事廢，而非僅如環保署當初所提供的簡單答案，只包括清潔隊與其他公務機關、民間清除業者運送進來的生活垃圾呢？
畢竟，不同於台北等大都會，農業縣市可能沒有多少家民間清除業者，因此商家等事業單位廢棄物清除處理，可能還是要仰賴政府清潔隊提供服務。
2015年初，高雄市因為外縣市政府長期積欠垃圾焚化處理費不還，加上為了反映成本，把外縣市垃圾焚化處理費用調漲到每公噸2,307元，外縣市事業廢棄物處理費則調漲到每公噸2,200元，造成事業廢棄物往中部回流，至此引發了假性垃圾危機，垃圾大戰新聞頻傳。（參見：〈積欠1億8千萬處理費 高雄要停燒7縣市垃圾〉，自由時報，2015.08.26。）
