就好像老天安排好，要讓本協會好好了解回收問題般，這故事可還沒完！因為垃圾回收率的分子，也大有問題，除了宜蘭前環保局長所點出的以外！
2015年12月，本協會接到一封緊急來函要求協助。幾天後，我們組團帶著「巴賽爾公約行動網」（Basel Action Network）的執行長老帕，展開了兩天的奇妙旅程。
原來，這個監督電子廢棄物跨國流竄的美國環保團體，從他們的追蹤器上，發現有我國禁止進口的廢液晶螢幕（其含有汞等有害物質，被我國認定為有害廢棄物）走私進來，其最後流向，分別是苗栗與台南兩家有環保署稽核認證人員把關的電子廢棄物處理廠。但中間停留點，則分別在苗栗頭份與台中龍井。
因此，我們可以了解，焚化廠營運紀錄中的一般事廢進廠量，有某部份其實是生活垃圾；但會不會其營運紀錄中的生活垃圾進廠量，也有某部份是一般事廢，而非僅如環保署當初所提供的簡單答案，只包括清潔隊與其他公務機關、民間清除業者運送進來的生活垃圾呢？
畢竟，不同於台北等大都會，農業縣市可能沒有多少家民間清除業者，因此商家等事業單位廢棄物清除處理，可能還是要仰賴政府清潔隊提供服務。
2015年初，高雄市因為外縣市政府長期積欠垃圾焚化處理費不還，加上為了反映成本，把外縣市垃圾焚化處理費用調漲到每公噸2,307元，外縣市事業廢棄物處理費則調漲到每公噸2,200元，造成事業廢棄物往中部回流，至此引發了假性垃圾危機，垃圾大戰新聞頻傳。（參見：〈積欠1億8千萬處理費 高雄要停燒7縣市垃圾〉，自由時報，2015.08.26。）
真是太丟臉了！真是太丟臉了！這個事實說出來，你一定會感到丟臉，政府官員更該感到丟臉，挖個地洞躲進去！這種感覺，就好像偷偷看到一位人人羨豔的美女，在夜深人靜時，摘下了那理應無法摘下的臉皮。她丟臉，我們則一方面嚇破膽，另一方面又感到失落、沮喪，還有被騙、受傷的感覺，可是五味雜陳呢！
【環保團體聯合聲明稿】
環保團體看守台灣協會、台灣環保聯盟及其台東分會，與林淑芬立委今日（6月22日）召開記者會，指控台東縣政府並沒有把用外運垃圾換回來的底渣好好再利用，而是以基地填築之名，填在台東污水處理場預定地的綠化區，上面根本沒有任何具有不透水鋪面的工程建設或建築物，下面更不像一般衛生掩埋場有不透水布，如此等於任由底渣被雨水淋洗，進而溶出有害物質污染地下水與海洋。環團更指稱，台東根本沒有多少可安全再利用底渣的合法工程，因此不僅沒資格跟高雄交換底渣，也沒資格啟用焚化廠，唯有力行零廢棄，包括大力推動真正互惠的縣市合作堆肥，不僅可減少垃圾焚化量以及令人頭疼的底渣產生量，又可補充農地土壤肥份，如此方是一舉多得的明智之舉。
最近陸續接到民眾舉報，家樂福、全聯、好市多，於結帳區內或者結帳櫃台免費提供透明塑膠袋，供客人盛裝已有外包裝的生鮮魚肉，這已涉嫌違反《購物用塑膠袋限制使用對象、實施方式及實施日期》中不得免費提供購物用塑膠袋的規定。在此規定中，「直接」盛裝魚類、肉類、蔬果等生鮮商品或食品者的塑膠袋算是包裝袋、不受該規定管制；但像民眾舉報的這些案例，皆是已有外包裝的生鮮魚肉，如要再提供塑膠袋盛裝，則商家必須收費才行。
在家樂福和全聯這兩個案例中，都是結帳時櫃台人員見到客人拿著已有外包裝的生鮮魚肉，即主動抽出塑膠袋，幫客人包裝，試圖營造良好服務形象，但完全不顧客人是否有需求。向我們檢舉家樂福（大直店）的李小姐說：「那個員工還直接幫我裝透明塑膠袋，我又沒有要！」；「真的太浪費塑膠了！而且他給的這個袋子比賣場裝青菜的還厚！」；「我前面的客人也是這樣......讓我很驚訝！」從這樣的對話裡可以看到，由於民眾環保意識的升高，對於以往商家主動提供免費塑膠袋包裝服務的行為，不再視之為良好服務，而是在心裡頭留下了不守法、不環保及不尊重的惡劣形象。試問，你怎麼知道客人自己沒有準備購物袋？你怎麼知道客人其實只要用手拿就好？你怎麼知道客人一點也不在意這些生鮮魚肉凝結的水會弄溼其購物袋？
