轉型成化學安全與永續無毒的經濟
今天要來聊什麼啊？
就前陣子啊我們跟國際消除有機污染物聯盟（IPEN）的夥伴團體合辦了一場研討會嘛，主題就是轉形成化學安全與永續無毒的經濟。內容大部分在談全球化學污染的現況，以及我們該如何思考下一步，如何敦促整個化學工業、以及政府管制的轉型，以邁向化學安全、永續經濟為目標。事實上這場演講的內容和對象比較偏向化學工業界和政府決策者，但其中有許多資訊也值得一般民眾注意、有些觀念也值得深思，所以我解讀整理一下今天來聊有關化學污染以及我們該怎麼辦。
氣候與能源:
部落格
中油高危險製程不該鄰近社區 意外連連應順應淨零目標退場轉型
<!/*#############################*/>
緊鄰社區的中油大林煉油廠
中油大林煉油廠重油加氫脫硫工場於去年（2022）十月27日晚間發生爆炸意外；大火直竄讓附近居民提心吊膽，不敢睡覺。事發後當地居民甚至有人自發性在中油門口長期抗爭，要求中油道歉遷廠！而中油一開始則把原因賴給管線破裂意外，所幸在高雄市府及時代力量陳椒華委員分頭要求下，中油才委請第三公正單位調查原因，儘管四個公正單位早在今年一月底就完成調查報告，但中油僅於二月中提供陳委員一份簡略的「1027中油大林廠事故行政調查專案報告」初稿，至今遲遲未能公開完整報告，其中是否有不方便告人之事？從這份初稿，可看出端倪。
到底有多少平板包材付之一炬？源頭細分類數據竟能解開長年謎團！
環保署與各地環保局沾染了一個很不健康的官僚文化：報喜不報憂。比方說，當本協會指出各縣市環保局送到焚化爐或掩埋場中的垃圾裡，有超過30-40％的廚餘，應該加強廚餘回收，擴增廚餘處理設施，結果廚餘回收量幾年下來沒有什麼長進，甚至還些微下降，但垃圾中廚餘含量卻大幅降低，2020年時大部分縣市的垃圾廚餘含量已低於30％。我們懷疑是否該數據的調查方法有所改變，或廚餘含量從溼基變成了乾基，一問之下，原來調查方法沒變，廚餘含量計算方式也沒有改變，是執行者從中央委辦變成各縣市環保局委辦。自此，垃圾中廚餘含量變成一個沒有參考價值的數據了。
為何龍崎牛埔惡地自然保留區不是劃設為國土保育地區第一類？
經濟:
特定議題:
守護龍崎泥岩世界遺產 陳建仁院長不應缺席
再過二十餘日，將是台南龍崎工業區（336公頃）八成三土地被台南市府指定為自然保留區（149公頃）及地質公園（132公頃）的兩週年紀念日，但其至今仍受到歐欣掩埋場開發案的威脅。龍崎工業區原是由退輔會當年依《獎勵投資條例》申請劃設、管理的國防工業區，儘管擁有特殊地質景觀及珍貴生態，卻有約75公頃土地於2003年被經濟部選為「南區（龍崎廠）事業廢棄物綜合處理中心」場址，後來該掩埋場開發案在民營化政策下，轉由歐欣公司接手承辦，並於2009年申請環評變更（於2010年通過），縮小開發面積至40公頃左右，但一直以來受到環保團體與在地民眾的反對與抗議。
特定議題:
總量管制 產業轉型 這世代無可迴避的現實與責任！
<!/*#############################*/>
現在人類面臨氣候急遽變遷、生態多樣性減少、自然資源枯竭、森林等綠地大幅減少、土壤退化、生態環境與食物鏈的嚴重污染、糧食安全等多重危機，這在媒體大力放送各國日漸頻繁的乾旱、洪水、暴風雪、熱浪等未來只會更極端的極端氣候事件下，普羅大眾都已意識到人類的危機，覺得人類應該有所改變。但是民間普遍被動消極，等著別人先改變，而被賦予帶領社會改變的政府，卻仍把經濟成長率當成重要施政指標，只要有經濟成長就覺得有政績，而不管經濟成長的果實其實只集中在少數人手中，而其惡果，也就是我們目前面臨的多重環境危機，卻由大多數人以及未來世代承擔；也不管這些多重環境危機，都是源於褐色產業在大量生產、大量消費、大量廢棄的褐色經濟模式下，規模一直放大的結果。
而當他們施政無法獲得大多數人肯定，就拿著國家的錢亂發討好人民，等於是拿著我們繳的稅來買我們的票，卻無視這個國家留給下一代的債務逐日高築！
頁面
