鋼鐵

最近的爐碴屋事件，鬧得人心惶惶，因為不僅是松菸文創大樓用到含還原碴的混凝土，更有許多房子可能會有類似問題，影響到居家安全。這事件，凸顯出爐碴再利用的產品品質與流向控管出了嚴重問題，也凸顯出煉鋼業者便宜行事、切割責任的心態。結果屢屢出事，等於是作繭自縛，自討苦吃。

爐碴再利用的風險何在？

煉鋼爐碴不能再利用嗎？其實這些爐碴，都是經過一千六百度以上高溫熔融後冷卻形成的；雖然有重金屬，但不易溶出。而且以鐵礦為煉鋼原料的一貫大煉鋼廠如中鋼、中龍等，其產生的爐石包括高爐石與轉爐石，其中轉爐石之重金屬含量除鉻為土壤污染管制標準4倍外，其餘和土壤差不多，甚至低於土壤；而以廢鐵為煉鋼原料的電弧爐煉鋼廠，其產生的爐碴（包括氧化碴與還原碴），則以銅、鋅、鉻等重金屬含量較高，其中氧化碴的銅、鋅含量與土壤管制標準相當，鉻則為土壤污染管制標準二十幾倍；還原碴的鋅含量則為土壤汙染管制標準的兩倍多。整體而言，爐碴重金屬含量比燃燒混合垃圾的焚化爐底渣來得少，也不容易溶出，只要好好依法再利用，其所產生的環境風險並不比環保署負責推動的焚化爐底渣再利用來得高。

台南市學甲區明祥馨企業有限公司明祥馨企業有限公司成立於民國84年，主要營業性質為進出口貿易，商品類別農副產品、進出口。2014年11月27日台南市政府才核准其廢棄物再利用相關營業。但明祥馨企業公司從100年開始每個月收受6家鋼鐵廠燁聯、華新麗華、威致、世佳、易昇、協勝的事業廢棄物約1萬噸，依鋼鐵廠給付每噸新台幣400至600多元不等處理費，4年多來不法利得高達2億多元。

旗山水質水量保護區變成中鋼爐碴掩埋場疑點

1. 中鋼說轉爐石之使用對環境生態具有相容性，根據103年行政院長江宜樺巡視各地指示事項辦理情形回覆文件中指出農委會農糧署前於102 年11 月22 日派員前往爐石掩埋場地勘查檢測，103 年8 月22 日該會並會同農業試驗所、高雄市政府及旗山區公所採集樣品，檢測結果，所採土壤pH 值高達12，遠超過一般作物適合之pH 值範圍，在深達130cm處之pH值仍高達9.2，顯示全土層均不適合植物根系之生長。此外鉻含量亦超過環保署公布「土壤重金屬汙染管制標準」，無法從事農業耕種。高雄市環保局為何不以農地土壤管制標準來認定汙染事實？
2. 環保署與環保局在做任何土壤與地下水污染調查時，一定從最可能汙染點或已確認的汙染點開始設置採樣點與監測井，為何本案取樣嚴重違反專業標準？在爐碴掩埋區內竟無任何地下水監測井，為何成大環境永續科技中心所設的三個地下水監測井，全設在掩埋區外？如下圖所示，不但嚴重違背專業，何來中鋼公司所稱公正第三機構？

莫忘初衷

水源水質水量保護區是自民國64年起，由內政部依據自來水法第11條之規定劃設，其目的在於保護重要之水源，希望能保持其自然狀態，以維護水質與水量。一個政府如果連水質水量保護區都沒辦法保護，都沒辦法復原，只會在非法下不合理的兜圈子，就失去執政的正當性。

2015年4月15日《新新聞》一篇報導〈陳菊市府冷漠 轉爐石入侵水保區〉，個人對報導內容作如下回應。

當專業論述經不起普通常識的檢驗時，專業論述常隱藏著貪婪的靈魂。

大家還記得林益世在中鋼脫硫渣一案，坦承收賄6300萬、索賄8300萬，錄音檔顯示8300(八三)這個數字，並指示陳啟祥分「3、3、23」三次處理。從他與陳啟祥的談話中可以看出，林益世非常強勢，雖然陳一再抱怨生意難做，他仍強硬表示，講好的事「你好膽再說說看，看大家會不會翻臉？」林益世甚至還向陳下指導棋說，「有的東西明明就可以做的很漂亮，不要做到你的目標，但別人的名聲都臭掉，這樣不好，早就跟你講了，你有的工作沒有照我的話講，我會跟你切的一乾二淨。」同樣和中鋼有關的高雄旗山案，從業者、中鋼與高雄市政府的發言態度，怎麼會又讓人深深感受到這三者有如膠似漆的感覺？

互相矛盾的官方論述

一、地方主管機關高雄市經濟發展局表示，坑洞不得回填爐石。經濟發展局副局長林英斌表示，經濟部礦物局明確指示，爐石含鹼性比較高，回填作農業使用，對農作物可能有不良影響。

二、環保局廢管科長高宗永表示，不適合回填，不代表它就是廢棄物，環保局不能因為爐碴在農作物的生長上，可能影響土壤酸鹼度，就認定是廢棄物。

三、農委會企劃處副處長陳耀勳說，現場勘查發現酸鹼值確實達十二以上，且廢爐碴不能倒在農地，會請高雄市政府開罰。