實有替代
面對每日以一百噸左右增長的垃圾山，最好的辦法就是如上所述：大力推動垃圾破袋稽查，好好分類回收，只要能讓垃圾減量四成，就可避免垃圾山繼續長高。
當然，如果縣民能夠共體時艱，配合把每日100噸左右原本被當垃圾丟掉的東西回收出來，那麼這100噸中，估計會有高達80噸/日左右的廚餘；加上過去送去養豬、但未來可能禁養的廚餘每日有10噸左右（2024年廚餘養豬量為5666噸），減掉縣府已規劃招商興設的有機廢棄物資源化中心可處理24.6噸/日的廚餘，因此縣府必須擴增最多達65.4噸/日的廚餘處理設施，以為配套。而其實際擴增規模，須依垃圾破袋稽查成果而定；若縣府可鼓勵民眾儘量自行處理廚餘，就可減少縣府必須負責處理的廚餘量，也可減輕各鄉鎮市清潔隊的廚餘收運負擔。
至於目前已累積至30萬噸左右的垃圾山，若以十年時間（每年運作330天）來削減，相當於每天須處理91噸，加上透過垃圾破袋稽查可減少到162噸/日的須處理垃圾量，縣府依法須負責處理的垃圾量只剩253噸/日，若不想外運，要全部自行處理，免得看其他縣市臉色，同時省下外運成本，那麼設置300噸/日的垃圾處理設施，應是措措有餘。
而這個300噸/日的垃圾處理設施，不見得非得選擇南投最不宜的焚化爐不可。透過最佳化的技術配套，不用焚化爐也可以把垃圾處理掉。首先，可在幾個主要的掩埋場設置機械分選設施，把垃圾中的金屬與無機物（磚瓦陶瓷玻璃混凝土塊）挑出來再利用。
依據南投2024年垃圾採樣分析數據，垃圾中金屬與無機物的含量約為4.45％，因此把這些東西篩分出來後，剩下95-96％（<288噸/日）的有機廢棄物（塑膠、紙張與生物質），則可採取水熱碳化技術。
水熱處理技術是全球各界頗為看好、友善環境的垃圾處理技術，其模仿大自然製造煤炭、石油、天然氣的方式，用高溫高壓（亞臨界或超臨界）的水，將碳氫化合物碳化、液化或氣化；其中液化或氣化所需要的溫度與壓力會比碳化溫度更高。如果只是要把垃圾碳化（若垃圾為生物質，則大半會被水解），只要使用20幾大氣壓、230℃左右的飽和液態水或水蒸氣，在類似壓力鍋、但有攪拌裝置的水熱爐中接觸垃圾半小時左右即可，過程中沒有用火燃燒垃圾，也就不會產生戴奧辛及重金屬等空污排放，很適合大氣擴散不良的南投縣。
這種高溫高壓的水，還可把碳鏈上的氯拔掉，讓所產生的「水熱碳」的氯含量降低，成為安全且均質的燃料，因此也可用來處理氯含量高的醫療廢棄物、營建廢塑膠與廢木材。
另外，南投縣農業發達，有許多廢菇包塑膠袋、PE農膜，每日約3噸45，由於其沾染許多土壤，清洗不易，資源化價值較低，若找不到回收管道，則可考慮針對此類不含氯的廢塑膠採取熱裂解製油技術。
以上所提的廚餘處理設施、機械分選設施、水熱碳化設施、廢塑膠熱裂解設施，基本上無有害空污，可分散式地規劃在幾個主要的掩埋場，或者從城鄉發展地區第二類之三中選址。如此不用犧牲南投的好山好水，同時可實現垃圾自行處理的目標；而且不會像焚化爐一樣把可回收的資源都燒掉，還排放重金屬、世紀之毒戴奧辛、永生之毒PFAS、溴化阻燃劑等持久性毒性物質污染茶米之鄉與水源，同時製造將近20％的有毒底渣與飛灰穩定化物，為南投土地帶來沈重負擔。
方塊1.水熱技術規模小、未成熟，且高耗能、高碳排？水熱與焚化比一比！有人說，水熱技術規模小、未成熟商轉，而且高耗能，碳排又較焚化還高。針對此質疑，在此鄭重釐清如下：
|