被環保署列為第1、2類毒性化學物質的DEHP等六種鄰苯二甲酸酯類塑化劑，雖然已經被禁止使用於兒童玩具，但仍然存在於PVC醫療軟袋、軟管中（含量高達25.6%，為兒童玩具限量的256倍），而可能透過各種醫療程序，隨著輸液進入人體。這是最荒唐、漠視人民健康的行政怠惰。我們幾度向衛生署反映，至少應該透過健保給付制度，降低含DEHP的PVC醫療用品給付價格，以財政手段來抑制、淘汰PVC醫療用品；而對於DEHP暴露量可能超出每日耐受量之醫療程序，在有成熟的安全替代品情形下，應立即禁用PVC醫療用品。
然而衛生署的回覆完全是在打太極，一方面強調使用PVC材質包裝之大型輸注液「至今無影響藥品療效及安全之報告」（這是違心之論），一方面又說「查世界各國至今均未宣佈禁用、限用、訂定DEHP含量或溶出量之強制性標準」（大概沒有查到法國），且「經查目前十大先進國家之藥品定價原則，並未針對PVC材質包裝之藥品，給予不同的給付標準或支付價」（試問：世界上除日本外，還有多少國家有像我們擁有這種健保制度，完全由政府來訂定藥品給付價格？）。也就是說，若其他國家都不作為，我們國家也不會作為。這種落後國家的思維，難怪我國會越來越落後。
政府的不作為，是不想得罪少數的龐大既得利益者。這些既得利益者的力量，箝制著各國的法律制定，而使得如今的世界，商業利益凌駕公共利益。而在愈進步的國家（此處的進步，不是看經濟實力，而是看民主治理程度、國民幸福程度），愈能突破商業利益的阻礙，制立適當法規，保障人民福祉，進而讓其他國家可以跟進。
比如，去年12月，法國就通過一項法律，禁止醫院小兒科、新生兒科、婦產科使用含有DEHP的醫療軟管，且將於2015年7月1日生效。這法令不僅對於歐盟帶來壓力（歐盟目前儘要求含DEHP醫療用品要有標示），也加速PVC業者對於DEHP替代品的開發與應用。目前可以取代DEHP的塑化劑包括己二酸酯類（adipate）、丁醯檸檬酸三正己酯（Butyryltrihexylcitrate；BTHC）, 環己烷-1,2-二甲酸（Cyclohexane-1,2-dicarboxylic acid）, 環己烷1,2-二甲酸二異壬酯（diisononylester ；Hexamoll DINCH）, 聚合物型塑化劑（polymerics）、 偏苯三酸三辛酯（Trioctyl trimellitate；TOTM）。其中BTHC、Hexamoll DINCH和TOTM可用於血袋（唯一還未開發出非PVC材質的醫療軟袋），這三種塑化劑和DEHP一樣可以穩定紅血球，且不影響血液其他重要性質。
當然，替代DEHP的其他塑化劑，也不見得就安全無毒，有些也還沒有進行審慎的毒性評估，而且也永遠解決不了PVC本身在生產與廢棄過程所產生的毒性汙染排放。因此最重要的還是要儘量禁用PVC。誠如「無害醫療聯盟」（Health Care Without Harm；由53個國家、500多個團體所組成）的呼籲，歐盟不但應該淘汰醫療用品中的鄰苯二甲酸酯類等環境荷爾蒙，也應該禁止PVC使用於已有安全替代材質的醫療用品。這也是我們對衛生署的嚴正呼籲。
資料來源：