看守台灣季刊 第二卷 第四期
2000冬季號 Vol.2 No.4
- 新聞局登記
- 局版台省誌字第1170號
- 售價150元
【目錄】
- 社論：分水嶺上的選擇—耗盡vs.保育
- 編者的話：停建核四，只是起步！
特別企劃：新世紀的生態主張
綠色思潮
- 科技文明與綠色發展：台灣與全球／鄭先祐
- 數位化環境主義：看守地球，看守台灣／王俊秀
- 從生態多樣性面探討：／謝若蘭
Part I. 原住民自治權與智慧產權的保障
Part II. 多樣性的平衡與性別政治
文化生活
- 保育環境：啟動新世紀的就業機會／看守台灣研究中心 譯
- 生態議題中的宗教與科學／陳慈美
- 從速食文化邁向永續生活文化／孟磊（Peter Morehead）
生物多樣性
- 生物資源的永續利用／林曜松
- 台灣沿海環境的一些問題／范光龍
- 別再將海豚當代罪羔羊／廖鴻基
- 水產養殖是海洋生態的救星抑是殺手？／郭金泉
核電夢魘
- 關掉核子反應爐，開啟綠色的未來／賴芬蘭
- 核電與氣候變遷／鄭益明
- 相關核電的五四三／劉志堅
數字挖奇
- 公路擴張症候群／執編 譯
垃圾處理
- 亞洲「無廢棄物」聯盟的宣言／林家宏 譯
新書評介
- 被喚醒的河流／余國信
- 參與行動：人類與全球森林的新關係／鄭先祐
【編者的話】
停建核四，只是起步！
新政府於10月27日中午提出六大理由，宣布停建核四。這原本早就應該要下的決策，卻不料引發瘋狂的政治風暴，至今仍持續醞釀。隨後於十月的最後一晚，象神颱風從南向北掃過整個台灣，新加坡航空公司的國際客機深夜起飛，左右混淆，誤闖跑道，墜毀於桃園的國際機場，死傷慘重。基隆河水於中上游地區暴漲，台北縣市的汐止、內湖、南港，以及基隆市大淹水。於汐止地區，其規模更是破歷史紀錄，淹沒地區高達1,000公頃，水深更高達3-5公尺。
空難和水災接連發生，再加上所謂罷免總統的瘋狂政治風暴，以及媒體的搧風點火，股市持續重挫。最近又有所謂的總統誹聞案和政治陰謀案等，興風作浪，股市一再的破底。外資與投機客趁機對衝所謂國安基金，短線套利。中國又透過在台的代理人適時的放話。新政府顯現出略有難以招架之情勢。在野黨更是加把勁，想要迫使陳總統讓出政權，作個只管外交和國防的虛位總統。
然而，面對如此困境與動盪，新政府似乎也只能蕭規曹隨，宣佈要暫緩社會福利的推行，轉而向財團招手，推出所謂利多措施。目前的新政府，原執政者國親兩黨仍是掌握絕對多數。新政府承擔舊政府的龐大債務與過失。問題與壓力持續浮現。整體情勢似乎已經無法扭轉。
行百里路者，半九十。更何況我們才剛要起步！新政府的宣布停建核四案，仍只是個起頭而已。前頭的阻礙，仍然甚多！
本期推出『看守台灣』於本世紀的最後一期，主題是『新世紀的生態主張』。讓我們為台灣的新世紀，盡一份個人的心力。祈禱天佑眾生，讓台灣的新政局與社會能平安的通過如此嚴苛的考驗。
Ayo於草山工作室
Ayo網站 http://humeco.readme.com.tw/
【社論】
分水嶺上的選擇：耗盡vs.保育
公元兩千年，已經是個重要且關鍵的歷史時刻。就在這一年的三月，台灣人民用選票將長期執政的國民黨中央政權更換下來。簽署反核四的陳水扁總統組成的新政府終於宣佈廢棄核四計劃，這是邁向「非核家園」的第一步。可惜，美中不足的是宣佈的時機有點不恰當，是太慢，但也過急。最好的時機是在新總統就職之後，仍在政治蜜月期，即宣布有停建核四的打算，並進行停建的預備計劃。其次是於經濟部核四再評估完成報告之後，隨即宣佈。既然拖延下來，更換的閣揆新上任，又正在與在野黨主席會面，那就只好再慢些時日，禮貌上總是要慎重地考量在野黨主席的意見。同時除了要與在野黨充分的溝通外，也必要將理性的論點透過各種管道持續地向民眾說明。
我國現在才宣佈廢棄核電，這已經落後美國長達二十多年了。美國自從1978年後就不再興建任何核電廠，而且這二十多年來，美國至少有119部核電機組的訂購合約被取消，其中有47座核電廠於興建後，才被廢棄或變更為其它電廠。有的如紐約州長島地區的Shoreham核電廠，投資達53億美元，且已完工，但未正式運轉就廢棄。
核電的替代計劃，美國早就於1970年代中期即開始執行，提昇耗電的品質，以及提高產電效率，雙管齊下。從1980年代至今，軟質能源途徑興起，逐漸取代傳統硬質的途徑，全美國的總耗能量顯著的低於1975年代的預期。於1985年代，實際的總耗能量是原預期的七成多，至1990年代逐漸的下降到約六成。譬如於1992年，美國的PG&E電力公司(股票上市公司)，投入超過170百萬美元，幫助用戶節省耗電量，產生300至400百萬美元的節省效果。用戶的電費減少89%；公司的股東獲得增加11%的獲利。用戶和股東都有趨向「省電」的誘因。電力公司獲得超過40百萬美元的利益，同時，解除新增電廠的風險與代價。
軟質的途徑，或是保育的策略，這是全球文明社會必要走的路線。全球的資源有限，各個國家的資源更是有限，特別是固著性的資源(如土地、山林、自然生態等)。試想台灣還剩下多少土地可容許我們繼續蓋發電廠，或是垃圾場和焚化爐？我們早就應該放棄持續開發的拓荒策略。既然遲早必要放棄拓荒，以免耗盡，改採用保育策略，當要盡早。台灣目前的經濟困境，就是耗盡資源的症候群。我們已經無法再持續的耗下去了。面對無法持續擴張的壓力，這也可以促進我們的科技之綠色發展。讓我們的生活品質更好，但單位享用的資源(能量和物質)更少。同時，我們也可保留下更多的資源，而讓我們的子孫可保有較大的轉圜空間。