看守台灣 Taiwan Watch

關心環境 尊重生命 看守台灣 永續家園

你所不知道的焚化爐 —— 液態金屬T1000 汞

汞在上世紀可說是威脅環境和人類健康的頭號殺手,曾經造成如日本水俣病等環境公害災難,數千人受害與死亡。汞的危害大到人類在2013年通過國際公約《汞水銀公約(Minamata Convention on Mercury)》1,用以約束規範汞的「全生命週期」控管,包括禁止新建原生汞礦、限制與禁止含汞產品、嚴格控管工業排放、規範含汞廢棄物的妥善處理與環境無害化處置。由於人類對汞危害的意識升高以及實踐公約的努力,近年來汞對我們的威脅已逐漸降低,不過還是值得認識一下,這個過去令全人類聞風喪膽的重金屬,是怎麼污染環境和殘害人類健康。

汞在垃圾焚化中的主要來源與生成機制

/sites/default/files/images/epaper/20260814-node-1675-01.png
@看守台灣+Google Gemini AI繪製

一般垃圾中可能的汞來源有:2

  • 照明設備與燈具類:傳統日光燈管、省電燈泡、水銀燈、高壓鈉燈、金屬燈、舊型LCD顯示器和電視。
  • 鈕扣型電池:常用於手錶、計算機、助聽器、主機板。
  • 醫療與量測儀器類:水銀體溫計、水銀血壓計、氣壓計、溫度計與氣體壓力計。
  • 電器開關、繼電器與感應器:水銀傾斜開關、水銀繼電器與壓力開關
  • 牙科用的補牙材料。
  • 塑膠中的催化劑、色料、交聯劑、填充劑和殺菌劑3

但由於這些垃圾多半不是一次用的生活用品、不會大量進入焚化爐;而且有些被歸類為有害的資源回收物(例如燈管和電池),應該要回收而不是進入焚化爐;有些被歸類為醫療廢棄物或是有害事業廢棄物,必須進入專用的焚化爐;另外國際對於汞的禁限制(汞水銀公約)已經實行了很長一段時間,各種產品逐漸研發出不含汞的製造技術,所以一般廢棄物中的整體汞濃度已顯著降低。然而,偶發性的違規混入(如清運老舊物品)仍可能造成焚化爐煙氣中出現短暫的汞濃度衝擊峰值(Mercury Spikes)。

汞(Hg)既然是一種重金屬元素,在焚化過程中無法被高溫破壞。來自垃圾中、不管何種型態的汞化合物,在焚化爐的高溫環境(850°C - 1000°C)下,會100%分解並揮發出氣態的元素態汞(Hg0)。當含有氣態汞的煙氣離開爐床並逐步冷卻(150°C - 500°C)時,氣態汞會與煙氣中的其他成分(如氯、氧、氮氧化物)反應,演變為三種主要形態:元素態汞(Hg0)、氧化態汞(Hg2+,主要為 HgCl2)和顆粒態汞(Hgp)。4

  • 元素態汞(Hg0)因為是氣態、揮發性極高、難溶於水且活性低。
  • 氧化態汞(Hg2+)的生成量通常取決於垃圾中的鹵素含量、例如含氯塑膠(PVC)。含氯垃圾焚燒會產生大量氯自由基、跟元素態汞(Hg0)氧化後形成HgCl2。HgCl2極易溶於水,且化學活性高。
  • 顆粒態汞(Hgp)來自部份元素汞或氧化汞冷卻後凝結,或吸附在飛灰、未燃碳顆粒表面。

現代化的焚化爐捕捉防治汞排放的機制有:

  • 於煙氣道噴入活性碳(ACI)吸附氣態汞,並利用袋濾式集塵器將飛灰與活性碳一併攔截。最後汞轉移至飛灰中。含汞飛灰必須經過加藥螯合、水泥固化/安定化,經檢驗符合溶出標準後方可送至專屬掩埋場。5
  • 在濕式洗滌塔(Wet Scrubber)以洗滌液噴灑煙氣,利用水溶性極佳的特性將氧化態汞洗落,汞轉移至洗滌廢水中。含有汞的洗滌廢水需加入液體螯合劑/沉澱劑進行凝集沉澱,進而將汞固定並轉移至污泥中。6
  • 防制設備未完全捕捉的微量剩餘成分(主要是難溶且難吸附的氣態元素汞 Hg0),會隨煙氣排放至大氣中。

汞對人體健康產生的風險

/sites/default/files/images/epaper/20260814-node-1675-02.png
@看守台灣+Google Gemini AI繪製

要說到汞會怎麼傷害人類,1950年代在日本爆發的水俁病事件可說是血淋淋的真實案例7。在日本熊本縣水俁市的水俁灣,一開始只是海面浮起大量死魚,沿海貓隻相繼出現步伐不穩、全身抽搐、狂奔甚至跳海自殺的異常行為(所以起初還稱為「狂貓症」)。沒過多久,災禍開始殃及人類,當地居民爆發嚴重神經系統疾病,患者出現手腳麻木、言語不清、步態不穩、視野狹窄,重症者甚至狂叫痙攣而死。1956年5月1日,當地醫院向保健所正式通報「不明原因的中樞神經疾病」,此日被定為水俁病官方確認日。田中實子小時候常和姐姐一起到海邊玩耍,把沙灘上的貝類撿回去吃,因而患上水俁病,當時田中實子才3歲,姐姐5歲,3年後姐姐死去,活下來的田中實子永久失去了行走的能力。8

然而水俁病帶來更可怕的災難不只如此,許多當時期懷孕的母親雖然沒有症狀或症狀輕微,卻產下患有嚴重的先天性智力障礙、腦性麻痺與肢體畸形(即「胎兒性水俁病」)的胎兒。這些胎兒不幸(或幸……)者早夭,活下來可能要面臨失明、失聰、無法言語、類似小兒麻痺症狀的畸形、一輩子生活無法自理的困境,著名的攝影照片「《智子入浴》(Tomoko Uemura in Her Bath, 1971)」,即是呈現受水俁病所害的胎兒,被剝奪人生的悲劇。9

從水俁病患者的症狀,我們知道汞在人體內攻擊的對象主要是中樞神經系統,不過水俁病的兇手其實是甲基汞,屬於一種有機汞化合物。對人體有害的汞有三種型態:

  • 有機汞(甲基汞):這種型態下的汞毒性最強、也最常見,可穿透血腦屏障與胎盤,嚴重損害中樞神經系統、影響胎兒腦部發育。1011
  • 元素汞(金屬汞/蒸氣):肺部發炎、呼吸困難,長期吸入會導致神經震顫、情緒失控與記憶力衰退。12
  • 無機汞鹽:具強烈腐蝕性,損害消化道粘膜,並累積於腎臟導致腎衰竭。13

汞如何污染環境和生態

/sites/default/files/images/epaper/20260814-node-1675-03.png
@看守台灣+Google Gemini AI繪製

跟汞的健康風險一樣,關於「汞如何造成環境生態浩劫」這件事,水俁病事件是最好(最沉重)的教科書,也是環境毒性物質具「生物累積和放大效應」的最好實證。水俁病事件的罪魁禍首 —— 日本窒素公司(Chisso)早在1932年就開始把含甲基汞的工業廢水排放入水俁灣,而且持續排放了36年(直到1968年,窒素才停止在製程中使用汞)14,但水俁病的爆發卻是1956年。如果甲基汞的毒性真那麼強,為何在這中間漫長的歲月沒有爆發?

另外一點,水俁病爆發後,窒素公司一直宣稱:「廢水中的汞含量極低,濃度單位是以百萬分之一(ppm)計,且被接近無限巨量的海水稀釋後,影響更是微乎其微」,並以此作為主要的脫罪辭令。窒素這個說法基本沒錯,廢水中的汞濃度的確很低,「要是」被海水稀釋的話,更可以從此高枕無憂。

這兩個問題的答案之一,其實也是在那個時代很少有人意識到的:某些化學物質具有「生物累積和放大濃度」的特性,它們可不會乖乖被海水稀釋,只要一有機會進入生物體內,它們會藉由「大魚吃小魚」的食物鏈慢慢累積,最終,窒素排放至海水中的那些汞,長年下來持續累積到食物鏈的最高層掠食者 —— 吃大魚的人類體內。15

廢水中的無機汞沉降至水底泥沙後,被厭氧細菌(如硫酸鹽還原菌)代謝轉化為脂溶性強、極易被生物吸收的甲基汞。甲基汞被浮游生物吸收後,經由「浮游生物 → 小魚小蝦 → 肉食性大魚」的食物鏈遞傳。由於甲基汞在生物體內極難排出,食物鏈階層越高,毒素濃度越大幅暴增。當肉食性大魚死亡後沉入水底(海底或湖底),屍體會被蟹類、底棲蠕蟲、刮食性貝類等食腐動物以及分解者(細菌、真菌)分解與攝食。這些底棲生物會直接吸收魚肉中的甲基汞,使毒素傳遞至底棲食物網。其它釋放回水體與底泥間隙水中的甲基汞,會迅速被浮游植物(如矽藻、綠藻)與微小細菌吸附與吸收。浮游植物的體積微小且比表面積極大,能以數千至數萬倍的效率從水中富集甲基汞。如此形成新一輪的食物鏈累積,甲基汞的濃度隨著這個循環機制不斷往食物鏈高階生物體內放大。16

若是氣態的元素汞(Hg0),在大氣中的平均停留時間長達 0.5 ~ 2 年。這使得它們可以藉由大氣傳播,跑到離污染源較遠的原始生態系造成污染。元素汞在大氣中經日光與臭氧氧化為二價無機汞(Hg2+),接著隨雨雪或落塵落入陸地與水體。沉降至土壤的無機汞會與有機質強烈結合,毒害土壤中的細菌與真菌,顯著抑制硝化作用與有機物分解速率,破壞生態系的養分循環;破壞植物根系的細胞膜通透性,干擾水分與養分吸收,並抑制葉綠素合成與光合作用,造成植被生長受阻或死亡。進入水體的無機汞鹽(如氯化汞 HgCl2)對水生生物具強烈腐蝕性與毒性,會破壞魚類的鰓部組織導致呼吸衰竭,並干擾水生無脊椎動物的滲透壓調節。但汞最大的生態威脅,還是如前所說:沉積於底泥中成為厭氧微生物的代謝底物,被轉化為毒性更強且會生物累積的甲基汞。17

請看守台灣喝杯咖啡
參考資料:

1.  〈Minamata Convention on Mercury〉,UN Environment Programme
2.  〈Characterization of Products Containing Mercury in Municipal Solid Waste in the United States, 1970 to 2000〉,U.S. Environmental Protection Agency, EPA,
3.  〈落底毒渣〉,Zero Waste Europe,看守台灣翻譯,2022
4.  〈Mercury transformation and speciation in flue gases from anthropogenic emission sources: A critical review 〉,L. Zhang S. X. Wang, Q. R. Wu, F. Y. Wang, C.-J. Lin, L. M. Zhang, M. L. Hui, M. Yang, H. T. Su, and J. M. Hao
5.  Fabrizio Scala; Simulation of Mercury Capture by Activated Carbon Injection in Incinerator Flue Gas. 1. In-Duct Removal. Environ. Sci. Technol. 1 November 2001; 35 (21): 4367–4372.
6.  LATEST TECHNOLOGICAL EXPERIENCE OF THE REMOVAL OF MERCURY IN FLUE GAS AND THE MANAGEMENT OF FLY ASH FROM MSW INCINERATOR, KUNIHIRO NAKAZATO, Takuma Co., Ltd.
7.  〈日本水俣病半世纪诉讼落下帷幕〉,童倩,BBC中文網,2010.03.29
8.  〈要大家聽見他們,仍在奮鬥的日本水俁病受害者〉,地球圖輯隊,2017.10.05
9.  〈海浪帶不走也沖不淡的《惡水真相》,再現日本水俁病公害〉,環境資訊中心,2021.05.07
10.  Harada M. Minamata disease: methylmercury poisoning in Japan caused by environmental pollution. Crit Rev Toxicol. 1995;25(1):1-24.
11.  National Research Council (US) Committee on the Toxicological Effects of Methylmercury. Toxicological Effects of Methylmercury. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000. PMID: 25077280.
12.  Park JD, Zheng W. Human exposure and health effects of inorganic and elemental mercury. J Prev Med Public Health. 2012 Nov;45(6):344-52. doi: 10.3961/jpmph.2012.45.6.344. Epub 2012 Nov 29. PMID: 23230464; PMCID: PMC3514464.
13.  Toxicological Profile for Mercury,Agency for Toxic Substances and Disease Registry | ATSDR
14.  〈以水俣病為借鏡 《汞水俣公約》的國際治理趨勢〉,環境資訊中心,2019.08.12
15.  〈Minamata: The Irresponsibility of the Japanese State〉,Gavan McCormack, Yoshinaga Fusako,2004.12.10
16.  Harding G, Dalziel J, Vass P. Bioaccumulation of methylmercury within the marine food web of the outer Bay of Fundy, Gulf of Maine. PLoS One. 2018 Jul 16;13(7):e0197220. doi: 10.1371/journal.pone.0197220. PMID: 30011281; PMCID: PMC6047777.
17.  Driscoll CT, Mason RP, Chan HM, Jacob DJ, Pirrone N. Mercury as a global pollutant: sources, pathways, and effects. Environ Sci Technol. 2013 May 21;47(10):4967-83. doi: 10.1021/es305071v. Epub 2013 May 3. PMID: 23590191; PMCID: PMC3701261.