美商台灣科慕公司（原為杜邦觀音廠）日前關廠、即將撤離台灣，該公司預計大量解雇兩百多名員工，而目前科慕工會正在進行罷工，要求美國的資方必須盡速協商，立法委員陳椒華表示，科慕公司作為一個跨國企業的大型公司，如今以突襲停工的方式宣布關廠，罔顧本國勞工權益之外，更接獲有來自杜邦公司（科慕）的廢棄物—鈦鐵礦氯化爐碴堆置及掩埋在桃園楊梅一處農地。
陳情人受害地主代表陳小姐說明，該農地於2015年遭違法堆置填埋鈦鐵礦氯化爐碴、違反土地使用的情形，已多次向科慕公司與環保單位反應及檢舉，不但得不到廢棄物產源的科慕公司積極處理的回應，且一再推稱是人工粒料產品卸責欺騙，更看到地方與中央的環保單位消極地面對本案，怠惰不處理農地上的廢棄物問題。
立法委員陳椒華表示，根據陳情人提供的資料與照片發現，行為人陳朝煌在104年向晉雨工程購買來自杜邦公司（現科慕）的人工粒料（實為「鈦鐵礦氯化爐碴」）二、三千噸堆置在陳家的農地上，107年有移走部分，並以大量紅土覆蓋，營造恢復農用的假象。
由於這是美商杜邦（科慕）的事業廢棄物入侵農地，疑似用五鬼搬運的方式將鈦鐵礦氯化爐碴違法埋在農地上，嚴重犧牲台灣珍貴的農地，陳椒華呼籲首任農業部長陳吉仲正視，強調這只是農地掩埋場問題的冰山一角，希望農業部發揮升格的作用，好好處理這個指標案例。
陳椒華指出，根據「經濟部再生利用之再生資源項目及規範」及工業局函釋，本案中的行為人的國煌地產開發與載運人工粒料（爐碴）到農地的晉雨工程，均非製造業，為何可以向杜邦購買「鈦鐵礦氯化爐碴」，且一般未依規定的回填則非屬再生利用範疇，因此該人工粒料於農地上係屬嚴重的非法行為，甚至恐怕有汙染的可能性。
立法委員陳椒華又指出，即使桃園市政府曾在108年對行為人以違反都市計畫法裁處，但四年來行為人不繳罰鍰，也未恢復原狀，桃市府明顯怠於執法，而環保署及桃園是環保局也是放任違法堆置的行為，未認真調查開挖確認。
陳椒華強調，即使是合格的再生粒料堆放在農地上就是廢棄物，更何況從照片看來，堆放的並非合乎級配規定的粒料，即粒徑大多超過5公分，未經篩分處理，因此其性質就是廢棄物，但桃園環保局卻以目視地表沒有廢棄物而未追查，明顯瀆職，縱容行為人。既然是違法的廢棄物，就應追究產源杜邦公司的責任，陳椒華強調，美商科慕（原杜邦觀音廠）別急著關廠落跑，應負起責任，與行為人、晉雨工程一起先將農地廢棄物清除乾淨，並恢復原狀！
看守台灣協會秘書長謝和霖表示，本案分別於2016及2019年經桃園市府以未經核准堆置「砂石」、「土方」裁罰，然經陳情人向陳委員辦公室陳述，所堆置者實為科慕公司產出的鈦鐵礦氯化爐碴，後並被填埋起來。若陳情人所述屬實，表示這批名目上為產品的鈦鐵礦氯化爐碴，實則為被非法堆置、填埋於農地的廢棄物，相關行為人有涉及廢清法第46條刑責之嫌，桃園市府不應只以違反農地農用原則依都市計畫法裁罰；再者，若這批所謂的「產品」經堆置數年都無正常去處，儘管其原料為經濟部於2004年首批公告的再生資源（應正名為「可再生資源」）項目之一，但仍可合理懷疑其市場價值為負值，進而可合理懷疑此為「假買賣、真廢棄」的非法行為。請環保署儘速開挖以釐清事實。請經濟部工業局永續發展組提供歷年修訂之「經濟部再生利用之再生資源項目及規範」。謝和霖質疑目前管制比當年工業局的解釋函還寬鬆！
最後，陳椒華要求環保署會同工業局、桃園環保局到現場開挖、採樣及檢驗，確定填埋物的理化性質與特性，以及是否符合粒料級配之規範，釐清究竟是產品還是廢棄物，並要求追究杜拜觀音廠當年的「粒料」品質與買賣證明。若檢驗結果顯示這處農地廢棄物的產源是來自杜邦（科慕非）無誤，請科慕公司負起產源的責任，先清除處理完自己產生的廢棄物，以及做好勞工資遣，才能撤出台灣，不能丟下爛攤子落跑！
＃後記：本案桃園市府已於12月發函限期地主清除。