由生命價值來談環境損害議題

《商業週刊》 1179期指出，國光石化若運轉，全台灣未來因為國光石化的懸浮微粒PM2.5污染，導致肺癌、心血管的死亡人數約每年234人，大約「每兩天奪走一條人 命」，「若以國際上慣用的人命代價平均值約每人新台幣三千萬計算，每年單單死亡的人命成本就達到新台幣70億元。」

這段話裡頭提到的人命代價平均值三千萬，是怎麼算出來的？雖然三千萬看起來很多，然而生命不是無價嗎？原來國外在做政策評估時，如果所推行的政策具有危害性，必須量化其損害，以讓決策者能夠衡量該政策的淨效益究竟為何，是否值得推動，而對人民生命健康的損害，就以「生命價值」來當作指標。當然，經濟部在推 動經濟政策時，通常沒有考量其損害性，僅以經濟成長率、工作機會為指標，而高估了許多經濟政策的效益。若能使其在政策擬定階段，就能夠定性定量地考量其對環境與社會的損害，或許即可避免許多具有損害性的經濟政策與開發案的提出，避免環保團體為阻擋具損壞性的開發案而疲於奔命。

一條生命到底值多少錢？經濟學家如何看待生命價值？國外政府在進行政策評估時，如何考量其對環境與社會的危害？這個月底，我們很榮幸邀請到中央大學產業經 濟研究所教授劉錦龍，由生命價值來談環境損害議題。敬請各位讀者能夠踴躍報名參加，一起來了解這個新的分析評估方法。