看守台灣 Taiwan Watch

前兩場講座談了台灣垃圾回收率的統計瑕疵，第三場講座來看看沒被回收的廢棄物，到了焚化焚化廠後的「生命歷程」。

台灣在1990年代以前，垃圾主要被送到掩埋場，但隨著掩埋場逐漸飽和，政府在1990年代定調垃圾處理方向為「焚化為主，掩埋為輔」。定調之後，環保署前前後後共提出36座大型焚化廠的興建計畫，經過民間團體與各地居民群起抗議，最後實際興建24座焚化廠。

戴奧辛排放符合標準，問題又在哪裡?

那到底焚化廠有什麼問題呢? 謝秘書長從各種角度看焚化廠的弊病。首先是污染的排放，焚化廠除了排放二氧化碳、氮氧化物、硫氧化物等，還是環境中戴奧辛主要的排放來源(註)；從能源轉換的效率來看，將垃圾焚化轉換成電力，其實是所有發電方式中效率最低的；且營運一座焚化廠是一筆鉅額的財務負擔，也抑制了源頭減量、回收體系的發展及工作機會；區域性的不平等也是我們必須面對的課題，因為生活垃圾大多來自都會區，但焚化廠多設立在郊區。

「過重」的回收率分子

第一場講座已經拆解了回收率分母的秘辛(講座(一)後記)，第二場要來講回收量是如何被灌水的。首先是回收率的公式：

政府是怎麼統計回收量的呢? 我們知道台灣收垃圾有兩種模式，一種是環保局的清潔隊沿街收運，一種是模較大的社區或機關團體委託民間業者收運。清潔隊的回收量和垃圾量環保局可以掌握，但是社區和機關的部分，環保局會逐年拜訪並列管，只要多列管一個社區，帳上的回收量就自動增加了！但社區機關委託民間業者清運的垃圾量卻不計入，所以說分母虛瘦，分子過重。