2017年9月16日聯合報一篇新聞＜桃市不收生廚餘 市民：帶頭增垃圾量＞，新聞中表示從今年6月起桃園市清潔隊不收生廚餘，只收熟廚餘，甚至行文給各社區管委會與里長，要求骨頭、葉菜類、果皮不能放入廚餘桶，只能當作一般垃圾。才在不久前，桃園市才喊著轄內僅一座焚化廠，不堪負荷全桃園逐年攀升的垃圾量，預計興建第2座焚化廠1；另一方面又以既存兩座堆肥場容量有限為由，請民眾將可做堆肥的生廚餘當作一般垃圾，不得已送去焚化。這樣的作法無疑是重重打了自己一巴掌。
【環保團體聯合新聞稿】
台灣的海岸不只散佈許多垃圾，竟然還有戴奧辛含量超高的有害事業廢棄物「電弧爐煉鋼的集塵灰」！台南社區大學、看守台灣協會以及立委林淑芬今天召開記者會，揭露台灣「最毒的海岸線」，呼籲政府應採取緊急行動，儘速清除這批廢棄物，若有汙染土壤情況，也應儘速依《土壤及地下水污染整治法》，要求汙染行為人或潛在汙染責任人負起整治責任。
【環保團體聯合聲明稿】
環保團體看守台灣協會、台灣環保聯盟及其台東分會，與林淑芬立委今日（6月22日）召開記者會，指控台東縣政府並沒有把用外運垃圾換回來的底渣好好再利用，而是以基地填築之名，填在台東污水處理場預定地的綠化區，上面根本沒有任何具有不透水鋪面的工程建設或建築物，下面更不像一般衛生掩埋場有不透水布，如此等於任由底渣被雨水淋洗，進而溶出有害物質污染地下水與海洋。環團更指稱，台東根本沒有多少可安全再利用底渣的合法工程，因此不僅沒資格跟高雄交換底渣，也沒資格啟用焚化廠，唯有力行零廢棄，包括大力推動真正互惠的縣市合作堆肥，不僅可減少垃圾焚化量以及令人頭疼的底渣產生量，又可補充農地土壤肥份，如此方是一舉多得的明智之舉。
立法院衛環委員會最近審議吳玉琴委員提案的廢清法38條修正案，該修正案原本用意是希望明確管制有害事業廢棄物的輸出，要求只有國內無法處理者方得輸出，且只能輸出至工業化國家，包括歐盟、日本、韓國、澳洲、紐西蘭、美國、加拿大或其他經中央主管機關公告允許輸出之國家或地區。這樣的修法，是希望將巴塞爾公約的精神國內法化，減少有害事業廢棄物的跨境運輸，同時避免有害廢棄物被送到處理或再利用能力不足的發展中國家。
然而該修正案經審議後，在環保署提議下，成為如下文字：
有害事業廢棄物應以國內處理或再利用為原則；其輸出僅限至經濟暨合作發展組織會員國或與我國簽署廢棄物雙邊協定國家或其他經中央主管機關公告之環境技術先進國家，且接受國處理機構應具有妥善處理及再利用能力。
最近陸續接到民眾舉報，家樂福、全聯、好市多，於結帳區內或者結帳櫃台免費提供透明塑膠袋，供客人盛裝已有外包裝的生鮮魚肉，這已涉嫌違反《購物用塑膠袋限制使用對象、實施方式及實施日期》中不得免費提供購物用塑膠袋的規定。在此規定中，「直接」盛裝魚類、肉類、蔬果等生鮮商品或食品者的塑膠袋算是包裝袋、不受該規定管制；但像民眾舉報的這些案例，皆是已有外包裝的生鮮魚肉，如要再提供塑膠袋盛裝，則商家必須收費才行。
在家樂福和全聯這兩個案例中，都是結帳時櫃台人員見到客人拿著已有外包裝的生鮮魚肉，即主動抽出塑膠袋，幫客人包裝，試圖營造良好服務形象，但完全不顧客人是否有需求。向我們檢舉家樂福（大直店）的李小姐說：「那個員工還直接幫我裝透明塑膠袋，我又沒有要！」；「真的太浪費塑膠了！而且他給的這個袋子比賣場裝青菜的還厚！」；「我前面的客人也是這樣......讓我很驚訝！」從這樣的對話裡可以看到，由於民眾環保意識的升高，對於以往商家主動提供免費塑膠袋包裝服務的行為，不再視之為良好服務，而是在心裡頭留下了不守法、不環保及不尊重的惡劣形象。試問，你怎麼知道客人自己沒有準備購物袋？你怎麼知道客人其實只要用手拿就好？你怎麼知道客人一點也不在意這些生鮮魚肉凝結的水會弄溼其購物袋？
【環保團體聯合聲明】
2017年3月20日環保署召開「限制含塑膠微粒之化妝品及個人清潔用品製造、輸入及販賣」草案公聽會，提出多項政策，我們予以肯定。
