<!/*#############################*/>
暨揭露新豐最毒海岸的歷史沈痾後，環保團體又發現明明有充分處理設施的有害集塵灰，竟然亂竄跑到不該跑的地方，被混拌、稀釋到其他可以再利用的粒料中，且一旁就有個養鴨場，食品安全岌岌可危。這個現在進行式令人吃驚，也反映著我國事業廢棄物管控出了大問題，如果這問題不解決，循環經濟就是假的。
<!/*#############################*/>
我們在去年（2017年）7月的時候針對廚餘回收進行網路問卷調查，向大家詢問您在回收廚餘時清潔隊或社區大樓的回收場有無將廚餘分類成「生廚餘」和「熟廚餘」。除了問卷調查及資料蒐集，我們也進入幾個社區、堆肥場了解實況，配合電訪相關從業人員，初步盤點台灣廚餘回收/再利用的現況。這次呈現只是個起頭，先將各地方政府的規劃做一個盤點，讓大家了解同樣是從廚房、市場丟出來的廚餘，在各地有著不一樣的日常。之後我們在遊說上有了顯著的進展，會不定期向大家報告，以下開始：
但前述兩個作法，還必須要其他配套，才能有效地把資源循環回經濟體內——就是國內要有相對應的回收處理設施，同時也要具備再生產品的市場，不能老是仰賴中國或其他國家，或者是賣不出去，就乾脆不回收，比如說生廚餘。
廚餘可製成堆肥，或以厭氧消化法產生沼氣發電，技術均已相當成熟。但由於各縣市政府產製的堆肥，以往都是免費送給農民，所投入成本都仰賴環保署補助，因此自從環保署於2012年停止補助各縣市政府從事廚餘堆肥後，許多地方就乾脆不收了，把這寶貴的資源送到焚化爐燒掉，廚餘堆肥量也逐年下滑至今。
當然，我們不必把回收Web3.0的方式，應用到每種東西，因為對於本身有回收價值的東西，不需回收補貼，也會有許多人搶著要。我們只是希望，回收Web3.0能與現行四合一回收體系雙軌並行，解決部份已公告應回收卻不太有人收或者被盜領回收補貼的亂象，甚至像回收Web3.0.3，可從回收垃圾變成回收可重複使用的物品，從源頭避免垃圾產生。
丟臉的事情還沒說完！我們花了一堆納稅錢養公務員，卻忙東忙西做些沒有效益的事情，誰該負責？就是民選首長、議員。不是嗎？公務員這樣做事，他們不該覺得丟臉嗎？尤其是地方議員與首長，必須去看環保官僚如何花錢、做事，或者做事情應該要花多少錢，但他們普遍關注的是自己的選票甚至荷包利益，而沒有為我們的納稅錢把關。選出這樣的政治人物，民眾不覺得丟臉嗎？是不是該好好督促他們負起責任呢？
這些政治人物該注意的，除了前述美化回收率數字的問題之外，還包括環保官員如何面對可回收的東西卻沒人要、被丟得滿地都是的現象。其實解決這問題最有效的，是想辦法提高這些東西的回收價值，或者，換句話說，想辦法讓回收鏈中的每個參與者，都能得到合理報酬。
最後，每年四百多萬噸的垃圾回收量，這數字又是怎麼來的？也是大有玄機。基本上，環保署會請各地環保局統計清潔隊、社區、機關、學校的垃圾回收量，於是各地環保局除了會請清潔隊過磅記錄其垃圾回收量外，也會請其列管社區（有設社區回收站的公寓大廈或其他集合住宅）、機關、學校向他們申報垃圾回收量。注意，統計這垃圾回收量時，是看清潔隊、社區、機關與學校等產源的回收量，而非從回收物接收端（回收場或處理廠），去看經過稽核認證的回收量，這也是為何走私進口的廢螢幕，其實並不會衝高我國的垃圾回收率之故。
