您在這裡

戴奧辛危機:美國專家要求停止焚化

日期: 
1999/07/23 (週五)

世界知名廢棄物處理專家
柯保世博士(Dr. Paul Connett)等離台記者會


(台北/七月二十三日)世界知名的廢棄物處理專家柯保世博士(Dr. Paul Connett) 在結束來台一星期的訪問後,譴責台灣依賴焚化來解決垃圾的問題。柯保世博士是紐約聖勞倫斯大學化學系的教授,在研究了四十二個國家的廢棄物管理後說道:看到台北北投焚化爐的煙囪頂端竟然有間餐廳,我直覺是不可思議的事 ,更遑論台灣即將在未來的四年裡計畫再建二十六座焚化廠。台灣對這種技術的信心相當程度的被誤導了。柯保世博士認為當地政府忽視垃圾焚化處理所帶來對身體健康的嚴重影響。

柯保世博士表示,美國雖然只燃燒百分之十五的都會垃圾,但是美國環保署已指認垃圾焚化處理是美國目前產生所知人為致癌物戴奧辛的主要來源。台灣的環保署卻決定百分之九十的都會垃圾以焚化來處理,這比世界任何國家都高。柯保世博士說:很不幸的,台灣的焚化處理計畫缺乏責任;光有排放標準並不夠,真正的保護需要檢測食物及母奶中戴奧辛的含量。沒有做這方面檢測,政府就是在盲目飛行。環保署並沒有對食物或人體戴奧辛或水銀污染的檢測計畫。

柯保世博士此行是應華盛頓特區的民間組織基要行動中心(Essential Action)及新近成立來監督台灣如雨後春筍般冒出來的焚化工業的台灣焚化爐監督聯盟之邀。柯保世博士觀察到,儘管當局投注了幾十億台幣在污染控制設備方面,然而對灰渣的處理卻非常的粗糙,且常常是危險的。我們對新的台南城西里焚化爐感到特別的沮喪。

這座每天處理900噸垃圾的焚化爐及其灰燼掩埋場,座落於距離蔓延數公里的魚池五十公尺的範圍內。柯保世博士指出再沒有比這種作法更有效地確定把水銀及戴奧辛的排放存留於食物鏈中。如此選擇場址的作法突顯出台灣官員對焚化處理的危險性的瞭解非常有限。

基要行動中心的唐尼爾先生(Neil Tangri)補充說焚化爐內的情況很可怕。工作人員每天暴露在含戴奧辛的飛灰中,而我們看不到使用任何的防護裝備。同時灰渣掩埋場將威脅魚塭達數十年之久。焚化爐監督聯盟的陳健志說,焚化爐工業就像核能工業一樣,在還不知到如何處理其產生的廢棄物之前就急著推銷。

焚化爐監督聯盟的鄭益明說:對政府忽視廢棄物議題感到很失望。我對官員一直告訴民眾只有兩種選擇─大量掩埋或是大量焚化─感到非長憤怒。廢棄物減量、堆肥化處理和回收已是證實可行的廢棄物處理方法,而官員卻懶於去充份探討這種方式。相反地,卻把納稅人的錢丟給外國公司。柯保世博士舉出在澳洲、加拿大和美國的社區運用廢棄物減量的方法而達到比焚化所產生的掩埋量更少的例證。

柯保世博士總結其訪問說:我希望台灣不要步上日本的後塵;日本目前比其他國家燃燒更多的垃圾,因此也產生了全球半數的戴奧辛。這個特質希望台灣不致於去模仿才好。

  • 主辦單位: 環保聯盟台北分會、看守台灣研究中心、基要資訊研究中心
  • 聯絡人: 鄭益明、陳建志

記者會發言流程與重點摘要

(ㄧ)

  • 台灣正計劃燃燒90%的垃圾!!! 這比世界上其他國家都還多。
  • 科技無法讓灰燼問題消失。這麼小的台灣禁不起毒灰燼的傾倒!
  • 台灣不要模仿錯誤、不適當的技術。

(二)

  • 台灣需要第三種選擇:不是美國的,也不是日本的。
  • 在美國,焚化處理過度危險,因此過於依賴垃圾掩埋。
  • 在日本,試著讓焚化處理零缺點,但卻始終無法解決灰燼問題。
  • 日本是世界上戴奧辛產生量第一的國家。
  • 科技無法解決問題。垃圾是社會性問題,要靠人民,而非機器來解決。
  • 台灣有機會避免重蹈美、日的錯誤。這意味答案將來自人民,而非機器。

(三)

  • 我們不要蓋焚化爐,因為我們知道不需要(3R減少80%垃圾vs.焚化減少0%)
  • 焚化爐是資源回收垃圾減量產業的敵人。
  • 處理垃圾的正確方案,應選擇無毒的為原則,讓我們的生活好自在無恐懼。

(四)

  • 環保署及各級政府不應對垃圾問題處理採取”病急亂投醫”
  • 如果焚化是一種處理垃圾的好辦法,那你就錯了!垃圾處理是社會性問題。
  • 最好的處理垃圾方式就是減量、分類、回收。

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer