|
【訂閱電子報】 |
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090626 ◆
遲遲未到的禁令
繼歐盟、美國頒佈禁令後，加拿大衛生部長日前（6/19）建議禁止PVC玩具常用的6種塑化劑，包括鄰苯二甲酸二乙基己基酯（DEHP）、鄰苯二甲酸二異 壬酯（DINP）、鄰苯二甲酸二丁酯（DBP）、鄰苯二甲酸丁苯甲酯（BBP）、鄰苯二甲酸二辛酯（DNOP）及鄰苯二甲酸二異癸酯（DIDP）等，原因 是這些化學原料「有害生殖及發育，且長時間吸吮或噬咬這些產品時，可能造成幼童肝臟及腎臟衰竭等健康影響。」
目前我國只禁止使用鄰苯二甲酸二辛酯（DnOP）於製造三歲以下兒童玩具，對PVC用途的限制，更遲遲未有進展，實有待改進。
資料來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090620/19/1llxx.html
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090617 ◆
六輕與PVC
六輕工業區有各式各樣的石化工廠，排放各式各樣的揮發性有機污染物。當然，以PVC起家的台塑集團，在六輕工業區也有規模名列世界前矛的PVC工廠（這對 台塑而言或許是光榮，但對環境與民眾而言，則是一場惡夢），以及製造其單體VCM（氯乙烯）的工廠，因此這些揮發性有機物含有VCM，是無庸置疑的。而 VCM，是已知的致癌物，會導致肝癌。當然其中也有製造PVC安定劑與塑化劑的工廠。
環保署給予該工業區的揮發性有機污染物排放總量高達每年4,302噸，相當於61,457個體重70公斤的成年人；也就是每天把相當於168個結結實實的 成年人重量的有害氣體，排放到大氣中。這些污染物並不算從工廠煙囪排放出來的廢氣，而只算從設備元件（如閥）逸散出來的氣體。
這些揮發性有機污染物的逸散量並沒有任何流量計可以測量，而是根據理論與設備元件的數量予以推估。因此實際的逸散量可能比理論值更嚴重，尤其六輕海風鹽份 高，管線設備很容易腐蝕，加上填海造陸的基地上，置放了重量不等的設備所造成的不均勻沉陷，會使得管線連接處更易洩漏。
因此我們可以想像這些揮發性有機污染物中，除了包含各式油品的成份（比如用來提高汽油辛烷值的MTBE是屬於致癌物），也包含製造塑膠的各種單體，包括乙 烯、丙烯、氯乙烯、苯乙烯等，當然也包括製造這些單體所需的化學品，如苯，還有其他各式各樣的特用化學品。化學式中含有苯的有機物質，被稱之為芳香族，通 常都是致癌物，而六輕工業區中有個芳香烴廠，主要產品就是苯、對二甲苯、鄰二甲苯。
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090611 ◆
PVC勞工的哀歌
工作，不應只是為了餬口，更是為了實現一種價值，同時維持生命的尊嚴。一個美好的社會，應讓每個人有能力不為五斗米折腰；而其社會價值與制度，則應讓人不 願為金錢而敗壞天良，剝削別人。
然而，在資本主義的全球化運作下，許多人工作只是為了餬口，而成了被剝削的一環。不只是勞力被剝削，身體健康也被剝削了。
2008年，有一篇論文，針對義大利摩格夏拉港（Porto Marghera）一家PVC工廠的勞工最新的死亡率資料進行統計分析。共有1,658名勞工的死亡率資料受到分析，這些勞工依其職務進行分類，如PVC 裝袋、PVC粒料製造、壓力鍋、以及其他藍領工作；對照組則是該廠較不會暴露於VCM（氯乙烯單體）的員工，如工程師與事務員。追蹤期則從1972- 1999年。
結果發現，所有的藍領工作者的各種原因死亡率都顯著增高。比如，壓力鍋員工有較高的肝癌（包括肝血管肉瘤）死亡率，PVC裝袋工有較高的心血管疾病與肺癌 死亡率。因淋巴瘤與白血病死亡的，則只有受到毒物暴露的藍領工作者（分別是PVC裝袋工4名、PVC粒料工4名、其他藍領工作者6名），對照組則無。
結果彙整如下：
|
死因 |
|
工程師與事務員 （對照組） |
壓力鍋勞工 |
PVC 裝袋工 |
PVC 粒料工 |
其他藍領 工作者 |
全部藍領 工作者 |
|
所有死因 (000–999) |
觀察到的 死亡數 |
19 |
25 |
49 |
72 |
83 |
229 |
|
|
相對風險 |
|
1.58* |
1.72 |
1.71 |
1.41 |
1.55 |
|
|
95％ 信賴區間 |
|
(0.92–2.71) |
(1.04–2.83) |
(1.09–2.67) |
(0.91–2.19) |
(1.03–2.35) |
|
所有腫瘤 (140–208) |
觀察到的 死亡數 |
11 |
14 |
23 |
38 |
43 |
118 |
|
|
相對風險 |
|
1.60 |
1.53 |
1.59 |
1.26 |
1.42 |
|
|
95％ 信賴區間 |
|
(0.74–3.45) |
(0.73–3.18) |
(0.83–3.04) |
(0.67–2.39) |
(0.79–2.57) |
|
肺癌(162) |
觀察到的 死亡數 |
3 |
2 |
11 |
12 |
12 |
37 |
|
|
相對風險 |
|
0.94 |
3.13 |
1.90 |
1.23 |
1.60 |
|
|
95％ 信賴區間 |
|
(0.19–4.61) |
(0.96–10.28) |
(0.62–5.80) |
(0.40–3.75) |
(0.54–4.75) |
|
淋巴癌與血癌(200–208) |
觀察到的 死亡數 |
0 |
- |
4 |
4 |
6 |
14 |
|
|
相對風險 |
|
|
|
|
|
|
|
|
95％ 信賴區間 |
|
|
|
|
|
|
|
腦瘤 (191) |
觀察到的 死亡數 |
1 |
- |
- |
2 |
- |
2 |
|
|
相對風險 |
|
|
|
1.11 |
|
0.36 |
|
|
95％ 信賴區間 |
|
|
|
(0.10–13.03) |
|
(0.03–4.30) |
|
肝癌(155) |
觀察到的 死亡數 |
1 |
7 |
1 |
5 |
3 |
16 |
|
|
相對風險 |
|
9.57 |
0.82 |
2.46 |
1.17 |
2.39 |
|
|
95％ 信賴區間 |
|
(3.71–24.68) |
(0.23–2.93) |
(0.94–6.42) |
(0.47–2.90) |
(0.63–9.11) |
|
肝硬化(571) |
觀察到的 死亡數 |
2 |
5 |
3 |
5 |
5 |
18 |
|
|
相對風險 |
|
2.80 |
1.03 |
1.10 |
0.88 |
1.17 |
|
|
95％ 信賴區間 |
|
(0.90–8.76) |
(0.28–3.78) |
(0.36–3.39) |
(0.29–2.67) |
(0.41–3.38) |
|
心血管疾病 (390–452) |
觀察到的 死亡數 |
3 |
3 |
12 |
9 |
18 |
42 |
|
|
相對風險 |
|
1.19 |
2.25 |
1.29 |
1.89 |
1.68 |
|
|
95％ 信賴區間 |
|
(0.49–2.86) |
(1.08–4.70) |
(0.63–2.64) |
(0.97–3.67) |
(0.86–3.30) |
資料來源：
Valerio Gennaro et al., “Reanalysis of updated mortality among vinyl and polyvinyl chloride workers: Confirmation of historical evidence and new findings”, BMC Public Health. 2008; 8: 21.
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090604 ◆
電子廢棄物回收的戴奧辛污染與PVC
電子產品的確為現代人的生活帶來很大的便利性，然而在大量生產、大量消費、大量廢棄的線型經濟模式下，電子產品已過度氾濫，且每年產生的大量廢棄物已造成 極大的環境負擔。儘管有回收的制度，但由於電子產品含有毒性物質與會產生毒性物質的不當材質，加上有許多電子廢棄物流落到回收技術較低階或執法較鬆散的地 方，因此並無法真正解決問題。
2008年10月發表於《環境科學與技術》（Environmental Science & Technology.）的一篇論文，即針對中國泰州的一家大型電子廢棄物回收廠周遭收集到的樣本，包括破碎廢料、廠房地板灰塵、樹葉及表面土壤，進行戴 奧辛的檢測。結果發現，這些樣本的戴奧辛含量均相當高，而且其土壤的戴奧辛含量高於上海某一化學工業園區（包括煉焦爐工廠、燃煤發電廠與鹼氯工廠）的土壤 戴奧辛含量，更遠高於一般農地土壤。
作者評估，透過土壤與灰塵的食入與皮膚接觸等暴露途徑，該回收廠附近人們每日戴奧辛攝取量為上海該化工廠附近人們的兩個次方（百倍），顯見其健康風險極 高。
該論文指出，全球每年產生2,000-5,000萬噸的電子廢棄物，其中有70％送到中國回收。由於所使用的技術相當原始，比如手工拆卸、烘烤、與露天燃 燒等，危害相當大；而用於電子產品包裝、電纜絕緣、及其他電子零件的PVC，在這粗糙的回收過程中即會被燒掉而產生戴奧辛。在電子產品所使用的塑料中， PVC即佔了26%（體積百分比）。
|
採樣地點 |
樣本種類 |
戴奧辛含量 |
成人每日 |
兒童每日 |
|
泰州 某一電子廢棄物回收廠 |
破碎廢料 |
30.9 ~ 11,400 pg/g |
0.363 pg TEQ/kg bw |
2.3 pg TEQ/kg bw |
|
廠房地板灰塵 |
2,560 ~148,000 pg/g dry weight |
|||
|
樹葉 |
3,460 ~ 9,820 pg/g dry weight |
|||
|
表面土壤 |
854 ~ 10200 pg/g dry weight |
|||
|
上海 某一化工園區 |
表面土壤 |
44.5-531 pg/g dry wt |
0.0053pg TEQ/kg bw |
0.021 pg TEQ/kg bw |
|
中國某六城市 |
農地土壤 |
3.44-33.8 pg/g dry wt |
|
|
資料來源：
Ma et al., “Concentrations, Profiles, And Estimated Human Exposures for Polychlorinated Dibenzo-p-Dioxins and Dibenzofurans from Electronic Waste Recycling Facilities and a Chemical Industrial Complex in Eastern China.”, Environmental Science & Technology, 2008, 42 (22), pp 8252–8259.
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090522 ◆
印度與中國的玩具戰爭
印度政府於今年一月下旬，因為安全疑慮加上反傾銷的考量，而禁止中國玩具到今年六月。雖然這個禁令於今年三月初提前解除了，但是印度政府仍要求中國玩具需 取得安全認證才能進口。
據報導指出，去年中國即因玩具塗料含鉛及其他設計上瑕疵，而從全球各地撤回了許多產品，加上經濟不景氣造成需求銳減，有數千家玩具工廠因此關門倒閉。
不過，不僅中國的玩具有安全疑慮，其他產地的也未必安全，主要還是要看其使用的材質（當然，許多中國製的玩具連材質都標示不明）。
印度環保團體「毒物連線」（Toxic Link）即進行一項調查，他們檢測了111項玩具，發現有77種是PVC做的；他們再進行進一步的檢測，發現有88種含有毒重金屬鉛或鎘，其含量不一。鉛 主要來自玩具塗料或是PVC，而鎘主要來自PVC，因為鉛、鎘均可做為PVC的安定劑。
資料來源：
1. “Despite ban on Chinese toys, children still playing with poison”, Bombay News, 25 January 2009, http://www.bombaynews.net/story/458175.
2. “India bans Chinese toys for six months” , The Huffington Post, 24 Jan 2009, www.huffingtonpost.com/2009/01/23/india-bans-chinese-toys-f_n_160503.html
3. “India lifts Chinese toy ban, demands safety guarantees”, 2 March 2009, liveMint.com, http://www.livemint.com/2009/03/02183744/India-lifts-Chinese-toy-ban-d.html.
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090507 ◆
PVC業者遮掩的真相
PVC業者在面對PVC燃燒會產生戴奧辛的質疑時，常爭辯說：
（1）只要在適當條件下使其含氯系樹酯完全燃燒，即使在有氯的存在亦不會有戴奧辛產生。
（2）垃圾中氯含量與戴奧辛的發生量間，並無相關關係。
（3）焚化爐中會有氯，它來自廚房裏用的食鹽或其他物質，如果真的有戴奧辛排放，由PVC所產生的也微乎其微。然而只要稍微瞭解戴奧辛形成的條件，這些論點當可一一破解。戴奧辛形成的條件是：（1）要有氯的來源，（2）要有碳氫化合物的存在，（3）將其上述兩者混 合燃燒（或行氧化反應）；而戴奧辛形成的最適溫度是在280℃到400℃左右，且燃燒時若有銅等催化劑的存在時，會促進戴奧辛的形成。
所以即使焚化爐將PVC（本身即含有氯及碳氫化合物）在800-1,000℃下完全燃燒，但其廢氣在降溫過程中（尤其是降至400-280℃時）仍會再形 成戴奧辛，因此其第一個論述只說明了一半事實，重要的後半段卻隱而不語。
至於第二個論點，則非事實，因為既然氯為形成戴奧辛的主要反應物之一，其含量愈多，戴奧辛的產生量也會愈多。
而PVC業者的第三個論點，則涉及垃圾中的氯來源，其最主要的來源當屬PVC與廚餘二者。
首先，讓我們來比較廚餘與PVC中的氯含量，根據工研院能環所的一篇報告，廚餘中的氯含量約為0.18％；相對地，PVC本身的氯含量即達68.4％，為 廚餘的380倍，因此1公斤的PVC是遠遠高於1公斤廚餘所產生的危害。
其次，來比較家戶垃圾中廚餘和PVC垃圾的比例。2007年時，廚餘在我國家戶垃圾中的比例達32.86％，是相當高，可見垃圾分類方面還要再加強，要求 民眾務必將廚餘與其他垃圾分開來。
至於PVC垃圾，假設PVC業者的國內供應量（約100萬噸）中只有1％（約相當於產品使用壽命較短的PVC包裝材產品比例的1/5~1/8，見註1）成 為家戶垃圾（即法規定義的一般廢棄物）進入焚化爐，而2007年的家戶垃圾焚化量為433萬噸，那麼PVC垃圾所佔的比例為0.23％，約為廚餘的 1/143；雖然看來遠不及廚餘的量，但此時由PVC帶進焚化爐的氯含量已高於廚餘，為廚餘的2.66倍。這已是相當保守的估計，而且不含括30-40年 前開始使用的硬質PVC產品，逐年損壞汰換成為廢棄物進入焚化爐（如PVC水管與地板等），也尚未將一般事業廢棄物（指由工廠等事業場所產生的廢棄物）中 的PVC含量考慮進去。
事實上，根據美國環保團體Health Care Without Harm的報告（註2），都市固態廢棄物中的氯含量有35%到66%來自PVC。是故，PVC業者的第三個論點也非事實。
另外，還有一個PVC業者掩蓋的真相，那就是有機氯（如PVC中的氯）較無機氯（如食鹽中的氯）的反應活性更高，更容易產生戴奧辛，除非當無機氯與澱粉等 碳氫化合物形成水合物時，兩者才不相上下。
最後，我們要提醒政府與PVC業者的是，我們並不否認廚餘燃燒亦會產生戴奧辛，目前政策上已要求民眾要將廚餘與垃圾分開來，送去堆肥或養豬，盡量不使進入 焚化爐，但是卻未要求民眾把亦是戴奧辛主要來源的PVC垃圾 全部分開來，交由PVC業者來回收，禁止其進入焚化爐？按理不該有如此的差別待遇吧？！
註1. 包裝材是軟質PVC中使用壽命最短的用途之一。
根據金鼎證券投資顧問股份有限公司2007年的PVC展望報告，全球PVC中有8%用在包裝材，另根據Health Care Without Harm引用2003年Chemical Economics Handbook的數據，則有5.8%用在包裝材。
註2. Health Care Without Harm 的數據是引用2000年歐盟與1994年瑞典政府的報告，資料來源如下:
Commission of the European Communities (CEC 2000) Green Paper: Environmental Issues of PVC. COM (2000) 469 final, Brussels, July 26.
Ecocycle Commission of the Government of Sweden (ECC 1994) PVC: A Plan to Prevent Environmental Impact. Ecocycle Commission, SOU, Stockholm, Sweden: 104.
義工小編發牢騷：關於PVC塑膠垃圾沒有被回收的事實，小編的確是身歷其境呢。
因為小編有時會到家附近的民間資源回收場去幫忙，看到的情形是：回收場應回收商的要求，會將塑膠瓶上的外裝套膜取下（礦泉水、果汁、牛奶等塑膠瓶，廠商不 買套膜，廠商不買是因為政府沒有公告必須回收，而且就算回收了也不一定能再利用），這些被取下的套膜被當成一般垃圾交給清潔隊，清潔隊再送去掩埋場，如果 是在以焚化爐處理垃圾的城鎮，就會被直接送去燒了。我們曾經做過調查，這些塑膠套膜有很多是PVC材質。
還有啊，像用過的PVC保鮮膜，皺八八、油膩膩，任誰都會當成垃圾丟掉吧，這種垃圾好像越是繁榮的都市用得越多，偏偏大城市多是焚化爐掛帥，通通燒掉， 以為消失了就沒事了..........＠＃＄＆......啊！抱歉，話多了，本來小編不應該出現在這裡搶版面，誰叫今天的文章讓我想起回收場的情形， 氣悶哪.............*_*"
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090421 ◆
PVC塑膠地板的危害
具有各種花色、鋪設容易的塑膠地板，通常是PVC做的。根據今年將發表於《神經毒理學》（NeuroToxicology）的一篇論文，PVC 地板可能與孩童自閉症有關，還與氣喘及過敏有關，所以請家裡有PVC地板的人小心了。
這個研究是由瑞典、美國與丹麥的學者共同合作的長期計畫。這個計劃原本是想要了解建築物的溼度與健康的關係，從2000年開始針對瑞典有1-6歲孩童的家 庭進行追蹤調查。他們在2000年（第一期計畫）發了一份問卷給這些家庭，搜集了孩童與家庭的狀況，包括有無抽菸、過敏、住家類型、與溼度有關的問題、以 及地板的材質（包括PVC）等。
他們在2005年（第三期計畫）又發了一份問卷給同樣的家庭，詢問在這段期間，他們的小孩是否有被診斷出泛自閉症障礙症候群（autism spectrum disorder），如自閉症、亞斯伯格症、以及妥瑞症等。結果在4779個受調查的孩童中，有72位（60個男童，12個女孩）被父母回報有泛自閉症障 礙症候群。
將其與2000年所蒐集的環境因子及其他背景因素進行分析發現，泛自閉症障礙症候群與下列五項因子具有統計上的關聯性，包括：(1)媽媽抽煙；(2)男 性；(3)家庭經濟問題；(4)窗戶有水汽凝結，通常表示室內通風不良；(5)PVC地板，尤其在爸媽的房間裡。
重點是，他們發現2000年調查資料中的呼氣雜音（Wheezing）或氣喘等因子與5年後的泛自閉症障礙症候群有關聯性。而且他們在第二期計畫中發現，PVC 地板是室內空氣中鄰苯二甲酸酯類（phthalate；PVC的塑化劑）的重要來源，而罹患氣喘與過敏又與孩童臥室之落塵上的鄰苯二甲酸酯類濃度有關。
因此此研究不儘指出泛自閉症障礙症候群與環境的關聯性外，也再次證實了PVC於使用階段的健康危害。
註：
1. 亞斯伯格症（Asperger syndrome）：具社會互動障礙及拘限的興趣和活動，無明顯的語言障礙，智商約在中等或中等之上。
2. 妥瑞症（Tourette syndrome）：會不自主動作，包括抽搐、眨眼睛、噘嘴巴、裝鬼臉、臉部扭曲、聳肩膀、搖頭晃腦；及不自主出聲，包括清喉嚨、大叫或發類似「幹」的怪 聲。約有百分之五十的患者會伴有注意力缺陷過動症。
資料來源：NeuroToxicology, Article in Press, Corrected Proof , doi:10.1016/j.neuro.2009.01.011。
如果朋友們檢測到疑似 PVC 或 PVDC 的食品包裝材料、生活日用品等，請將檢測結果與受測物寄給協會，註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整，協會將在確認無誤之後公布，並正式 發函製造商企業主， 監督其改善。
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090414 ◆
乾電池可能含有PVC
有些人常帶一些隨身電器用品，比如隨身聽或照相機等，而使用了許多乾電池。這些乾電池回收或被惡意丟到垃圾堆中，命運會是如何？
最近看到了一篇研究廢AA鹼性乾電池焚化排放的論文摘要指出，焚化乾電池所排放的廢氣主要含有鋅及汞等重金屬，而錳、鐵含量相對於其在乾電池的含量而言則 是可忽略的。另外還含有不少鹽酸氣體，原來許多乾電池外殼的套膜是PVC做的（大家可拿銅線 檢測看看你用的乾電池是不是）。
由於該研究是檢測廢氣中的主成份，而沒有檢測微量成份，但我們合理懷疑，其廢氣中應該也含有戴奧辛。
因此，我們調查了一下國內廢乾電池的回收處理方式。目前回收的乾電池中有一部份送往國外處理，有一部份在國內處理。國內的處理商只有兩家，一在高雄市，使 用的是破碎篩選法，另一在桃園縣，使用的是熱處理方式回收乾電池中的金屬。當然，熱處理方式會排放含重金屬與戴奧辛，但破碎篩選後的塑膠則與鋅夾雜在一 起，再賣給其他廠商回收鋅，由於塑膠並非回收主要標的，因此很可能（廠商不肯透露流向，而環保署則沒有公開這資訊）會被燒掉，一樣會產生戴奧辛。
所以，請盡量減少乾電池的使用，若要使用，請盡量用可重覆充電的，而不要使用一次性的乾電池。
資料來源：Almeida, M. F., S. M. Xará, et al. (2009). "Laboratory study on the behaviour of spent AA household alkaline batteries in incineration." Waste Management 29(1): 342-349.
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090408 ◆
德州牛兒受毒害 台塑工廠有嫌疑
上月在《科學美國人》（Scientific American）的網站上有一篇報導指稱，塑膠生產時所排放的污染，可能會造成牛兒的基因突變。該文指出，在德州有一牧牛場，雖然其養牛的方式兩百年來 不變，但是自從10年前以來，其所養的牛開始體重減輕、流產，其中還有一隻小牛出生時只有三隻腳。
由於該牧牛場位於一大型工業區的下風處，且只有四英哩之遙，因此牧場主人然懷疑是這些工廠所排放的毒氣所致。結果科學家在進行調查之後，發現兩者之間確實 有強烈的關連。
科學家從位於該工業區方圓11英哩範圍的21個牛群中，收集白血球細胞進行檢驗，結果發現位於該工業區西北方向的牛群，有較嚴重的基因突變；由於這地區盛 行東南風，因此西北方向正是此工業區的下風處，而主要排放源，科學家們則懷疑是台塑的德州廠。另外，較靠近美國鋁業公司（Alcoa）的牛群，基因突變也 較嚴重，儘管美國鋁業非位於其上風處。
該報導指出，根據美國環保署的統計資料，台塑與美國鋁業公司於2002年（本牛隻基因研究案開始當年）共排放了140萬磅、43種的毒性化學物質，其中許 多為致癌物，包括丁二烯（用於橡膠生產）與二氯乙烯（一種工業溶劑）。
另外，台塑也曾於2000年因氯乙烯（PVC的單體）與氯化氫的排放超出健康標準許多倍，而被德州政府罰款15萬美元。
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090401 ◆
小心！PVC就在你身邊
3月中旬有一則新聞報導，指出結直腸癌近年來急速竄升，成為國人發生人數最多的癌症。報導中引用一位醫生的說明：『環境惡化和飲食，是結直腸癌增加的主 因。戴奧辛、致癌抗生素的硝基口夫喃、塑膠溶出的PVC，透過食物鏈累積在人體，也增加民眾罹患結直腸癌的風險。而紅肉中兩個特有的胺基酸左旋本基丙胺酸、飢胺酸，遇高溫容 易變成致癌物，愛吃燒烤、油炸食物，就容易罹患結直腸癌。』
這則新聞顯然不是醫師口誤，就是記者寫錯了，應該是「PVC塑膠溶出的塑化劑。」這位醫生應是想要提醒民眾，如PVC保鮮膜等食品包裝會溶出塑化劑，而污 染食物，造成健康的風險。而被當成廢棄物進入焚化爐的PVC又會產生「世紀之毒戴奧辛」。
除此之外，如孩童吸吮PVC玩具，也會吃下塑化劑。就在3月30日，又有一則新聞指出：『消保會與經濟部標檢局共同檢測市售玩具，廿二件玩具中共有七件驗 出超量可塑劑，含量最高的流星錘塑膠吹氣玩具甚至超出標準三百一十二倍。消保官莊惠媛表示，孩童長期接觸可塑劑玩具，可能損害肝腎系統及女性子宮，呼籲家 長當心。』
這裡的可塑劑，指的就是塑化劑。而我們合理的懷疑，由於PVC常用於兒童玩具，因此這些玩具的塑化劑，應是來自PVC。請大家在為孩童購買玩具時，先看看 其材質是不是3號的PVC，如果連標示都沒有，就千萬不要買。
相關新聞報導：
◆ 本頁目錄 ◆
清心福全不清心 林內鄉長施鐵脕
最近雲林縣林內鄉公所做了一件了不起的事，雖然新聞不大，但值得大家予以鼓勵。
話說林內鄉公所，有意減少中小學生因購買飲料所造成的垃圾（如紙杯與保麗龍杯），而於去年底發給全鄉三千多個中小學生每人一個六百西西的環保杯，鼓勵學生 買豆漿、買飲料、喝水時使用。另請十一家飲料攤響應以六百西西的環保杯買飲料，只算五百西西的價格。
好事如果做到這裡一切順利，大概就很難傳千里了。這時反派角色出現了，雖然很遺憾，現代這個社會，企業社會責任喊得價響，但是大部份企業還是如這個連鎖冷 飲店「清心福全」一般，不安好心，是不管什麼社會責任的。
看官們，這十一家飲料攤中，「清心福全」是唯一使用保麗龍杯的。且在林內鄉公所推出這個自帶環保杯有優惠的行動後，鄉內包括「阿二冰茶」、「綠的茶飲」等 十個飲料攤，都跟鄉公所簽訂了公約，配合這項「環保概念從小扎根」的環保教育，卻只有「清心福全」冷飲站，屢次藉口無法配合，指稱五百西西的飲料有固定配 方，若要優待給學生六百西西飲料，配方就要改；雖然口頭說說要調配看看，但到最後都沒有下文，現在仍提供買者萬年垃圾的保麗龍杯。
鄉公所在溝通三次無效後，好話不說第四遍，鄉長邱世文決定祭出鎩手鐧，準備收滿一卡車的保麗龍杯，倒在「清心福全」台南總公司門口抗議，並發起拒買行動。
這位環保英雄邱世文向媒體記者表示，目前全鄉最大量的保麗龍垃圾就是來自「清心福全」。雖然環保署公告保麗龍杯應回收，但因為保麗龍杯難以再利用，資源回 收商賣不到錢根本不收，環保署應該立即下令禁止使用。
最後，這位準好人好事代表的行跡，受到有心推動垃圾源頭減量的地方父母官的賞識，雲林縣環保局準備將林內鄉公所的作法，推廣到各鄉鎮市，並將「加強稽查」 約束冷飲商，以表達對林內鄉公所的支持。
還沒完，這則報導在傳到環保界後，引起台南市社區大學熱血青年的迴響，號召大家利用網路向環保署長進言。他們說：
『國 際上都希望在源頭做處理，以解決非常嚴重的垃圾問題，政府當拿出魄力主動為之，而非該為而不為。請大家上署長信箱（http: //forum.epa.gov.tw/EPASPS/SPSB/SPSB01001.aspx）反應此事，強烈要求環保署修改不合時宜的限塑政策：
一、 全面禁止保麗龍餐具、飲料杯的使用。（官員是不知道民間生活現況嗎？保麗龍杯在這幾年已經氾濫成災了）
二、應限制塑膠材質的使用，如被國際列毒塑膠的PVC，應嚴格限制使用或禁用，改以對環境較友善的材質取代；如垃圾袋、塑膠袋、保鮮膜等，都應做材質的限 制。』
雖然這故事中沒有美人出現，但能夠成為典範，獲得熱烈迴響，或許就是上天給予的最好福報。大家看完這故事後，也上網去向環保署長建言吧！
◎內容部份摘自中國時報的地方報導：〈鄉所要環 保 清心福全遭「杯」葛〉，2009年3月5日。
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090304 ◆
【回覆環保署新聞稿】
PVC不愁沒有安全替代品
只愁政府不行動 民眾不知情 廠商不安好心
日前環保團體召開記者會，指出3號塑膠PVC的危害，並呼籲政府全面禁用PVC於食品包裝材料與醫療用品、禁止PVC進入焚化爐及汰換PVC水管，而獲得 了大眾媒體的關注，環保署也隨後以新聞稿回應環團訴求，略以：
1.『有關環保團體要求禁用PVC於食品包裝及醫療用品的建議，因食品容器涉及衛生署主管的食品器具、容器、包裝衛生標準相關法規，醫療用品則更與醫療衛 生作業之安全性息息相關，宜由衛生署予以參考評估。』
2.「包括PVC等多項塑膠製品，多年來已有回收體系加以回收再生處理，有效減少其進入垃圾焚化廠之數量，且對各縣市的垃圾焚化廠戴奧辛排放皆嚴格加強監 控管制。」
3.「有鑑於PVC因焚化後會產生戴奧辛，逐漸減少PVC使用量為國際趨勢，環保署已採行多項措施，包括針對PVC容器收取較高的回收清除處理費（每公斤 15.38元），並從97年1月起提高容器商品使用PVC附件的回收費率，由原來加重費率30％調整為100％，以經濟誘因的方式引導業者減少PVC之使 用，改採其他替代材質。」
針對以上環保署說法，在此一一回應如下：
1. 在市場上，我們除了看到PVC用於食品包裝外，也看到許多其他較PVC安全的材質用於食品包裝，比如食品容器，PVC實屬少量，大多為PP、PE與 PET；又如蛋盒，除PVC外，亦有紙盒存在，PP與PS也都可以製成類似產品，而且盛裝雞蛋應不涉及衛生署主管的衛生標準相關法規；又如生鮮食品上包覆 的保鮮膜，則存在著不用保鮮膜的包裝方式，而家庭用的保鮮膜除PVC外，也有PE、PMP材質存在；既然替代材質或替代包裝方式存在，為何環保署不直接禁 用？還要把責任推給衛生署？
至於醫療用品，我們關心的是用於血袋、輸血管、點滴袋、點滴管等軟質PVC產品，這些PVC醫療用品中的塑化劑會直接透過血液與點滴液而直接進入人體，而 且多為一次即丟，成為醫療廢棄物焚化爐排放戴奧辛的主要來源。而就我們了解，目前國內約有一半醫院使用的是非PVC材質的安全替代品，可見安全替代品存 在，環保署為何不直接禁用？
要禁用PVC，環保署有充份的法源依據，如廢清法第二十一條：「物品或其包裝、容器有嚴重污染環境之虞者，中央主管機關得予以公告禁用或限制製造、輸入、 販賣、使用。」這是因為PVC產品的生產與廢棄處理（焚化或掩埋），都有嚴重的環境污染（如戴奧辛的排放，或塑化劑溶出而污染河川）。
又如資再法第十三條：「中央主管機關得公告指定公私場所限制或禁止使用經中央主管機關指定公告之物品、包裝或容器。前項物品、包裝或容器之材質、規格、限 制或禁止使用方式，由中央主管機關會商中央目的事業主管機關定之。」這賦予環保署更大的空間，來落實預警原則，只要環保署與衛生署可以溝通好。
以上均賦予環署禁限用物品的權力，以避免某些物品在廢棄後對環境的傷害。在有法源及安全替代品存在下，環署實不應以涉及衛生法規而卸責。
2. 既然環保署認為PVC可回收，為何不能禁止PVC進入焚化爐？
3. 目前環保署針對PVC所採取的措施，僅是針對PVC容器，並非PVC所廣泛使用的用途。故再次呼籲，請環保署立即禁止PVC用於食品包裝與血袋、輸血管、 點滴袋、點滴管、手套等醫療用品，同時將所有PVC製品公告為應回收項目，並比照PVC容器，適用較高的回收費率。
4. 環保署未提PVC水管汰換的問題，但在其他新聞報導中，環保署指出：「因其他替代材質延展性都未如PVC佳，故仍無法改變PVC 的大量使用。」（聯合晚報，2009/02/25）這並非實情。
在管路的應用中，PVC的替代材質包括PE、不鏽鋼、鑄鐵、混凝土等。以塑膠管路而言，PE管的耐蝕性、衛生性、耐衝擊性、柔韌性皆較PVC管優良，只是 施工方法國內工人較陌生，但國外許多國家，PE管的發展遠優於PVC管，因此只要政府送出明確的訊息，市場就會改變。
根據我們數年前在網路上找到的一份資料，在歐州，PE管材的使用率為90％，PVC為10％；而在我國剛好反過來，PE管為2％，PVC為98％；連韓國 （45％）、馬來西亞（50％）、與新加坡（50％）的PE管使用率都比我國高。
為了再次確認這市場趨勢，以及避免偏信一家之言，我們再度找到了2007年的一篇貿易報導（大中華黃頁貿易網，2007/04/24，http: //www.hiyp.com.tw/mjdka/html/3001.html）：「根據世界各國發展經驗和實踐，近十年來國際上聚乙烯PE管的發展速 度明顯快于PVC管。尤其是在室外給水管網領域正在越來越多的應用PE管，而且在不少地區給水管網領域應用PE管的數量已經超過應用PVC管。因為PE管 具有衛生性好、利于環境保護、柔韌可熔接使鋪設時方便經濟和使用中安全可靠等優點。」
因此，淘汰PVC水管或其他PVC產品，技術上並不是問題，問題只在於政府（環保署）的決心。環保署廢管處千萬不要再像過去一般，只因為廠商抗議就放棄， 而未廣泛向大眾說明PVC的危害，以尋求民意的支持（聯合晚報：「環保署廢管處長何舜琴表示，環保署曾在2006年擬公告禁止使用PVC材質的托盤、包裝 盒，但因超商、量販店業者反彈太大，而暫停實施。」）；否則等同於向私利投降，棄公益於不顧。
◎本文亦摘要刊於中國時報2009年3月6日時論廣場，文章標題為〈PVC不愁沒有安全替代品〉。
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090227 ◆
《 禁用PVC，就從大安區補選開始》
2009.02.25 記者會•會後新聞稿
去年的毒奶粉事件鬧得沸沸洋洋，讓國人聞之色變，然而你知道生活周遭充斥著比三聚氰氨危害更烈的PVC毒塑膠嗎？看守台灣協會等環保團體今天召開了座談 會，邀請大安區四位候選人到場了解這PVC毒塑膠的危害，並呼籲各候選人若能當選，至少應能從其選區開始推動PVC的淘汰，「禁用PVC，就從大安區補選 開始」。而四位候選人中的綠黨溫炳原、新黨姚立明的競選總幹事劉 先生、以及民進黨周柏雅，也都先後到場致意，表達對環保團體意見的認同，同時三人亦示範檢測PVC/PVDC等含氯塑膠的方法。..........《 完整新聞稿 》
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090218 ◆
公共電視 / 我們的島 / 《 三輕的未來》
播出時間：2009年02月21日（星期六）上午1100-1200 時
石化產業帶來了現代豐富的物質生活，然而卻也對環境生態與人類健康造成龐大的傷害。最可怕的在於，各國政府與石化財團無視於石油是動植物遺骸在地底下經過 幾千萬年高溫高壓而形成，竟打算以高速的消費，要讓這難以在短期內再生的寶貴資源，於四十年內耗光，完全未考量到未來子孫的需求；而這高速耗用石油所製造 出來的油品與化學品，許多更是不必要的，或有害的（如PVC毒塑膠），而住在石化工業園區附近的居民，則承受著整個社會奢侈消費所帶來的慘痛代價。
去年底路透社報導中國有個癌症村，為經濟成長付出了慘痛的代價。這個位於西堤頭（Xiditou）的劉快莊（Liukuaizhuang）曾經是一個與世 無爭的小村莊。但自中國於1978年改革開放以來，有將近100個化學工廠散佈於這裡的農田，在三十年的肆虐下，現在幾乎每一戶都有人死於癌症，最小的只 有七歲。在過去十年內，有五分之一的村民被疹斷出癌症，是全中國癌症罹患率的10倍以上。
這樣的故事，非常眼熟，在大高雄地區，就有好幾個這樣的石化工業區。
這星期，公共電視節目『我們的島』即播出《三輕的未來》（http: //www.tncomu.tn.edu.tw/blog/808/read.php?4923），介紹了林園的故事：
這個讓村民鎮日與臭氣為伍的工業園區，似乎來了就不打算走，其龍頭製程、供應下游石化原料的三輕，更藉更新擴大規模，其環評於去年底拍版定案。似乎，在政 府官員與號稱專業的專家眼中，村民的健康、環境的品質、氣候變遷的威脅、以及後代子孫的需求，都比不上財團的口袋。環評過程所謂的理性專業，其基礎卻是財 團赤裸裸的欲望。
要讓這欲望泡沫破滅，就在於我們審慎的消費，簡樸的生活。
如果朋友們檢測到疑似 PVC 或 PVDC 的食品包裝材料、生活日用品等，請將檢測結果與受測物寄給協會，註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整，協會將在確認無誤之後公布，並正式 發函製造商企業主， 監督其改善。
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090212 ◆
公共電視 / 我們的島 / 第492集《有毒塑膠》
播出時間：2009 年02月14日（星期六）上午1100-1200 時
製作緣由：
用登山水壺泡一杯熱茶、用奶瓶泡熱牛奶、用塑膠袋裝熱騰騰的麵食、用保鮮膜覆蓋熱湯…這些動作背後潛藏著什麼危險，我們在不知不覺中，又吃進多少毒物？
節目內容：
現代人的生活離不開塑膠，放眼望去幾乎所有東西都跟塑膠有關，但是有些塑膠卻潛藏毒害，這種塑膠在分類上是3號，稱為聚氯乙烯，簡稱PVC。應用範圍相當 廣泛，從水管、地板到手套、保鮮膜等等。
念化工出身的謝和霖，曾經在台塑石化上班長達四年。當年他在生產PVC塑膠原料的仁武工業區VCM廠實習時，親身體會PVC生產過程中對勞工健康的危害。 「VCM是PVC的單體，是一種肝癌致癌物，當時老員工都要我們多喝牛奶，怕以後得肝癌，因為很多員工退休後都得了肝癌過世。」
除了生產過程會產生致癌物質與戴奧辛，由於PVC本身是硬質的物料，為了增加它的彈性與柔軟性，廠商會添加許多塑化劑，讓它能塑造成各式各樣的產品。這裡 面添加最多的是鄰苯 二甲 酸酯類，這種物質被WHO公告為一種環境荷爾蒙，具有雌性荷爾蒙的作用，累積在體內會干擾人體的內分泌系統。國 外許多研究已證實，塑化劑對人體的傷害，長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示，2005年美國一項研究指出，孕婦鄰苯 二甲 酸酯濃度越高，生出的男嬰生殖器官陰莖短小、先天畸型、尿道下裂與隱睪症的風險就越高，另外歐洲也有研究顯示，成年男性體內鄰苯 二甲 酸酯濃度越高，精子的數量越少，品質跟活動力也越差。
生長中的胎兒最容易受到環境荷爾蒙的影響。從四年前開始，成大環境微量毒物研究中心主任李俊璋與醫院合作，蒐集孕婦的血液、尿液、羊水、乳汁等做分析。他 發現孕婦體內鄰苯 二甲 酸酯類劑量越高，甲狀腺賀爾蒙就越往下降，極可能影響胎兒中樞神經的發育，而生出的女嬰AGD（肛門到尿道口的距離）有顯著變短的情形，也就是女性化傾向 明顯，未來可能出現性早熟的問題。
李俊璋的研究也顯 示，台灣孕婦體內塑化劑的含量遠高於歐美等國，DEHP（鄰苯 二甲 酸二乙基己基酯）的量，大概是美國孕婦的10到12倍，DBP（鄰苯 二甲 酸二丁酯）的濃度是美國的6倍左右。「這可能跟我們的飲食習慣有關。台灣每年DEHP的用量有二、三十萬噸，製造的塑膠容器非常多，這可能是造成我們劑量 偏高的原因。」而日常飲食中最容易接觸到塑化劑的部分就是保鮮膜了。由於塑化劑在常溫下是液 態的，以物理方式混合在PVC保鮮膜中，很容易移動，當它包覆在油脂類的食物上，或遇到高溫，就會加速釋出。
塑膠回收業者林尚霖 指出，以他從事塑膠的專業來講，其實所有的塑膠容器都不適合裝高溫食物。像是號稱可以耐熱的PC材質水壺和奶瓶，會釋出一種環境荷爾蒙─雙 酚A，已經被環保署列管為第四類毒性化學物質，衛生署也將對奶瓶等製品訂出標準。
這些環境荷爾蒙物質在環境中不可分解而且會有累積性，長年下來對人體與生物都有深遠影響，因此做好回收是刻不容緩。但目前台灣塑膠製品回收再生的比率還不 到十分之一，像家用的保鲜膜與各種複合材料的塑膠包裝，根本無法回收，絕大部分都進了掩埋場或焚化爐，其中PVC進入焚化爐燃燒後更會產生 世紀之毒─戴奧辛。
由於PVC衍生了各種環境問題，世界各國正漸漸淘汰PVC製品，希望PVC產品逐步退出市場。環保署基管會也針對塑膠瓶外的PVC收縮模，提高回收費率為 100％，這也是目前政府針對PVC唯一的政策。但謝和霖認為，政府應該更積極建立PVC的管制措施，首先應該要求生產者全面回收PVC，提高PVC材質 產品的售價，以反映它的環境成本，長遠來看，應逐步淘汰所有軟質的PVC用品。李俊璋則認為，衛生署在食品器具方面，應該訂定鄰苯 二甲 酸酯類溶出的限量標準，以減少民眾的暴露。
清大化學系教授凌永健則指出，目前已經發展出其他材質可以替代PVC，只是因為成本考量，而缺乏競爭力，未來應從暴露量較大的地方，像是食品與醫療相關的 產品優先做替代。
各式各樣的塑膠製品與化學原料，帶給我們便利的生活，然而在便利生活的背後，付出的卻是看不見的健康與環境的代價。該如何取捨，從源頭開始減少有毒物質的 使用，要靠消費者的力量，以及廠商的自覺。
採訪/撰稿：張岱 屏、攝影/剪輯：陳志昌
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090204 ◆
塑膠回收就萬事OK嗎？
廢棄物的回收再利用是零廢棄的一個重要手段，其可減少原物料的消耗，讓廢棄物再變成資源於經濟體中循環利用。然而是否只要是回收，就一定對環境友善嗎？這 在台灣倒不見得。
以塑膠為例，最近有一篇發表於《化學界》（Chemoshpere）的台灣論文，針對台灣十家大型塑膠回收工廠所排放的空氣污染物進行採樣分析。這十家工 廠分屬塑膠回收產業的上中下游：有兩家從事廢塑膠收集與分類、四家從事廢塑膠的破碎，還有四家從事廢塑膠的熔融與造粒。
研究發現，廢塑膠的熔融與造粒程序會產生有害的臭氣，而這十家所回收的四種泛用塑膠（PE、PP、PET、與PVC）當中，只有PET不必經過熔融與造粒 的程序。
研究結果指出，PVC回收工廠所排放的臭氣濃度遠高於PE/PP回收工廠：從PVC回收工廠的周界空氣中，可檢測到16種有機氯污染物，主要為氯乙烯、氯 仿與三氯乙烯，且其總濃度高達245–553 μg m −3（即每立方公尺的空氣中有245–553微克；微克為百萬分之一克）；而在PP/PE回收工廠內部，空氣中的多環芳香烴（PAHs）化合物濃度則為 8.97–252.16 ng m −3（即每立方公尺的空氣中有8.97–252.16奈克；奈克為十億分之一克），周界空氣的濃度則為工廠內部最高濃度的二十分之一左右。這篇研究論文的 作者指出，目前這些工廠只有裝過濾器，而無法有效去除這些臭氣。
因此，為了不讓塑膠回收工廠勞工與附近居民承受這含有多種揮發性有機污染物的有害臭氣，政府應要求這些回收工廠加強空氣污染防制設備，而民眾則應儘量減少 塑膠產品的使用與廢棄，而對於『整個生命過程都會排放毒性物質』的PVC塑膠，更要拒 用，並要求政府禁用。
如果朋友們檢測到疑似 PVC 或 PVDC 的食品包裝材料、生活日用品等，請將檢測結果與受測物寄給協會，註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整，協會將在確認無誤之後公布，並正式 發函製造商企業主， 監督其改善。
◆ 本頁目錄 ◆
◆ 20090108 ◆
小心！ 亂消費
成為迫害辛巴威人民的共犯
近年來關於辛巴威嚴重通膨的報導不斷，幾億元也買不起一條麵包或一根香蕉。根據去年（2008年）公佈的一項調查顯示：辛巴威是世界上最痛苦的國家，「那 裡通貨膨脹率高達百分之十萬，經濟完全破產，而且看不到希望，人民生活苦不堪言，快樂成為最奢侈的夢想。」
最近新聞報導更指稱，辛巴威霍亂疫情擴散，從2008年8月份開始，截至12月9日止已有超過2/3的地區傳出16,141件疑似霍亂感染的案例，造成 775人死亡。世界衛生組織指出，霍亂發生的主因為乾淨飲用水供應不足和對衛生設備的低落；醫療機構缺乏藥物、設備與工作人員也令疫情更加棘手。簡言之， 缺錢、缺人、缺設備，可能讓疫情一發不可收拾。
然而，辛巴威絕不是一個缺乏自然資源的國家。事實上，該國有著令西方國家垂涎的礦物資源，有煤、鉻、鐵、石棉、金、銀、鋰、鈮、鉛、鋅、錫、鈾、銅、鎳等 礦藏。原本農業也相當發達，生產玉米、煙草、棉花、花卉、甘蔗和茶葉。不過在失敗的治理下，這些自然資源卻無法轉為人民的財富，主因是其有個世界上極不重 視人權的穆加貝（Mugaba）獨裁政權，而造成該國社會與經濟的動盪不安；土地與自然資源只不過是一黨獨大的執政黨的禁臠。
2005年5月，穆加貝政府發起了所謂的「大掃除運動」（Operation Murambatsvina ；Operation Restore Order），以剷除非法建物、非法事業、與犯罪活動之名，行破壞人民家園與生計、剝奪人民土地之實。據聯合國特使估計，這次行動造成了七十萬人失去了家 園或生計。（http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/5479.htm）
而該獨裁政權用來迫害人民的武器，卻可能來自我們無知的消費。比如說，長期與穆加貝政權維持友好關係的中國，以軍事設備做為交換，購買當地的礦產與土地廠 房。（參考：http://www.epochtimes.com/b5/5/10/18/n1090054.htm） 而由這些礦產與土地廠房所製造出來的產品，可能輾轉傾銷到我們手中，於是我們就成為迫害辛巴威人民的共犯。
因此，請千萬不要亂消費，更要拒用PVC，因為目前PVC的主要原料仍是石油，而如中國這樣的國家為了取得非洲地區豐富的石 油礦藏，所採取的手法直接影響了非洲國家的民主化進程，使當地人民陷入不幸，讓PVC對地球的傷害不僅止於生態的健康方面，更深入地染污了人權。
◆ 本頁目錄 ◆
看守台灣協會(Taiwan Watch Institute)
地址：116 台北市汀州路四段105巷10號1樓（捷運新店線萬隆站附近）
★Tel：02-29357651, ★Fax：02-29356977
網址：http://www.taiwanwatch.org.tw/ Email：twwatch@ms31.hinet.net