2009 7~12 文章(每週於電子報刊登)


訂閱電子報

不要買PVC聖誕樹---20091224


美環保團體揭露商品包裝重金屬來源---20091214


汽車業有能力淘汰含氯的塑膠與油漆---20091201


戴奧辛毒鴨 毒從那裡來---20091116


小心黑心塑膠鞋 可塑劑超標數百倍---20091103


到底是什麼金屬與塑膠?---20091021


兒童與寵物 毒性物質的金絲雀---20091006


蘋果變綠 台灣廠商受惠---20090930


中國PVC產能快速擴張,反PVC朋友們要加油!---20090921


開學了!小心別買到含PVC的學校用品---20090908


瑜珈墊與PVC---20090828


PVC玩具 有損孩童性發育---20090814


什麼!雙酚A也與PVC有關?!---20090802


電纜外包覆&PVC---20090722


不要讓惠普 食言而「肥」---20090718


兒童玩具•玩出問題•請當心---20090709


企業負責任,環境更健康---20090702



最新 文章  2008年 文章  2009年 1∼6月文章  2009年 7∼12月文章
2010年 1∼6月文章  2010年 7∼12月文章  2011年 1∼6月文章

2011年 7∼12月文章  2012年 1∼6月文章

本頁目錄


20091224

不要買PVC聖誕樹


一年一度的聖誕節又到了,這也表示年終將近,新的一年又要來臨了。在這新舊交替時節, 有些生活在都市叢林的人,會去買一棵人造聖誕樹應應景。然而,這些樹既不能淨化空氣,也不能吸收二氧化碳,而且需要消耗寶貴的石油來做塑膠葉子,且在製 造、運輸、與使用的過程中,也不曉得排放了多少二氧化碳。除非買的人想要早點看到上帝的末日審判,否則在全球暖化危機的迫切威脅下, 買這種人造樹,實在不是明智之舉,也非耶穌基督想要的生日禮物。

除此之外,人造聖誕樹,有些是PVC這種毒塑膠做的。有研究指出,這些PVC聖誕樹的鉛含量已達到有潛在危害的水準。尤其是老舊的PVC聖誕樹,鉛有可能 釋出到環境中,其對孩子所帶來的健康風險就不容忽視。另一個研究也建議,在組裝或拆解老舊的PVC聖誕樹後,要即刻洗手;且要限制孩童靠近聖誕樹。

所以,不論是為環境、為自己或為上帝,還是把錢省下來,千萬不要買這些PVC做的聖誕樹(還有玩具)。

資料來源:“Is the Poison Plastic Lurking in Your Christmas Tree?”, Center for Health, Justice & Environment, December 21, 2009.

 

本頁目錄


20091214

美環保團體揭露商品包裝重金屬來源


自1990年代起,美國有19個州陸續立法限制包裝中的重金屬含量,規定銷售的包裝不能刻意添加鎘、鉛、汞、六價鉻等四種重金屬,並規定包裝中這四種重金 屬若因非刻意的因素而存在(比如以原料中污染物的型態而存在),其總含量不得超過100ppm。這項法令的目的,是為了避免商品包裝材因使用重金屬,而於 廢棄階段透過掩埋場、焚化爐以及回收處理設施讓重金屬散佈出去而污染環境。

為了落實這項法令,美國團體「有毒包裝資訊交換中心」自2006年起,每年利用X射線螢光分析技術(XRF),檢測商品包裝的這四種重金屬含量,看看有多 少商品包裝不符合規定,並於隔年發表檢測報告。根據其於2009年6月底發表的報告指出,在2008年所篩檢的409項包裝樣品中,有14.2%不合格,造成不合格的包裝材主要為下列三類:進口的軟質PVC、墨水或色料、焊料。此外, 以軟質PVC為材料的包裝中,有52%無法通過檢測。

這四種重金屬中最常被檢測到的為鎘,其次則為鉛。因為鎘含量而不合格的所有包裝樣品中,其材質全為軟質PVC,且其中有90%是進口的包裝。另外,依所包 裝的商品類別來看,在不合格的包裝樣品中,所佔比例最高的類別為傢俱包裝,其包裝材全部為軟質PVC。

在不合格的包裝樣品中,有三分之一可以檢測到鉛。含鉛的包裝材比較多元,主要有:購物袋所使用的墨水或色料、軟質PVC、焊料。鉛的含量範圍介於122–150,388ppm之間,其中焊料中的鉛含量最高,通常大於150,000ppm;墨水或色 料次之,通常大於1,500ppm;軟質PVC再次之,通常低於此範圍的中間值450ppm。

另外,汞與鉻的主要來源則為墨水或色料。根據了解,汞會使用在某些紅色顏料中,而六價鉻則可能使用於某些黃色顏料中。雖然XRF無法區分鉻的價數到底是六 價或三價,但在檢測到鉻的13件不合格樣品中,有8件也同時檢測到鉛,這表示這些包裝可能使用了鉻酸鉛(其中鉻為六價)這種黃色顏料。

 

資料來源:The Toxics in Packaging Clearinghouse, “An Assessment of Heavy Metals in Packaging: 2009 Update”, June 30, 2009.

 

本頁目錄


20091201

汽車業有能力淘汰含氯的塑膠與油漆


 如果您上次有寫信到環保署的署長信 箱,要求製造或輸入販賣之新車,不得使用含氯之塑膠品、油漆和其他含 氯物品,相信您應該已經收到了內容並不明確的回函,且從文意中可看出 其對是否採納我們建言仍猶豫不決,或是老大不情願,唯一明確的是他們認為「應無熔煉時產生戴奧辛污染環境之虞」。為此,本協會再草擬回函如下,歡迎大家一 起共襄盛舉。

家一起寫信給署長(http://forum.epa.gov.tw/EPASPS/SPSB/SPSB01001.aspx):

 

主旨 :

        建請環保署從源頭減少戴奧辛排放量,要求製造或輸入販賣之新車,不得使用含氯之塑膠品、油漆和其他含氯物品。

內容:

貴署答覆本人前函時聲稱,廢車殼皆須「交由廢車殼粉碎分類處理廠進行粉碎處理,將廢車殼表面於熔煉時可能產生戴奧辛之 物質先行去除後,剩餘之碎鐵始得交由 後端煉鋼廠熔煉,故應無熔煉時產生戴奧辛污染環境之虞。」「本署採行禁用措施前,除應考量禁用的對象對人體及環境產生之衝擊影響外,亦須平衡考量禁用後對 相關業者生計的衝擊及替代材料使用對民眾日常生活之負擔是否加重等因素。且參考國際上是否有禁用之先例,並比較目前所採禁用以外之漸進措施的成效,通盤考 量後決定政策推動最佳之時間點。」對此,本人有如下不同之看法。

廢車殼熔煉前之前處理,應是基管會成立後近十年來才逐漸落實之事。因此最近被貴署稱為歷史共業的廢爐渣之戴奧辛,其來源應和過去廢車殼熔煉前未將非鐵物質 除去有關,殆無疑義。

再者,即使近年來廢車殼前處理已較為改善,然而根據了解,這些廢車粉碎廠只是將車體粉碎後,以 風選方式將塑膠、橡膠等非鐵物質分離,然而碎鐵上的油漆(有 些含氯),則無法藉這方式來分離,否則為何國內電弧爐煉鋼廠的戴奧辛排放仍名列前矛?因此貴署所稱「無熔煉時產生戴奧辛污染環境之虞」,非為正確。

而這些被廢車粉碎廠分離出來的含氯廢塑膠、橡膠等廢車粉碎殘餘物(ASR),則還是要送到焚化 爐處理,仍會產生戴奧辛,不是從焚化爐的廢氣中排放出來,就 是留在焚化爐的飛灰與底渣中,而仍可能藉由飛灰穩定化物的掩埋與底渣的再利用再度散佈到環境中。為降低焚化爐廢氣排放、飛灰最終處置與底渣再利用的風險, 從源頭去除ASR中的含氯物質,定有所助益。

如前所述,廢車的含氯塑膠、油漆和其他含氯物品,確已透過煉鋼廠和焚化爐產生戴奧辛,而有嚴重 污染環境之虞,這已符合廢清法第二十一條之禁限用措施的前 提。貴署若能因近來爐渣再利用環境汙染事件所造成之壓力,順勢予以禁用,不但符合斯德哥爾摩持久性有機污染物公約所建議的戴奧辛削減措施,相信普羅大眾將 無不支持。若今不為,何時為之?

至於對相關業者的生計衝擊及替代材料對民眾之負擔,則不用太過憂心。因汽車為奢侈品,造價動輒 數十萬,而塑膠、油漆等物品所佔成本比例甚微,因此汽車業者 (不論國內外)完全有能力採用對環境較友善的不含氯材質而不致太過影響其造價,亦不至於形成環保貿易障礙影響國外汽車之進口(福特汽車、BMW、 Mitsubishi、Nissan、Toyota均已限用PVC等含氯塑膠);而購買汽車之民眾也多為經濟能力較佳者,對於些微成本之增加,並不會太過 介意。至於對國內相關業者之衝擊,由於我國汽車工業並不發達,禁用汽車含氯用品,對國內業者生計影響不大,對於受衝擊之少數業者,政府相關單位也應有能力 與責任輔導他們改為生產不含氯與不含其他有害物質的替代用品。

至於國際上是否有先例,則不應該在考量因素之內。政府應有保護環境與人民健康之權利與責任,當為則為,不應別人不做自己就不做,否則永遠無法成為有自信、 帶領國際環保風潮的政府。

以上建言,望貴署採納。

 

 

本頁目錄


20091116

戴奧辛毒鴨 毒從那裡來


  繼2005年彰化線西鄉的戴奧辛毒鴨蛋事件後,最近在高雄縣大寮鄉又發生了轟動全國的毒鴨事件,有9,000隻鴨被「銷毀」,不知有幾萬隻鴨早已進了人們 的胃裡(想想看,人們為了口腹之慾,到底造了多少殺業?還是少吃肉,多吃蔬果吧,不但對身體較健康,又可減少二氧化碳的排放!)雖然這兩個事件發生地點不 一樣,但都與電弧爐煉鋼廠有關。這次是因為有養鴨場設置在長期遭人非法廢棄爐渣的地方,而讓鴨子吃了含戴奧辛的爐渣(可能也包括集塵灰)所致。

戴奧辛之所以會產生,是因為人們把氯和碳氫化合物一起燃燒,尤其當燃燒過程中又存在銅等重金屬催化劑的時候。然而,電弧爐煉鋼廠煉的是廢鐵,氯從那裡來? 怎麼會產生那麼多的戴奧辛?(據了解,電弧爐煉鋼廠煉是我國戴奧辛排放量的第一名,其次為廢棄物焚化爐。)

來, 這些氯來自含氯的塑膠、油漆和切削油。比如說廢車是廢鐵最大的來源之一,當廢車在回收時,廢車內有用的東西在被回收商拔走後,剩下沒有回收價值的塑膠就跟 著廢車殼一起進了電弧爐煉鋼廠,而車子內的塑膠品如沙發皮、電纜線的包覆等,有許多即是PVC這種含氯塑膠做的。即使我們要求廢鐵在融煉之前,要做好前處 理,將跟廢鐵無關的物質去除,固然可以降低電弧爐煉鋼廠的戴奧辛產生量,然而這些被去除的含氯物質,最後可能也要進入焚化爐,結果還是產生了戴奧辛,並透 過焚化爐的廢氣排放、飛灰的固化掩埋以及底渣的再利用而跑到環境中•

以唯有從源頭去除含氯的塑膠(PVC正是其中用量最大者)、油漆和切削油的使用,才有辦法真正 解決問題。所以ㄧ起來向政府要求從源頭解決問題,並一起來反PVC吧!

 

請大家花點時間到環署網站寫信給署長(http://forum.epa.gov.tw/EPASPS/SPSB/SPSB01001.aspx), 內容草擬如下:

主旨 :請環保署從源頭減少戴奧辛排放量

內容:鑒 於電弧爐煉鋼廠的廢棄物所造成的戴奧辛污染危害頻傳,而這些戴奧辛之所以會產生,有一大部分是因為含氯的塑膠、油漆和切削油隨著廢鐵進入了電弧爐熔煉所 致,又廢車應是廢鐵的最大來源,是故爲從源頭減少電弧爐煉鋼廠的戴奧辛產生量,建議環保署依廢清法第二十一條(物品或其包裝、容器有嚴重污染環境之虞者, 中央主管機關得予以公告禁用或限制製造、輸入、販賣、使用),要求製造或輸入販賣之新車,不得使用含氯之塑膠品、油漆和 其他含氯物品。

 

本頁目錄


20091103

小心黑心塑膠鞋 可塑劑超標數百倍


 又有一則塑膠商品所含的可塑劑(即塑化劑)超標的新聞。

根據標檢局的新聞稿,標檢局於98年8至9月份 進行市場購樣檢測,抽驗取樣30件,結果有14件安全項目不合格,不合格率46.7%。其中10件之「鄰苯二甲酸酯類可塑劑」含量高於國家標準CNS 3478「塑膠鞋」限量值0.1%,此外有4件童鞋配件部分未符合CNS 4797-3 「玩具安全(物理性)」之拉力試驗及小物件試驗之安全規範。而中文標示部份則有10件不符合「鞋類商品標示基準」。

該 局係依據國家標準CNS 15138「塑膠玩具中鄰苯二甲酸酯類可塑劑檢驗法」檢測「塑膠鞋」中「可塑劑」,結果發現有10件含有超量可塑劑,其中有9件檢出「鄰苯二甲酸-2-乙 基己酯(DEHP)」,檢出值自25.5%至39.4%之間;此外有1件檢出「鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)」,檢出值34.9%。

根據本協會11月2日向標檢局承辦人員的電 訪查證,被檢出含有超量可塑劑的塑膠鞋,絕大部份材質是PVC。所以選購塑膠鞋時,請注意辨認材質吧!

 

資料來源:標檢局公布「市售『塑膠鞋』購樣檢測結果」〉,標檢局2009年10月28日新聞稿。

 

本頁目錄


20091021

底是什麼金 屬與塑膠?


相 信許多讀者在為小孩買玩具時,常會看到其標示上的材質成份寫著「金屬」或「塑膠」這種籠統的字眼。本會原以為這是少數廠商的違法行徑,那知一經循問主管機 關(經濟部商業司),這竟是合法的!因此本協會發出公文,請經濟部商業司重新解釋「商品標示法」中的相關規定,或修法明確定義,要求廠商以正式或通用的化 學名稱,來清楚標示其商品所使用的「成份或材質」。該公文重要內容如下,也請讀者協助督促政府改善: 

一、    會日前到某賣場上檢視其所販售玩具,發現其中文商品標示中的材質成份一律寫著「金屬」或「塑 膠」。相對地,該玩具品牌若來自日本,其包裝上的原日文標示則會清楚標明其材質成份到底是那種塑膠(比如PEPPPVCPETPSABS)或何種金屬,若是一玩具使用了不同的塑 膠,則會清楚指明不同部位所使用的塑膠材質(見附件一)。另外,像是鞋類等商品,也出現這種情形。

二、    查「商品標示法」第九條第一項第三款第一目規定,商品應標示其「主要成份或材料」,而非只標示金屬或塑膠等「材質類別」,因此本會原以為這種標示是不合法 的;然經本會電話詢問貴司承辦人員,其答覆為根據當前該法的行政解釋,這樣的標示是「合法」的。

三、    本會對此行政解釋頗不以為然。由於市面上流通著約 十萬種化學物質,光是金屬與塑膠這兩類就各有多種不同材質,且每種材質其製造成本、優劣特性、以及對環境 與健康的影響,是不一樣的。消費者必須清楚地知道其材質或成份,才有辦法維護自身權益,包括判斷商品價格是否合理,以及商品對自身健康的直接與間接影響 等。而根據商品標示法第一條,本法制定目的正是為「保障消費者權益,建立良好商業規範」。

四、    再次強調,這種只寫著金屬或塑膠的標示,只能讓人 了解其「材質類別」,而不足以了解其「成份或材料」。且一般人都有辦法從肉眼判斷該材質是「屬於」金屬或 塑膠,但卻沒有辦法由肉眼去分辨「是」何種金屬或何種塑膠,而商品標示正可彌補此不足。因此,若商品的「成份或材料」可以只標示金屬或塑膠這種模糊字眼, 那就等於是沒有標示。

五、    這種只標示「材質類別」的標示,也會讓消費者只根據價格高低、虛無外觀以及空洞品牌來選擇產品,極有可能會造成劣幣驅逐良幣的後果,不利於產業的升級轉 型。

六、    此外,這也不利於政府在推動的「循環型社會」的建 立,不利於垃圾分類、資源回收及有害物質的淘汰。比如,由於環保署並未要求每種塑膠商品皆要有回收標誌 (可讓回收商辨識其是何種泛用塑膠),因此當民眾自發性地要將沒有回收標誌又沒有清楚商品標示的塑膠廢棄商品交給回收商時,將會造成回收商的困擾,增加其 分類成本。

七、    再如,有些泛用塑膠(如PVC)對環境的危害,明顯大於其他泛用塑膠(見附件二或http://www.taiwanwatch.org.tw/Anti_PVC/pvc-index.htm),而成為國際環保界與良心企業要淘汰的目標(比如蘋果電腦已開始不用PVC,有些國家也早已開始限制PVC的用 途)。若未能要求清楚的材質標示,將增加相關環保法規或行動的執行成本。

八、    鑑於以上理由,本會建請貴司重新解釋「商品標示法」第九條第一項第三款第一目,或修法明確定義何謂「成份或材質」,要求廠商以正式或通用的化學名稱,來清 楚標示其商品所使用的「成份或材質」。

 

 

本頁目錄


20091006

兒童與寵物 毒性物質的金絲雀


美國的一個環保團體Healthy Stuff.org最近發表了一份檢測報告指出,包括兒童背包、兒童 安全座椅、寵物用品、便當盒、筆袋、錢包、汽車等數百種日常用品,可能含有鉛、溴化阻燃劑(BFRs)、鎘、 砷、汞等毒性物質或PVC這種含有毒的塑膠材質。

他們說,對於這些日常生活用品所含有的毒性物質最敏感、脆弱的族群,就是兒童與寵物;而就毒性物質暴露而言,寵物就好比「礦坑中的金絲雀」。他們發現,寵 物用品的毒性物質含量與貓狗體內的毒性含量高低有關。比如說,一些寵物用品中含有BFRs,結果造成貓體內的BFRs含量為人體含量的23倍之高,這可能是罹患甲狀腺機能亢進的貓越來越多的原因。另外,寵物用品(尤其是寵物玩具)中 的毒性物質,也可能危及兒童,因為孩童有可能將寵物玩具放到嘴巴裡。

該團體檢測了400種以上的寵物用品,發現有45含有一 種以上的有害物質;其中有些寵物用品(佔7)的鉛 含量高過美國消費者產品安全委員會為兒童玩具所訂的標準值300ppm(與兒童玩具比是因為寵物用品並沒有訂定標準值);以項圈而言,超過半數含有鉛。這些寵物用品 有90是中國製造。

另外,該團體也檢測了兒童安全座椅,發現有58%含有一種以上的有害物質,包括PVCBFRs及重金屬;其中,含有BFRs的佔31%。至於所檢測的學校用品(如背包、筆盒、紙夾、便當盒)中,有68% 含有一種以上的有害物質;其中,含有PVC的佔56%, 含有鉛的佔22%。

該團體也檢測了100件女用的塑膠手提 包,發現有75%含有鉛,其中鉛含量高過300ppm的 有64%,高過1000ppm的有50%以上。至於汽車,該團體檢測了將近700輛汽 車,款式有新有舊,從1980年代到2010年 前的都有。他們發現,車內用品的某些有害物質含量,為家中或辦公室內品的有害物質含量的5-10倍。 該團體指出,由於美國人每天平均花1.5小時以上的時間待在車內,因此車子可能是毒性物質的重要暴 露來源之一。

 

 資料來源:Lisa Wade McCormick, “Report Finds Toxins Common in Products for Children, Pets”, ConsumerAffairs.com, 2009/09/17.

 

本頁目錄


20090930

蘋果變綠 台灣廠商受惠


在國際環保團體「綠色和平組織」的壓力下,蘋果電腦於2007年中旬開始變綠,宣稱將於2008年起,逐步淘汰其產品中最有毒的化學物質:溴化阻燃劑和 PVC;並於2008年11月宣布,其最新生產的iPod不使用溴化阻燃劑(BFR)、PVC塑膠和水銀等有毒物質。

最近,蘋果公司執行長喬布斯(Steve Jobs)在接受媒體訪問時指出,蘋果電腦於2008年起內部結構就不再使用PVC,將來還將推出不含PVC的電源、滑鼠和顯示器線。這說法到底是正在進 行的綠色實踐,還是隨口說說到最後卻沒有兌現的環保承諾?

剛好,最近媒體的一篇報導證實了蘋果的說法。該報導指出,台灣一家 叫做良維的廠商所開發的低煙無鹵(Hargen Free)電源線,獲得蘋果電腦全系列產品從9月開始大量採用,明年該公司出貨給蘋果的營收突破10億元,比去年大幅成長五倍;該公司宣稱這批訂單可望帶 動環保電源線革命。

由此可見,淘汰PVC也會對經濟產生正面的價值。此外,淘汰PVC對我國經濟所造成的負面衝擊也將越來越小,因為目前中國PVC產能雖已過剩卻仍在急遽成 長,因此未來我國PVC業者的市場空間勢必受到嚴重擠壓,與其讓中國的PVC產品淹沒我國市場,並讓使用PVC來製造玩具背包等產品的國內中下游業者不支 倒地,倒不如儘速限用PVC,引導這些中下游廠商使用環保材質來製造高品質、高價值的產品。類似這種綠色的策略,不僅對環境與國民健康大有益處,也是抵禦 惡質的全球化的良方,更可藉以促進產業升級。還望政府能夠不再遲疑,加緊腳步淘汰PVC才是正途。

 

資料來源:Nokia居綠色電子產品排行榜首位 蘋果放棄使用有毒物質〉,綠色和平,2008年9月19 日;〈蘋果變「綠」…喬布斯的新願景〉,〈良維 拚環保線材一哥〉,經濟日報,2009年9月28日。

 

本頁目錄


20090921

中國PVC產能快速擴張,反PVC朋友們要加油!


 根據報導,中國PVC產業近年來快速擴張,從2003年的523萬噸,成長到2008年的1,581萬噸,產能翻了三倍,幾乎為我國產能的 10倍,顯見中國與其他發展中國家的快速發展,加上國家政府毫無任何限制,以及一般民眾對PVC危害的認識不清,導致這種毒塑膠較以往更加普及,全球戴奧 辛的排放量可能將因此增加。

不過,2008年由於全球金融風暴,中國PVC產業也因此受到嚴重打擊,2008年的消費量僅達927萬噸,產能出現654萬噸的過剩;而預計2009年 中國PVC產業的開工率也將只有50%,閒置企業將達到17家,產能過剩加劇。

 因此,只要消費者能夠團結起來,以口耳相傳方式,讓更多的人知道PVC的危害,讓全球PVC市場萎縮,則即使國家政府不敢動PVC業者寒毛, 這些業者再怎麼頑強也抵不過由消費者帶來的永久寒冬。

 

資料來源:鉅亨網新聞中心,〈抑制產能盲目擴張促PVC產業健康發展〉,2009年9月15日。

 

本頁目錄


20090908

開學了!小心別買到含PVC的學校用品


 又是開學的季節,一批批的學童陸續返回了學校。為了鼓勵小孩在新的一學期裡認真向學,不少父母會為孩子增添文具及其他相關用品。然而,這些東 西安全嗎?美國的反PVC團體「健康環境與正義中心」(Center for Health, Environment, and Justice;CHEJ)最近發表一本手冊,指引父母如何避免購買到含有PVC材質的學校用品。

這本手冊指出,可能含有PVC的學校用品包括塑料做的黏土、背包、活頁夾、紙夾、文具產品的包裝、雨衣雨鞋雨傘、便當盒以及電子產品等 (橡皮擦與墊板可能也是)。該手冊並列出不含PVC的產品及其製造商,讓父母可從這安全名單中挑選合意的產品,讓孩子安全地學習與成長。雖然這些廠商名單 並不太適用於我國,不過該手冊中的一些採購原則仍值得大家參考。

本協會也很想做出類似的手冊或網站資料庫,指引大家避免買到PVC的產品。但以本協會微薄的資源與人力,我們需要大家一起同心協力。一直以來,我們透過電 子報呼籲:「如 果各位朋友們檢測到疑似PVC或PVDC的食品包裝材料、生活日用品、玩具等,請將檢測結果與受測物寄給協會,註明購買時間、地點,並請保持包裝袋上的任 何標示完整,協會將在確認無誤之後公布,並正式發函製造商企業主,監督其改善。如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友,亦可以將您所蒐集到的『可疑物品、 包裝袋等』寄給協會,由我們來鑑定,但同樣地要註明購買時間、地點,並請保持包裝袋上的任何標示完整。」希望大家能夠響應這個行動,一起來改善我們的環境,謝謝!

 

資料來源:CHEJ,“The Back to School Guide to PVC-Free School Supplies

 

本頁目錄


20090828

瑜珈墊與PVC


 做瑜珈,追求身心靈的合一,是繁忙現代人放鬆自己的方式之一。然而,當您在瑜珈墊上伸展身體,緩慢地深呼吸,您可知道這瑜珈墊是什麼材質做 的?

根據intent.com(一個分享個人、社會、心靈與環保之意念的網站)上的一篇文章,大部份的瑜珈墊產自台灣,而所用的材質絕大部份是PVC。可見這 項世界第一其實不是什麼光采的事情。想想看,PVC瑜珈墊那麼柔軟,定是加了不少的塑化劑,加上PVC於製造與廢棄處理階段對環境所造成的毒害,對使用者 而言每一次接觸都是在累積健康風險,應不是一個追求身心靈合一者所樂見的事情。

所幸,市面上已有較安全的替代材質製成的瑜珈墊,其中如符合公平貿易的有機棉或麻等天然材質,以及TPE(註1)與其他非PVC橡膠等人造材質。值得注意 的是,另一種被業者「號稱」為對生態友善的材質,叫做PER(Polymer Environmental Resin,意思為用聚合物做的環保樹酯),但其實也含有PVC(雖然可能會與天然麻混織),故不予推薦。

 

註1:TPE,Thermal Plastic Elastomer之簡稱,凡是常溫下具有橡膠的特性,又可以高溫溶融成型之聚合物,即可稱為TPE;有PU系、聚酯系、聚烯系等。

 

資料來源:

“Think Yoga is Healthy? Not on a PVC Mat.”,

http://www.intent.com/blog/2009/03/10/think-yoga-healthy-not-pvc-mat

 

本頁目錄


20090814

PVC玩具  有損孩童性發育


 在莫拉克颱風來襲前一天,消基會與標檢局公布40件市售食品玩具安全檢驗報告,抽檢項目包括標示、材料、耐燃、重金屬含量、塑化劑含量等,有 十件不符合規定,不合格率達四分之一。

其中有兩件的塑化劑(又稱可塑劑)含量超標,一件為「恐龍蛋」,被檢出鄰苯二甲酸二異壬酯(DINP)11.6%,另一件「畫板」檢出鄰苯二甲酸雙-2- 乙基己酯(DEHP)28%,以國家標準0.1%換算,分別達標準值的116倍及280倍。

消基會秘書長吳家誠表示,玩具製作過程中添加塑化劑,可便於塑造各種動物或玩偶形狀,幾乎玩具都有塑化劑。塑化劑會影響孩童的性器官發育、影響性徵表現, 長期累積體內過量,會罹患胸腺癌、乳癌及氣喘。孩童將玩具放入嘴巴咬時,易有屑屑咬出,可能咬一口就過量。

然而,市面上玩具那麼多,政府也無法保證每一樣玩具的塑化劑含量都符合標準,而我們又沒有實驗設備檢驗塑化劑,怎麼辦?還好,塑化劑幾乎都添加在PVC產 品中,因為其與PVC塑膠相容性最高,跟其他泛用塑膠(如PE)卻不見得相容,因此如果不買標示3號PVC塑膠的玩具,就可避免掉絕大部份的塑化劑危機 了。當然,只標示「塑膠」,卻沒有指明是什麼塑膠的玩具,就千萬不要買,因為可能就是PVC製品。

資料來源:

「中國玩具可塑劑超標 影響兒童性徵」,自由時報,2009.08.07

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/7/today-life7.htm

 

本頁目錄


20090802

什麼!雙酚A也與PVC有關?!


 近來環保署公告將雙酚A(BPA)列為第四類毒性化學物質(有污染環境之虞或危害人體健康者。列為第四類毒化物並不代表有任何的限制,只要求 使用廠商於運作時應依照毒管法規定進行記錄與申報),而衛生署也將比照歐盟標準,預告PC奶瓶的雙酚A溶出量不得超過30ppb(十億分之一濃度)。

雙酚A是PC(聚碳酸酯)的單體,是一種環境荷爾蒙,會影響嬰幼兒的發育(比如說大腦、前列腺、生殖系統,還有行為),且可能致癌。由於PC奶瓶用久了以 後,瓶壁內層所殘留的雙酚A單體會逐漸滲漏出來,而對發育階段的嬰幼兒造成危害,因此全球許多環保團體與科學家都呼籲政府禁用PC奶瓶,最好也禁用現在很 常看到的PC水瓶。

衛生署雖然要求PC奶瓶的雙酚A溶出量不得超過30ppb,但是這檢測的是新的奶瓶,而不是檢測民眾已買回家用了一陣子而滲漏風險較高的奶瓶,因此我們認 為此舉仍不能保障民眾健康。

加拿大已於去年十月正式將雙酚A列入有毒化學品名單,隨後並禁止有關嬰兒奶瓶之進口、販賣及廣告行為,我們認為衛生署最好比照加拿大辦理,不要讓雙酚A用 於食品容器。

雙酚A除了是PC的單體外,也是環氧樹酯的單體,有些食品容器(金屬罐頭)會用這種含有雙酚A的環氧樹酯塗佈在容器內層。經常食用罐頭的朋友請注意,請觀 察罐頭內壁,如非金屬原色與材質,就可能是塗佈了含有雙酚A的環氧樹酯(除非廠商在包裝材料上標示清楚),目前我們尚未取得此類金屬罐頭對人體健康損害程 度之相關報告,因此請謹慎考慮下回是否繼續購買食用該品牌罐頭。

另外,雙酚A是PVC聚合時所使用的抑制劑,且是PVC或其塑化劑的抗氧化劑。約有10%的雙酚A是用於PVC產品的生產過程。

 

資料來源:

1. 環保署,「環保署公告雙酚A為第四類毒性化學物質 規範其運作以減少國人環境荷爾蒙暴露風險」;http://ecolife.epa.gov.tw/blog/post/762778

2. wikipedia,http://en.wikipedia.org/wiki/Bisphenol_A#cite_note-Fiege-3

3. The Handbook of environmental chemistry, page 167.

 

本頁目錄


20090722

電纜外包覆&PVC


歐盟於2006年7月1日生效的ROHS指令,主要是要禁止電子電氣產品使用六種毒性物質,包括鉛、鎘、汞、六價鉻、以及兩種溴化阻燃劑。這項指令促使電 子產品供應鏈發展替代材質或製程,以符合指令要求,比如以往使用有鉛焊接,現在則改採無鉛焊接。

另外,使用鉛、鎘為安定劑的PVC塑膠,也成為被檢討的對象。除了有些電腦廠商在環保團體的壓力下,宣布將淘汰產品中的PVC外(註1),也有廠商針對電 纜的外包覆,發展出可取代PVC的材料。比如,有廠商推出不含重金屬以及不含有機鹵化物(如兩種被禁用的溴化阻燃劑)的一種熱塑性彈性體 (Thermplastic Elastomer,簡稱TPE,凡是常溫下具有橡膠的特性,又可以高溫溶融成型之聚合物,即可稱為TPE;有PU系、聚酯系、聚烯系等),而且耐火性可 符合歐洲與美國標準。他們的目標即是要取代電纜的PVC外包覆。

其中一家TPE廠商的常務董事即表示:「在發生火災時,PVC外包覆會對健康造成嚴重傷害(註2)。電纜製造商與電子業的OEM代工廠,如果有覺察到自己 所應負擔的健康與安全責任,現在即可運用真正安全的替代品(指不含鹵素的耐火TPE),來取代(PVC)這種有害的物質。」

資料來源:

http://www.prw.com/subscriber/newscat2.html?channel=310&id=1247221749

 

編註:

1.相關文章請見上一期電子報不要讓惠普 食言而「肥」

2.燃燒PVC外包覆的電纜,恐怖的危害是產生世紀之毒「戴奧 辛」,但並不僅止於此喔。詳情請參考「燃燒 PVC?」 絕對NO 的啦∼

 

本頁目錄


20090718

不要讓惠普 食言而「肥」


國際綠色和平組織2009年 6月 26日到國際電腦大廠惠普(HP)中國大廈抗議。綠色和平指出,惠普公司曾於2007年公開向全球消費者承諾,將於2009年底前逐步淘汰其電腦產品中的 溴化阻燃劑(BFRs)和聚氯乙烯(PVC)等有毒物質,卻言而無信,還偷偷將其網站上的承諾期限延到2011年。

這是難以做到的承諾嗎?並不是的。綠色和平說,像蘋果電腦,新產品線已經做到完全不含溴化阻燃劑和幾乎不含聚氯乙烯;而戴爾、聯想和宏基等商家們也已紛紛 推出完全不含、或者大幅減少這兩種物質的新產品。

綠色和平指出,溴化阻燃劑持久性很高,會累積在環境和人體中,影響我們的荷爾蒙系統、干擾內分泌,並防礙大腦和骨胳的發育。而聚氯乙烯(PVC)則是所有 塑膠中危害環境最大的一種,丟棄後會釋放出有機錫、鉛及鎘等有毒物質,並在燃燒時產生世紀之毒戴奧辛。

我們消費者可以眼睜睜看著惠普失信卻束手無策嗎?不,我們可以拒買惠普產品,並到他們網站上去抗議:

https://h50043.www5.hp.com/formlab/zh-TW/twgeneralenquiry_1.aspx

千萬不要而讓惠普食言而「肥」。

 

資料來源:國際綠色和平組織,「偷天換日的毒計」。

http://www.greenpeace.org/china/ch/news/Beijing-HP-action-20090625

 

本頁目錄


20090709

兒童玩具•玩出問題•請當心


根據報導,日前台北市議員潘懷宗隨機檢測市售廿四件玩具,其中有十三件含鉛量超標,不合格率達百分之五十三。除了含鉛量過高外,有一些玩具也被檢測出鎘、 汞、與DINP(註)過高。

雖然潘議員沒有提及這些塑膠玩具的材質,然而鉛、鎘是PVC的安定劑,DINP是PVC的塑化劑之一,因此我們猜測這些不合格的玩具很可能是PVC。

然而,現在許多玩具的材質標示並不清楚,有的只寫著「塑膠」。對於 這些標示不明的玩具,請千萬不要買。

 

註:

DINP是鄰苯二甲酸二異壬酯的簡稱,為鄰苯二甲酸酯類的一種。 2006年1月,歐盟頒佈一個指令(2005/84/EC),禁止在玩具裡使用六種鄰苯二甲酸酯塑化劑,DINP即其中之一。

 

相關新聞報導:玩具含鉛 竟超標百倍(若新聞連結已取消,請搜 尋相同標題)

 

 

本頁目錄


20090702

企業負責任,環境更健康


去年底有讀者反應,統一麵包的北海道牛奶蒸糕包裝袋含有氯(註:詳 情請見『7-11』真是你放心的好鄰居嗎?期許『7-Eleven』做個真正的好鄰居),經了解該公司為了增加氣密度,以延長產品保存期 限,而在包裝袋上塗上了一層PVDC膜。

因此,本協會公開向統一公司發文,要求其改善。幾經聯繫追蹤,該公司善意回應並重視此事,於日前告知我們,將於六月底前更換所有麵包的包裝袋,使用不含氯 的材質。

其告知我們的改善期程如下:

1.藍莓貝果 5/10更改

2.起士貝果 5/15更改

3.大蒸果子-北海道牛奶6/1更改

4.重奶油香橙蛋糕 6/10更改

5.草莓蒸果子 預定6/30更改

 

我們抽驗了12項麵包、蛋糕商品,發現其包裝袋確實不再含有氯。 對於統一公司能夠在此事件積極改善,我們十分肯定。

希望統一公司再接再厲,展現其肩負企業社會責任之氣度,其他產品也比照使用較環保的包裝材,對此,我們仍會繼續與統一公司協商。

在此,請大家持續監督,如果發現市面上的食品或生活用品使用含氯包裝袋的話,請儘速告知我們。檢測方法網址如下:

 

 揪出PVC、自己DIY  

如果朋友們檢測到疑似 PVC 或 PVDC 的食品包裝材料、生活日用品、玩具等,請將檢測結果與受測物寄給協會,註明購買時間、地點,並請保持包裝袋上的任何標示完整,協會將在確認無誤之後公布,並正式發函製造商企業主, 監督其改善。

如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友,亦可以將您所蒐集到的『可疑物品、包裝袋等』寄給協會,由我們來鑑定,但同樣地要註明購買時間、地點,並請保持包裝袋上的任何標示完整。

謝謝! 請大家一起來改善我們的環境喔!

 

本頁目錄


 

看守台灣協會(Taiwan Watch Institute)

地址:116 台北市汀州路四段105巷10號1樓(捷運新店線萬隆站附近) 

 ★Tel:02-29357651,   ★Fax:02-29356977

網址:http://www.taiwanwatch.org.tw/    Email:twwatch@ms31.hinet.net