PVC電子報文章

近日發現有企業響應我們「反PVC行動」的理念並付諸行動，大家的努力已經讓愈來愈多企業了解PVC從製造過程到棄置焚化對人類與環境的危害。我們需要更多對環境有覺知，與民眾站在一起的企業響應「反PVC行動」，守護每個人和地球環境的健康！

實在深感抱歉！今年度起立野設計有限公司，不再販售ＰＶＣ皮料的產品。

一次機緣，瀏覽到『您還在使用ＰＶＣ嗎？』這篇報導，深深感受到手上的ＰＶＣ產品，正消耗著員工健康，也間接污染了環境。PVC 廢棄後，將會被送至焚化爐燃燒，而產生世紀之毒『戴奧辛』，排放在台灣的天空……。

ＰＶＣ皮料，是工商日誌選材時的首選。皮料變化性大，成本低，所生產出來的日誌本，總可以滿足客戶低價美觀的需求，在薄利多銷情況下，銷售量也逐年增加成長，老闆與客戶都笑呵呵。但……得知PVC的故事後，當下的心情很複雜，自責、懊悔、已無法補救之前的錯，眼前能做的就是立即ＳＴＯＰ，停止生產及銷售。

幾度討論及檢討，決定今年度起，不生產、亦不銷售ＰＶＣ製成的日誌、桌墊等年節禮品。因為客戶就是朋友，怎麼能把有毒的產品，讓客戶拿來當年節禮品贈送給朋友，且是每天貼身接觸使用。

公司選擇高成本環保材料，其符合歐美國家嚴格標準檢測（ＳＧＳ）的無毒環保ＰＵ皮料，及大量運用美術紙的特性，開發出多款簡約時尚的工商日誌。皮料成本增加幾倍，勢必反應在產品定價上。

對於持續購買ＰＶＣ產品的客戶，深深感到抱歉！實在無法提供便宜的PVC產品，立野只銷售對健康及環境無污染的工商日誌、桌墊、三角桌曆、月曆、日曆、便條紙盒組……等產品。再次真情說聲：『真的很抱歉！無法再為您服務ＰＶＣ產品。』

解決底渣問題之芻議

我國資源回收率目前已高達48.82%，這是環保署相當洋洋得意的政績，許多人也以為垃圾處理應該沒什麼大問題了。然而從另一方面來看，我們仍有高達一半以上的垃圾在焚化，加上為補足焚化爐胃口，而讓一般事業廢棄物也進入垃圾焚化廠燃燒。只要還有這麼多座（24座）的焚化廠在運作，垃圾問題就依然是個迫切的問題。我們如何面對被我們隨手拋棄、如此大量的物質？我們如何減少物質的使用，並讓這些物質適當地回到我們的經濟運作體系？

根據環保署統計，2010年我國大型垃圾焚化廠的灰渣產生量有129萬噸，約為廢棄物焚化量（623萬噸）的20%，其中99萬噸是有害底渣（儘管環保署認為底渣是一般事業廢棄物，但其重金屬含量可是相當非凡，見表1），30萬噸是有害飛灰。也就是說，沒被我們回收而丟進垃圾桶的垃圾，在焚化後仍有五分之一要處理，並沒有消失不見；而其他的五分之四，也只是跑到大氣中影響氣候、汙染生態環境與食物，其實也沒有消失不見。

在這129萬噸的灰渣中，有67.8噸（包括穩定化後的飛灰以及當作掩埋場覆土的底渣）被送到掩埋場，其餘的61.2萬噸（主要是底渣，還有少量的飛灰）則被拿來「再利用」，包括55萬噸底渣用於道路級配、管溝回填、無筋混凝土添加料、基地及路堤填築等等。於是，這些重金屬含量相當高的底渣，就透過再利用，散佈到環境中，即使短期內重金屬溶出不易，但長期來說，則有相當的風險，尤其是幾年後這些底渣可能早已因道路、管路維修或其他工程而被挖除，不知流落何方，且不再有柏油或水泥鋪面保護，直接暴露於環境中。

每年55萬噸的底渣，如果堆在1公頃的土地上，可堆55公尺高（18層樓）；如果全拿來鋪路的話，可以鋪275公里長、20米寬（假設底渣粒料鋪10公分高），也就是從台北到台南；這是相當龐大的數量，各焚化爐時時刻刻在產生底渣，但我們是否時時刻刻都有那麼多的適當工程，可以消化這些底渣麼？答案是否定的，不然就不會有民眾舉發台中清水與龍井一帶，農田被填埋大量底渣（數量高達2、3萬噸）的事件了。

若沒有把重金屬、戴奧辛、氯鹽等有害物質拿出來，底渣的再利用就只是掩埋的代名詞，且需要長時間的控管，恐非人力不足的環保單位所能負擔（且這負荷是逐年增加）。然而要把這些有害物質拿出，則要花費相當高昂的成本、能源與物質。因此從源頭減少垃圾產生量以及垃圾中的毒性物質，並再加強資源回收，才是根本解決之道。

依環保署2010年垃圾組成分析，垃圾成份中紙類佔 39.57%、廚餘佔35.68%、塑膠佔16.57%。這三者大多皆可以回收，因此在資源回收方面，還是大有可為的。另一方面，廚餘仍佔35.68%，顯見環保署的垃圾強制分類執行不力，民眾守法觀念也有待加強。

而底渣中的重金屬主要來源，主要是塑膠、橡膠、纖維布類、紙類（見註1），但這幾類的主要組成元素是碳與氫，其燃燒後主要產生二氧化碳與水蒸氣，並不是底渣的主要產生源。根據研究（見表2），底渣的主成份為來自含矽（如砂土、玻璃）、鈣（如魚骨）、鋁（鋁罐、鋁箔）、鐵等不可燃垃圾，但是我們卻讓它們和重金屬含量較高的塑膠等可燃垃圾混合丟到焚化爐燃燒，讓可燃垃圾燃燒後留下的重金屬去汙染主要由不可燃垃圾形成的底渣，造成龐大有害底渣要如何處理的問題。

更甚者如台北市政府，由於三座焚化廠垃圾不夠燒，而動到內湖垃圾山的腦筋，把陳年垃圾挖出來，卻又不把泥土篩/洗乾淨，讓帶有大量泥土的塑膠垃圾進到焚化爐，而使近年北市三座焚化廠的底渣產生比率大增，從原本的 12-13%，暴增到2010年的19%（見表3），讓原本重金屬含量不算太高的掩埋場覆土，變成含有大量重金屬而必須小心處置的底渣一部份，這正是個絕對錯誤的示範。

因此環保署的垃圾強制分類，應該還要再加上不可燃垃圾一類，不准其進入焚化廠，如此將可大幅減少底渣產生量。這些不可燃垃圾其實可直接送到目前的底渣篩分廠，將金屬等分選出來，餘者進行破碎篩分後，即可進行再利用，其重金屬含量應該與天然砂石相去不遠，因此要添加到水泥中或者當作級配粒料，較無後顧之憂。

而前述可燃垃圾，也多為可回收物，會不會跑到焚化廠，一來在我們的一念之間，二來在環保署的政策制定。以底渣重金屬最主要來源的塑膠為例，環保署並未全面要求回收（目前僅有塑膠類容器被環署公告為應回收物），但這些資源皆可透過適當的處理回到石化業的上中下游，進而減少石油的用量。因此我們認為解決底渣問題的第二個策略，是請環保署依據廢清法第15條，將所有塑膠/橡膠∕纖維製品公告為應回收物，讓凡是以塑膠/橡膠/纖維製造之產品，由該塑膠/橡膠/纖維材質的製造、輸入業者，與塑膠/橡膠/纖維材質製品的製造、輸入業者，共同負擔產品回收清除處理責任，並健全各類塑膠/橡膠/纖維回收的管道，進而大幅降低送到焚化爐的塑膠/橡膠/纖維垃圾量。如果這些塑膠/橡膠/纖維回收後因為不易再利用而必須焚化，也請單獨焚化，不要與其他垃圾混合焚化，畢竟塑膠燃燒後的灰份少，因此即使其重金屬濃度會較目前底渣更高，要當作有害事業廢棄物來處理的負擔也不會太重，日後要當作礦產來萃取其中的重金屬時也會更有成本效益。

若能把重金屬含量高的塑膠/橡膠/纖維從廢棄物中分開來回收處理，雖可大幅降低必須妥為處理的焚化底渣問題，但是這些塑膠/橡膠/纖維在回收處理過程中，仍可能會產生必須處理的含重金屬廢棄物，因此環保署還是要針對這些材質的製品研擬重金屬減量策略，比如盤查使用重金屬的各種顏料或其他添加劑，了解是否有安全替代品，然後採取限制或禁止措施。另外，在各種泛用塑膠中，PVC耐光與耐熱的能力最差，因此相對其他塑膠而言必須添加較多的安定劑（包括鉛、鎘、鋅、鋇、錫等金屬鹽），且回收時再生材質品質降級速度也最快，若熱裂解成油品時又會產成氯化氫，腐蝕管線設備，若焚化則會產生戴奧辛，這種塑膠就應予以淘汰，策略包括提高其回收費率，限制其用途（策略如：禁止使用於食品包裝與醫療用品，公共工程不使用PVC建材）。

所以解決底渣問題，不只在於提升底渣處理技術與再利用的管理方式，更在於如何避免產生底渣，而這除了實施垃圾源頭減量政策外，也需要加強垃圾的分類，不僅是分類收集，也要分類處理：針對不同性質的垃圾設計最佳的回收處理再利用方式，而不是把它們混合起來丟到焚化廠。也唯有進行更細緻的分類回收再利用，並讓目前以原物料（如原油）生產產品的業者一起來參與，才能讓我國的資源回收成果更上一層樓，同時真正降低我國的原物料消耗量。否則就算我們有48.82%的資源回收率，台塑現在每天仍日煉45萬桶原油，並未因此而減少，我國目前的資源循環利用率（註2）也才不過4.9%，這樣的資源回收只不過是人類耗費資源的一帖安慰劑罷了！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

註1. 根據《垃圾進料組成影響飛灰中鉛重金屬含量之研究》（施忠賢，2006），要將反應生成灰中之鉛溶出量降到5wt%以下，可分別調降塑膠、橡膠皮革、纖維布類、紙類至一定比例，其調降比例如下表。其中紙類調降比例需達10%，才能將反應生成灰的鉛溶出量降到5%以下，顯見紙類是這四類中鉛含量最低者，其餘三類鉛含量似乎相差不遠。

註2. 資源循環利用率=資源循環利用量/（資源循環利用量+自然資源投入量）。

請給我非PVC小豬──從日本VCM廠爆炸談起

隸屬於東曹株式會社（Tosoh Corporation）、位於日本山口縣（Yamaguchi）周南市（Shunan）、為日本第一大氯乙烯單體（VCM）廠於13日下午3：25發生爆炸，火災於隔日早上7：30才撲滅，總共延燒了16個小時。據日本媒體報導，這場事故至少造成一人死亡，火起原因尚在調查，據業者說明，該廠於13日清晨因發現問題而停車，在停車過程中，必須把氯乙烯等化學流體輸送到儲槽，約有10名工作人員參與此項程序的操作，結果廠內壓力因不明原因而突然下降，造成氯乙烯流出而著火爆炸。

這場延燒16個小時、冒出濃濃黑煙的火災，不知因此產生了多少戴奧辛，然而不僅日本媒體未提到這兩件事情的關聯，只指出「有毒的氯化氫氣體從工廠冒出來，促使業者緊急要求周南市和下松市兩地的民眾緊閉門窗、待在室內，並於隔日清晨6點10分才解除警報」，我國媒體更是幸災樂禍地表示「VCM叫缺，台塑華夏利多」、「日本VCM廠爆炸，台塑、華夏受惠」，卻對於PVC及其單體VCM的環境危害渾然不覺，投資人若因此而大力投資台塑華夏等製毒業者，豈非助紂而為虐？

在業界普遍缺乏道德、凡事以成本為依歸而漠視環境生態與人類健康的情況下，在政府普遍缺乏道德勇氣、毫無魄力禁止有害物質或產品的情況下，造成大眾生活於有毒物質或有害產品充斥的世界中，且普遍渾然不覺，而媒體只是其中的縮影。

這也難怪最近民進黨廣受歡迎的三隻小豬募款活動，會用到 PVC材質，因為負責採購的人員未限制廠商使用的材質，就好像大多數民眾買東西只知比價錢，而PVC又是玩具與文具業界廣泛使用的材質，在政府也未予以禁限用的情況下（執政黨立委攻擊民進黨不環保的同時，卻忘了禁限用PVC以維護環境與健康正是他們當前的責任），小豬撲滿使用PVC的機會當然大增，而使得這場相當正面，可減少財團對政黨操控力量的小額募款活動，因此蒙上了令人遺憾的汙點。

然而提升大眾意識，讓更多的民眾認識到PVC、戴奧辛、塑化劑、重金屬以及其他許多有毒物質還有各類塑膠濫用的危害，進而共同要求政府管制、民意代表重視，正是本協會發起「反PVC行動網」的目的，也是所有參與「反PVC行動者」的使命。因此在此呼籲各位讀者，不論您是藍或綠的支持者，請撥空打電話到民進黨中央黨部（02-23929989）或各地服務處的辦公室，向他們解釋PVC材質的危害，並（或）要求訂購非PVC材質的小豬；同時撥空寫信到環保署或執政黨立委辦公室，要求儘速限制或禁止PVC在食品包裝、玩具、文具、醫療用品以及其他產品的使用，創造一個競爭「健康」的產業環境，讓業者不再用PVC來生產小豬撲滿、保鮮膜、橡皮擦、點滴管、點滴袋、洗腎軟管...等等產品，以保護環境與健康。

（在短期內即能發揮限制PVC等塑膠材質使用的措施如：請環保署依據廢清法第15條，公告凡是以塑膠製造之產品，該塑膠材質製造、輸入業者與塑膠產品製造、輸入業者，共同負擔產品回收清除處理責任，並依照各塑膠材質的環境危害度，調高其回收清除處理費率，比如以PVC材質製造的產品，回收清除處理費率增為2倍或3倍，讓PVC外部化的成本得以內部化，降低各產品製造商使用PVC材質製造產品的意願。）

萬聖節PVC鬼面具塑化劑超標300倍

萬聖節剛過，近日蘋果日報送驗兩款萬聖節鬼面具，其中一款塑化劑 (DEHP)含量佔總含量31.5%，DINP(含量2.56%)亦超過標準的0.1%；由於PVC面具直接接觸我們臉部，這麼高含量的塑化劑，可能透過手部、臉部的油脂或其他途徑進到小朋友的體內，對健康造成危害。

標檢局於2007年10月修正通過的玩具標準 CNS4797，規定6種鄰苯二甲酸酯類塑化劑（ DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP ）總含量不得超過0.1%（等於是不得添加），且在2008年7月將玩具列為應施檢驗項目，對其需強制檢測塑化劑，否則不得進口或銷售，但為何市面上仍存在這些違反標準的商品呢？因標檢局雖主動抽驗市場玩具，但在2008年7月前製造販賣的玩具並未再次回收送檢，依然在架上販售，標檢局表示，一旦查獲違規，會立即要求下架，業者或通路如拒絕，可依《商品檢驗法》第59條，處十萬到一百萬元罰鍰。

所以這個玩具標準，還是無法完全保障我們的權益，更何況標檢局並沒有禁止玩具使用PVC材質，而適用PVC的塑化劑有數百種，許多仍有毒性，所以即使符合標檢局玩具標準，仍會有風險。因此民眾還是要睜大眼睛，檢視玩具的材質與製造日期。

其實萬聖節本來就非我們的傳統節日，但在業者與媒體的渲染下，很多人為了感受氣氛而去購買這些塑膠玩具，我們必須思考此節日的意義，是否有需要為了短暫的歡樂而去租用或購買這些塑膠玩具，增加資源的浪費，及廢棄後的種種問題。

10月1日起橡皮擦強制檢驗須符合新標準方得上市

標準檢驗局於99年11月12日公佈塑膠擦（橡皮擦）新標準 CNS6856，並於100年4月8日公告「應施檢驗塑膠擦商品之相關檢驗規定」，將其列入應施檢驗項目，並於100年10月1日起全面上路。這表示自 10月1日起，無論國內外產製之橡皮擦產品皆需符合CNS6856標準方能上市。CNS6856標準中除管制8種重金屬含量（銻：60 mg/kg以下、砷：25 mg/kg以下、鋇：1000 mg/kg以下、鎘：75 mg/kg以下、鉻：60 mg/kg以下、鉛：90 mg/kg以下、汞：60 mg/kg以下及硒：500 mg/kg以下）外，6種鄰苯二甲酸酯類塑化劑（ DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP ）總含量不得超過0.1%（等於是不得添加）。

標檢局於8月時進行市面購樣抽測時，仍發現有七至八成橡皮擦含鄰苯二甲酸酯類過量，當時由於新標準尚為成為強制標準，因此只能建議廠商回收，但市面上流通的橡皮擦仍可販賣；但自10月1日起，則可要求這些不合格橡皮擦下架，同時最高罰鍰由原本「消費者保護法」的150萬元提高至「商品檢驗法」的200萬元。

這項新措施雖然可稍微保障學童的身體健康，不過，並不表示 PVC橡皮擦就此於市面上消失，因為適用PVC的塑化劑有數百種，而標檢局目前管制的只有其中最受矚目的幾種；而其他的塑化劑多多少少都有毒性，且有許多仍未受到詳細的風險評估。因此本協會呼籲，民眾在購買橡皮擦時，仍需特別注意商品標示是否清楚完整（應包括商品名稱、廠商資料、製造日期、材質及警語），同時不要購買含有PVC材質的橡皮擦，方能避免塑化劑以及PVC整個生命周期所帶來的危害。

標檢局修訂「金屬板製口基及口蓋」國家標準

上篇電子報文章誰來制止「非刻意」系統性汙染？提到，玻璃罐金屬蓋內膜(或稱墊片)為PVC材質。金屬瓶蓋的這層內膜，原為避免內容物洩漏。但若使用ＰＶＣ材質，與罐內食物接觸會溶出鄰苯二甲酸酯類等塑化劑，而瓶蓋廢棄後，被回收送至電弧爐煉鋼廠融煉處理的過程中，還會產生世紀之毒戴奧辛，正是這種夾帶PVC塑膠的各類廢鐵，才讓電弧爐煉鋼廠成為台灣戴奧辛最主要的排放來源。

在有權制止這汙染源的衛生署與環保署都還沒有回應前，結果媒體報導指出， 9月21日標檢局召開記者會表示，於100年8月10日修訂公布CNS13263〔金屬板製口基及口蓋〕國家標準，其中規定金屬蓋的保護環或護套之材質得使用鍍錫鋼片、鋁片或聚乙烯，但不得使用聚氯乙烯(PVC)，避免其與食品接觸產生汙染。

只可惜為德不足的是此標準非強制性標準，對於廠商無實質約束力，且該標準適用的金屬蓋類型(螺牙式與壓蓋式)，與一般食品玻璃罐頭用的金屬蓋型式並不同，其保護環或護套並非我們所指的內膜或墊片 (或內襯、塗料)，許多媒體記者都誤會了。這種有內膜的金屬蓋標準，標檢局說他們並沒有訂定，不過明顯有權責規範的就是在衛生署，且衛生署可廣泛的要求所有食品容器都不得含有PVC與塑化劑。故請大家一起來寫信要求衛生署，修改「食品器具容器包裝衛生標準」，要求食品容器應比照標檢局訂定CNS13623標準的精神，不得使用PVC材質，亦不得含有任何塑化劑，以維護食品安全，保障民眾的健康。

中秋月餅不環保 PVC在裏面

中秋節快到了，大家都在送月餅，但中秋月餅其實不健康，而且包裝可能也不環保，近日有讀者向我們投書表示，某品牌月餅包裝內的底座是PVC材質。該包裝只要接觸油脂類食品就容易融出塑化劑危害健康，而且廢棄後如果進入焚化爐也會燒出世紀之毒戴奧辛。除此之外，月餅本身是極為油膩的食物，健康專家已呼籲大家少吃，而多層「洋蔥式包裝」也很浪費資源，若消費者想吃月餅過節，應挑選購買包裝層次較少者，並避免PVC材質，才能減少對健康和環境的衝擊，不過，最好的選擇當然還是吃新鮮的文旦，既健康又能支持台灣農民的努力。

看守台灣協會你好,

朋友在長榮海運工作, 最近該公司也應景地發給員工們各一盒月餅作為中秋節福利, 這盒月餅上印有長榮空廚製造等字樣...

但是, 吃到一半時, 我們發現其中一種"寡糖冰沙"口味的月餅, 居然使用了一個標示為" 3 "號塑膠材質(也就是PVC)的小金黃色塑膠盤來盛裝月餅!... (請參見附件圖5)

眾所皆知, 月餅含有大量油脂, 直接接觸 PVC 製的塑膠盤, 豈不是很容易讓 PVC 裡的脂溶性塑化劑附在月餅上而被吃下肚嗎??!!... 希望貴單位可以在確認之後協助發布此消息, 並勸導長榮集團盡快停止使用PVC並回收此類食品. 附件圖2內有長榮空廚的聯絡資訊. 謝謝!

兒童安全座椅不安全美發現6成含毒性物質

兒童安全座椅儼然成為有孩童的家庭車內基本配備，但根據近日美國密西根生態中心（Ecology Center）的檢驗，美國市面上有六成兒童安全座椅含對人體有害物質，包括溴化阻燃劑、鉛及其他重金屬、添加塑化劑與安定劑的聚氯乙烯(PVC)等，因此該中心呼籲父母們在選購安全座椅得要更加仔細，以保護兒童的健康與安全。

溴化阻燃劑會影響甲狀腺、降低學習與記憶能力、降低生育力以造成行為改變。該中心指出，雖然為求安全起見，泡棉添加阻燃劑有其必要，但是有更安全、不含鹵素的阻燃劑存在，然而在今年度（2011年）檢驗的安全座椅中，有44%被檢測到含有溴化組燃劑。而PVC材質的座椅，則會含有塑化劑、安定劑（主要為鉛、鎘、錫等重金屬）等毒性物質，於廢棄燃燒時也會產生世界之毒戴奧辛（dioxin）等環境荷爾蒙進入食物鏈，造成環境及人體的二度傷害。

該中心進一步指出，由於嬰幼兒正值發育期，又花許多時間在安全座椅上，因此非常容易受到上述毒性物質的危害；加上車內熱度與紫外線會加速這些化學物質的分解，可能讓毒性加劇，因此選擇「真正安全」的安全座椅，是相當重要的。為此該中心將檢測結果公開，提供民眾選擇優質產品的機會（請至該中心網站上的美國安全座椅清單，再點選各項產品名稱，即可見所點選產品的詳細資料與檢驗結果）。該中心亦為各項產品評分，最佳十名與最差十名名單請至下列網址：http://www.taiwanwatch.org.tw/Anti_PVC/photo/2011-best-worst-overall.jpg

兒童用泳圈 3成塑化超量百倍

夏天炎炎，很多父母都會帶小孩去泳池、海邊戲水，但您知道嗎？兒童用泳圈也含塑化劑，且超量比例達三成，近日消基會公佈今年3、4月間於臺北市、新北市及新竹市的各零售點，購買兒童用游泳圈，抽檢18件樣品。結果有其中6 件塑化劑DEHP超過國家標準值0.1%一百倍以上，父母替孩子選購泳圈時得要更加注意了。

這6件含超標可塑劑的商品，分別為「游泳充氣泳圈」、「汽車座船吹氣玩具」、「INTEX兒童塑膠嬉水玩具」、「BABY BOAT SEATER」、「Seangel Swim-ring」以及「AB」，其中前4件的產地在中國，商品「AB 」則未標示產地。

來自中國的玩具常是含塑商品的代名詞，這已不是第一個案例。今年4月間，綠色和平於自北京、上海、廣州、香港等地抽檢30件兒童玩具樣本中，有21件含鄰苯二甲酸酯類塑化劑，不合格比例高達7成，鄰苯二甲酸酯類最高含量甚至高達43.1%，顯見中國玩具濫用塑化劑(也可說是因為PVC氾濫)的情形。然而台灣的進口玩具中，來自中國的比例高達八成以上，在這些玩具標示常常又不清的情況下，家長們一不小心就會把含有塑化劑的PVC玩具帶回家。

在含塑商品充斥玩具市場的情況下，我們呼籲消費者除了要檢查中文標示是否完整外，務必拒買PVC與材質標示不清的商品，如此即可大幅避免讓在處於發育階段的幼兒暴露於塑化劑的風險。畢竟，鄰苯二甲酸酯類塑化劑會干擾荷爾蒙的運作，進而影響到孩童的生殖系統與發育。

在資源有限的時代，其實玩具已經不流行用買的：若家中孩童已經長大，可以將用不到的玩具拿出來分享給其他家裡還有小朋友的家庭，一方面減少資源浪費，另一方面也可以物盡其用。現在已經有許多人這麼做了，甚至有人在推動玩具圖書館。用GOOGLE搜尋「玩具圖書館」，會出現許多相關訊息喔。

地址：116 台北市汀州路四段105巷10號1樓（捷運新店線萬隆站附近）

	塑膠	皮革橡膠	纖維布類	紙類
垃圾中原有比例	24.35%	6.54%	11.84%	17.06%
調降比例	4.00%	3.90%	4.50%	10.00%
調降後反應生成灰的鉛溶出量	4.94mg/L	3.93mg/L	4.96mg/L	4.83mg/L

一家不再用PVC塑膠的設計公司！

解決底渣問題之芻議

請給我非PVC小豬──從日本VCM廠爆炸談起

萬聖節PVC鬼面具塑化劑超標300倍

10月1日起橡皮擦強制檢驗須符合新標準方得上市

標檢局修訂「金屬板製口基及口蓋」國家標準

中秋月餅不環保 PVC在裏面

兒童安全座椅不安全美發現6成含毒性物質

兒童用泳圈 3成塑化超量百倍

河川受嚴重塑化劑汙染 PVC是禍首

一家不再用PVC塑膠的設計公司！

解決底渣問題之芻議

請給我非PVC小豬──從日 本VCM廠爆炸談起

萬聖節PVC鬼 面具 塑化劑超標300倍

10月1日起橡皮擦強制檢驗 須符合新標準方得上市

標檢局修訂「金屬板製口基及 口蓋」國家標準

中秋月餅不環保 PVC在裏面

兒童安全座椅不安全 美發現6成含毒性物質

兒童用泳圈 3成塑化超量百倍

河川受嚴重塑化劑汙染 PVC是禍首

請給我非PVC小豬──從日本VCM廠爆炸談起

萬聖節PVC鬼面具塑化劑超標300倍

10月1日起橡皮擦強制檢驗須符合新標準方得上市

標檢局修訂「金屬板製口基及口蓋」國家標準

兒童安全座椅不安全美發現6成含毒性物質