看守台灣電子報

〈廣告放送〉... .. .！

SOS...SOS...SOS...

救命啊！

請不要亂消費！

The story of stuff

【繁體中文版】

支持台灣有機農業

「您吃米、我捐款」

再推出

有機白米、糙米、玄米茶、米粉

《新價格、新選擇》

【詳情在這裡】

解救高雄林園與大寮鄉居民

不要亂消費更要拒用PVC

最近（12/29）中油林園三輕更新案環評在環保團體與當地受害居民強烈反對下過關，該案藉著更新之名，行擴產之實，要將原本的年產23萬噸乙烯產能擴充到60萬噸，卻不顧當地居民長年所受的健康危害，每年暴露在521.56~3026.36噸的已知致癌物「氯乙烯」（PVC塑膠的單體）下，癌症死亡率極高的事實。

另外，由中油三輕提供原料的大寮鄉大發工業區，近來也屢屢排出毒氣，臭倒附近學校師生，引起居民強烈抗議，而環保署與當地縣政府卻一直束手無策，找不出（或不敢找出）污染元兇。

這兩個事件，暴露著石化產業上下游的嚴重環境污染問題。對於大部份身處不同空間的讀者而言，可能覺得這些居民很可憐、廠商很可惡，卻愛莫能助，並慶幸自己住家附近沒有工業區。

錯了，這些環境污染跟我們的日常生活息息相關，石化產業提供了我們大量的塑膠製品、農藥、醫藥等。

是我們的消費，在供養著這些產業。

是我們的過度消費，在養大這些產業，讓其規模一直放大。

是我們的不當消費（未認清產品的危害），在支持著這產業網中的污染性工廠，比如氯乙烯工廠與農藥工廠。

這次的經濟大蕭條，全球的消費大衰退，印證了消費者（也就是你我每個人）是最有能力讓污染產業倒閉的，也印證了我們過去常常買了過多想要的東西，多於我們所必需的。雖然政府仍然在紓困這些產業、並大發消費卷要來鼓勵消費，但我們千萬不要亂消費，回歸儉樸生活，你會發現生活其實可以很簡單、很快樂。該淘汰的產業就讓他被淘汰，而政府與其發消費卷讓民眾亂消費，不如把錢拿來做失業急難救助與輔導業者轉業而不只是紓困。

有兩件簡單的事情我們都可以做：不要亂消費、更要拒用PVC。如此，便能解救高雄林園與大寮鄉的居民。

　

揪出PVC、自己DIY

如果朋友們檢測到疑似 PVC 或 PVDC 的食品包裝材料、生活日用品等，請將檢測結果與受測物寄給協會，註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整，協會將在確認無誤之後公布，並正式發函製造商企業主，監督其改善。

【閱讀相關文章】

　

採取行動

雖然PVC廣泛應用於各種產品，但大部分的產品都可找到技術與市場均相當成熟的替代材質，而且一般這些替代材質對環境或使用者的危害均小於PVC，比如泛用塑膠中的PE、PP，即可取代大部分的PVC產品。更何況，PVC製的許多產品，是不必要的，可完全避免使用的。因此，淘汰PVC是完全可行的。

以下，是你可以採取的行動：

1. 請加入我們的【反PVC行動電子郵件寄發名單】，大家一起來行動：請寄一封信到我們的信箱：twwatch@ms31.hinet.net，主旨為【我要加入反PVC行動網】，我們將每月寄送1~4次關於反PVC行動的信件，請你一起來參與我們發起的網路消費者行動。

2. 請告訴你的親朋好友，關於PVC的危害，並一起來加入我們的行動。

3. 清查生活周遭的PVC用品，並且從此拒買與拒用。

4. 要求百貨業、零售業與量販店業者不要銷售PVC製品與包裝。

5. 要求醫院不要使用PVC醫療用品。

6. 協助自己的工作場所（公司、學校、醫院、工廠、政府機關），擬定無毒的採購計畫，將PVC產品從採購清單上淘汰。

7. 教育你自己，讓自己具備更多關於PVC危害的知識，以讓行動更有力量。

更多資訊請見

http://www.taiwanwatch.org.tw/node/21

釐清環評專家會議的真相

過去三年來由於有許多重大開發破壞案，屢屢於環評過程中受到環保團體與在地居民的強力反對，由於這些環評案對環境與社會公平正義以及對少數財團經濟私利均有重大影響之虞，因此即使是參與這些案子的審查委員之間也因持不同立場而有重大爭議。為釐清真相，因此使得環評案一拖再拖，而使得那些即欲進行開發破壞的利益相關者急著跳腳，而藉由其政治管道對環評程序施予極大的壓力。即使後來換了一批委員，而使得持「環境可因經濟而妥協」之立場的委員變多了，但在舊政府最後一任環保署長要求環評應採取共識決的情況下，這些重大開發破壞案的環評，在實際上不應通過又不敢毅然否決下，仍無實質進展。

不過，新政府上任後，卻火速通過了違背其「節能減碳」政見的中龍鋼鐵環評案，而遭到環保團體強烈的批評。新任署長為減少環評爭議，因此於今年9月底在與環保團體的座談會上提出「專家會議」的想法，即針對有重大爭議的環評案件，在環評專案小組決議之前，另召開專家會議，由持不同立場的利害相關者各推派其信任的學者專家，釐清事實真相（即開發案的風險與利益），再由環評委員主導的專案小組草擬環評決議，送交環評大會決議。

表面上看來這是個公平的程序，然而仍不免讓人對此新增程序是否能解決問題根源，充滿疑惑。在幾個案子試行此程序後，終於讓人了解這不過是個操弄程序的手法，意圖以此專家會議，杜絕環保團體的悠悠之口，事實上環評委員仍可不顧事實真相通過環評。比如中油三輕案，主導的環評委員早持預設通過立場，而不管參與的專家們提出了許多應該考量的風險。

當然，我們很期盼以上的結論並非環保署設計專家會議的初衷，而只是少數環評委員一時的擦槍走火。不過，我們仍認為，環保署應正視環評問題的根源，修正環評法，而不要在既有的不合理制度上疊床架屋，畢竟一個合理的單一程序並無法扭轉其他程序的不合理。

首先，環保署必須思考的是，為何要多出一個專家會議來釐清事實真相？難道須花幾百萬、好幾個月製作的環評說明書不就是為了呈現真相？環評說明書無法呈現真相，是不是因為其為由開發單位直接委託顧問公司之故，而使顧問公司為迎合開發單位而必須於環評說明書中掩飾或偽造真相？

如果能改由開發單位繳交環評費用，由環保署委託專業機構來進行環評說明書的撰寫，是不是就可減少這種問題的發生？如果環保署不能設法讓環評說明書呈現真相，而冀望事務繁忙、且只領2000元出席費的學者專家與環評委員們於收到環評說明書的短短幾天內釐清真相，不儘是緣木求魚，更是浪費行政資源，且無行政效率。

其次，環保署必須思考的是，是否只有專家才能釐清事實真相？其實有些具有決定性的事實真相並不需要花費多少時間、也不需要什麼專業就能發現，即使環評說明書刻意隱瞞。而這些事實真相通常可在民眾參與下被發掘，學者專家反而常因為忙碌加上對當地不熟悉，又非切身利益相關者，而無法發現或在政治壓力下予以漠視。

比如爭議多時的台南縣東山掩埋場案，其環評說明書指稱場址地下水位很低，然而環保團體訪談當地不識字的長者卻發現，該場址曾是水池。因此，環保團體與受開發案負面影響之民眾的參與是很重要的，其意見亦應正視。故該強化的是環評法中的民眾參與，包括第一階段環評即應有公聽會，第二階段環評應召開聽證會，讓有受到負面影響之虞的民眾的意見能受到正面的處理：只要環評說明書或民眾的發現顯示開發案對環境有重大影響或有重大影響之虞者，即應駁回或進入第二階段環評。

再者，環保署必須思考的是，為何這些重大開發案的環評都會有重大爭議？難道不是因為其對環境有重大影響或有重大影響之虞？然而有多少個進入二階環評或被駁回？如果環保署與部份環評委員不提起勇氣或拿出良心來面對真相，那召開再多的專家會議，釐清再多的真相有何益處？只不過是避免這些開發案進入二階環評，愚弄老百姓的手段罷了。

要環評委員能拿出面對真相的勇氣，需要改善的是環評委員會的組成方式，讓環評委員可以成為真正獨立自主、為公共利益發聲的知識份子。雖然目前環評法中要求環評委員中須有三分之二的學者專家，但大部份是必須跟政府單位爭取經費來養學生的教授們，在學術生命與地位的考量下，許多人因此屈服於政治壓力而成為御用學者。

再者，即使其不畏政治壓力，也須犧牲大量的學術時間，否則難以應付紛至而來的環評案。平心而論，這些環評委員都很專業，但他們畢竟不是神，因此應該修正的是這個扭曲人性、剝削學者的制度。環保署應修法讓這些成為環評委員的學者專家，成為有給職的專職委員，不得兼任其他職務，但能於卸任後，如向學校借調的政務官般回復教職。

最後，各政府單位必須尊重環評是為環境把關、淘汰不良經濟活動的重要程序，而非權衡經濟利益與環境風險的工具，環保署更應有此體認，而非自翔於對「有條件通過」的環評案設計了多麼漂亮的條件。這些條件在環保署無足夠監督能力來面對與日俱增的開發案下，只是徒具型式。這種鄉愿的「有條件通過」，只是讓體質不良的經濟活動與環境一直處於對立的狀態，而無法導正經濟邁向對環境友善的發展軌道。

更甚者，這種配合經濟開發的作法讓國家陷入重大經濟風險之中，因為經濟必須建基於強健的環境與社會基礎，而只見開發之利而不見其害的短視作法，不僅自掘墳墓，也常會將所有雞蛋放到同一籃子中。

以近來深受打擊而要求政府紓困的雙D產業為例，哪一個不是政府犧牲環境與公平正義而極力扶持的兆元產業？對於明顯的環境與社會風險尚未能見的短視決策者，當然更不用期盼其能預見幽隱的經濟風險。而若能使環評發揮其功能，當能讓政策或開發案的決定更有遠見，讓人民享有更高品質的環境，與更強健的經濟。

　

作者：謝和霖（看守台灣協會秘書長）

用行動愛地球的一群人.....

圖片來源：自然步道協會

認識自然步道協會

屏東之旅──踏尋【海角七號】與【落山風】的腳跡

「您吃米，我捐款！」

吃有機米

同時兼顧健康與環保

您買有機米

協會的好朋友＆美麗的米店老闆娘

即將所得利潤部分以您的名義捐給協會

協會會將捐款收據寄給您，可以扣抵所得稅喔！

老闆娘推薦這款

組合配方經多方研究，好煮又好吃的

↓

銀川十穀健康糧有機認證
有機燕麥	德國 Q.C.I. 認證
有機大麥	德國 Q.C.I. 認證
有機小麥	德國 Q.C.I. 認證
有機蕎麥	德國 Q.C.I. 認證
有機冰湖野米	德國 Q.C.I. 認證
有機洋扁豆	德國 Q.C.I. 認證
有機長秈糙米	銀川農場慈心認證
有機黑糯米	銀川農場慈心認證
有機紅糯米	銀川農場慈心認證
有機高原印加麥	德國 Q.C.I. 認證

以上有機原料若遇產地缺貨，將以美國有機認證之有機雜糧取代。

★規格：18小包／箱、900g／小包，每包約可煮14碗飯

★市價：每小包 150～170 元以上

★老闆娘贊助價：

　

10小包（含運費）

一箱

（18小包，含運費）

協會會員

定期定額贊助者

1,400元

（每小包140元）

2,500元

（每小包約 138.9元）

電子報訂戶

1,450元

（每小包145元）

2,600元

（每小包約 144.4元）

一般大眾朋友

1,500元

（每小包150元）

2,700元

（每小包 150元）

【新推出搭配購買】最低訂購金額1400元（售價已含運費）

品 項

規 格

定價

說 明

銀川有機白米

2kg

230

產自無工業污染的花東縱谷富里鄉，以比市價低的價格回饋給看守台灣的朋友。

銀川有機糙米

2kg

230

銀川有機十穀健康糧

900g

150

購買10包以上者，以上述特惠價計算。

銀川有機玄米茶

3.5g*12入

140

MOA認證有機煎茶，不經發酵逕行遠赤外線烘焙；純有機糙米散溢天然米香，其味溫潤甘醇，為現代人健康享瘦飲品........
冷泡、熱泡皆宜。拿來製作茶泡飯更添美味。

銀川有機純米粉

135g

70

愛吃米粉的朋友有福了，風味媲美新竹米粉喔！

【訂購說明】：

台北地區，零購十穀米（非整箱購買者），請洽協會辦公室，自取零售價：140元 / 包

外縣市尚無據點，因寄送成本考量，最低訂購金額1400元，敬請見諒。

可下載EXCEL訂購單，或直接來信訂購。來信請註明：您的姓名、身份（如：會員或電子報訂戶、一般朋友等）、購買種類、數量、寄送地址、聯絡電話。

收到我們的確認信函之後，再行匯款，匯款之後，請再來信告知我們您的匯款帳號末四碼，以便核對。

老闆娘收到您的匯款後，就會立刻把米寄給您，以及捐款給我們協會啦！

上述價格的寄送地點僅限台灣地區，離島部分可能運費要另加，因為還沒有這個經驗，所以如有離島的朋友訂購，要再跟貨運公司詢價。

國定例假日休息，要等一等喔。

【直接來信訂購】【下載訂購單】【訂閱電子報】
　

社團法人看守台灣協會

地址：116 台北市汀州路四段105巷10號1樓（捷運新店線萬隆站）

電話：02--2935-7651

傳真：02--2935-6977

E-mail：twwatch@ms31.hinet.net

Website：http://www.taiwanwatch.org.tw/

〈回到報首〉

《2008世界現況》：開創永續新經濟

在慶祝《世界現況》發行25週年的同時，我們認為在政策制訂者、商業領袖和全世界的一般民眾們齊心打造永續經濟架構下，應該會有些巨大或革命性的創建。《2008世界現況》以全球的視野，檢視了可讓社會邁向永續的各種創新，包括再生能源、清潔生產、共有資源、貿易政策、永續財政，以及新的經濟指標等，議題廣泛而多元，並探討這些創新近期的發展潛能。這些創新都對重要的經濟假設和商業實務進行了反省再思，以期能創造可滿足人類需求又可保護地球的新經濟體。

環境議題一直以來被認為與經濟無關，但今日環境議題正在大幅改寫商業、投資者和顧客的遊戲規則。隨著先進的企業家、組織和政府等單位紛紛採取步驟，以創造前所未有的「永續經濟體」時，全世界為了因應氣候變遷及其它環境問題而產生的創新，每年正影響著超過千億美元的資金流動。

(要購買此書，請至http://www.taiwanwatch.org.tw/node/628)

「看守世界專論」中文版封面瑕疵書大拍賣！

看守台灣有一批「看守世界專論」中文版因為之前經銷書商保存不善，致封面遭蟲咬而有所瑕疵，然內容完好！而我們也不好以原價出售這批書，故決定以4折出售（原價150元，拍賣價60元，訂購6本以上免運費。）。各位有心了解環境生態議題的讀者朋友們，請至下列網頁：

http://mysale.tacomart.com/cart/index.htm?domain=twwatch1999