字幕與註解

▄ 追求「更多」的遊戲 ▄ 追求「更好」的遊戲▄ 分辨新舊遊戲▄GOAL口訣▄分享

追求「更好」的遊戲

字幕

• What if we built this game around the goal of better: better education, better health, better stuff, a better chance to survive on this planet.
  如果我們把遊戲目標重新設定為「更好」呢？⁹更好的教育、更好的健康狀況、更好的物品、更好的生存條件。¹⁰
• That’s what we all want, right? So shouldn’t that be what winning means? 這是我們都想要的，對吧？那「贏」的意思不就該是如此嗎？
• Changing the goal of the entire economy is a huge task. Of course we can’t do that all at once. But when we focus on game-changing solutions, we gradually make it possible for a new game to be played.
  要改變整個經濟體系的目標，這可是大工程，我們當然沒辦法一次完成，但只要我們致力於能改變遊戲的解決方案，就能慢慢形塑一場新的遊戲。
• To do that we have to be able to tell the difference between a game-changing solution or just a new way to play that old game of more.
  動手之前，我們得先分辨什麼是能夠改變遊戲的解決方案。或者只是換湯不換藥，還在玩「更多」的老遊戲。¹¹

Next->分辨新舊遊戲 ▄

註解

9. 為了衡量「更好」而不是「更多」，目前有許多努力在進行中。一些社區、州甚至整個國家正在實驗替代性的指標，以更完整地掌握國家的人類與環境福祉， 而非單靠經濟指標。換句話說，我們要找方法衡量我們所珍惜的事物。我們偏好的一些指標如：真實發展指標（Genuine Progress Indicator; GPI） （www.genuineprogress.net），快樂星球指數（Happy Planet Index） （http://www.happyplanetindex.org/），還有不丹努力推廣的國民幸福指數 （Gross National Happiness） （http://www.grossnationalhappiness.com/）。2013年Kubiszewski等人有篇文章針對GPI提供極佳的概觀，文章名稱是 <超越GDP――衡量並達成全球真的進步>（Beyond GDP, Measuring and Achieving Global Genuine Progress）， 出自《生態經濟》第93期（2013年）的57至68頁。（http://www.academia.edu/3636103/Beyond_GDP_Measuring_ and_Achieving_Global_Genuine_Progress）.
10. 質疑我們持續在地球上存活的可能性，聽起來也許很不可思議，但其實不然。讀讀《千禧年生態系統評估報告》（Millennium Ecosystem Assessment；MEA），就可恍然大悟。 這份報告集結了數千份科學研究，探討人類生存之所依的世界各地生態系狀況。該報告指出，「世上每個人都要依賴生態系以及它們所提供的服務， 如食物、水、疾病控制、氣候調節、靈性的滿足與美學的享受。」然而，該報告所彙整的科學研究卻顯示人類處境堪憂，必須面對水資源缺乏、物種滅絕及氣候異常等重重危機。 簡而言之，該報告指出其所評估的生態系服務中，有大約60%正在退化或受到不永續的利用，「趨勢並不樂觀。我們的政府及企業必須面對這危機，而不只是推動不分青紅皂白的經濟成長， 把經濟成長本身當作目標。」更多資訊請參見該報告：http://www.unep.org/maweb/en/index.aspx。
11. 另一個看這問題的方式是想想看交易型及變革型解決方案兩者間的不同。交易型解決方案是要在不挑戰我們的處境下，提出特定解決方案。人類的處境根本上就有許多問題， 例如：執迷於經濟成長而不惜危害環境、大眾健康、公平與人權。交易型解決方案並非一無是處，有些確實改善了這世界，例如禁止汽油含鉛或禁用童工。相對的， 變革型解決方案試圖改變我們的處境。當然，這比較不容易，但它將激發更多解決方案。例如：公民聯合起來，要求政府在以經濟指標評估我們國家表現時， 也要衡量非經濟性的指標，如：新生兒體內的毒性化學物質含量、飲用水水質、能源的可再生性、不平等的程度等。這表示我們為了對抗污染、 推廣潔淨能源並建立公平社會所做的一切，將不會逆勢而行，而是順勢而為。透過這種方式，可提供我們新的目標，把眼光放在「更好」的未來，如此將能激發出各種解決方案。 2008年，那時的紐約參議員Eric Schneiderman在發表於《國家雜誌》（Nationa Magzine）的文章中，探討交易型及變革型工作的差異。 他寫道：「交易型政治很直截了當，我要如何在今年立法會期中，在槍枝管制或移民改革法案上得到最好的協議？我必須做什麼才能在11月選出優秀的、進步的盟友? 交易型政治要求我們務實面對現況與民意，一切只為了在現況下得到最好的結果。」「變革型政治則是我們今日所做的工作，在於確保我們於一年內（或5年甚至20年內） 在槍枝管制或移民改革法案上所得的協議，比我們能在今天所獲得的協議還要好。變革型政治要求我們挑戰人們既定思維、讓他們打開心胸，探尋更好的可能性。 變革型政治要求我們不要預設政治、經濟或人性會妨礙我們打造能讓生活變得更好的政治。自林肯總統提倡他『一直以來的信念，認為領袖應致力於改革，並傾聽民意。』 以來，變革型政治即成為美國政治的一個重要元素。」（全文見：http://www.thenation.com/article/transforming-liberalchecklist#axzz2fTj14dEU）

▄ 追求「更多」的遊戲 ▄ 追求「更好」的遊戲的遊戲▄ 分辨新舊遊戲▄ GOAL口訣▄ 分享▄