訂閱 反核發小報  您的E-Mail

地方反核   反核主張   反核團體   國外反核   再生能源   核四替代方案

arrow1.gif (3157 bytes)反核主張
dot4.gif (381 bytes)世界反核潮流
dot4.gif (381 bytes)
反對核四大事記
dot4.gif (381 bytes)反核的推薦書單
dot4.gif (381 bytes)12/21(四),核四專業認知與人文關懷
dot4.gif (381 bytes)11/14(二),珍古德反核;叫我不害怕不可能
dot4.gif (381 bytes)11/7(二),台灣的「南北戰爭」一觸即發
dot4.gif (381 bytes)
11/2(四),締造人間淨土,建立非核家園
dot4.gif (381 bytes)11/1(三),基於信仰理念,支持核四廠停建
dot4.gif (381 bytes)10/31(二),從廢核四走向永續綠色新能源
dot4.gif (381 bytes)10/30(一),建立非核家園 追求永續發展
dot4.gif (381 bytes)10/30(一),支持行政院新能源政策
dot4.gif (381 bytes)10/28(六),迎接綠色能源 避免財團壟斷
dot4.gif (381 bytes)10/25(三),能源政策何去何從 腦力激盪 積極推動電力發展改革
dot4.gif (381 bytes)8/31(四),秘雕魚和核廢料未解決 不應建核四
dot4.gif (381 bytes)3/26(五),推動核能、又要監督核能,球員兼裁判- 原能會不可能中立
dot4.gif (381 bytes)3/26(五),核電─永續污染的能源
dot4.gif (381 bytes)
9/28(四),建立非核家園 教師團體站出來
arrow1.gif (3157 bytes)李遠哲篇
dot4.gif (381 bytes)11/11(六),李遠哲:從過度開發惡夢醒來
dot4.gif (381 bytes)
11/2(四),李遠哲:國人若省電10% 就無須蓋核四
dot4.gif (381 bytes)11/1(三),李遠哲:在野黨反應太激烈
dot4.gif (381 bytes)10/31(二),李遠哲:廢核四是好事
dot4.gif (381 bytes)10/30(一),李遠哲:廢核四是好事
dot4.gif (381 bytes)
9/30(六),李遠哲:核四 應考量永續發展
9/29(五),李遠哲:評核四 中研院沒有能力
dot4.gif (381 bytes)8/25(五),李遠哲:推動省能省電 就不用蓋核四
dot4.gif (381 bytes)8/3(四),李遠哲:核能發電不符經濟效益
dot4.gif (381 bytes)6/6(二),李遠哲:核電安全 核廢令人不安
dot4.gif (381 bytes)6/6(二),李遠哲質疑核廢 反核團體心振奮
dot4.gif (381 bytes)6/6(二),人類的永續發展,台灣應該做榜樣
dot4.gif (381 bytes)6/5(),李遠哲:興建核電需極佳機制
arrow1.gif (3157 bytes)教授主張
12/7(四),「真相」失真?!
11/27(一),釐清預算權爭議的來龍去脈--從核四釋憲案談起
11/13(一),手機與核四 讓市場決定供需
11/13(一),諸神遺棄的土地—台灣?
11/12(日),尼采的炸藥
11/9(四),以核易核實在不合理
10/26(四),以核易核 偷天換日之謬論
10/3(二),核四案暴露公共政策缺乏合理辯論的問題
10/1(日),學者建議:台灣可發展小型熱電共生系統
10/1(日),核電廠附近居民 仍有不安全感
9/30(六),停建核四同時應採配套措施穩定經濟發展
dot4.gif (381 bytes)
9/30(六),不執行核四預算 並無違法疑慮
dot4.gif (381 bytes)9/28(四),挺核四做傳聲筒?
9/26(二),回應「停建核四與核廢料處理有關嗎?」
9/21(四),學者:不建核四 不會有法律問題
9/21(四),不在乎電何來 外商最關心是否有電可用
9/10(日),核能設施絕非居民的幸福
dot4.gif (381 bytes)9/25(一),Nuke protesters pile on pressure
dot4.gif (381 bytes)9/24(日),能源政策應先做政策環評
dot4.gif (381 bytes)9/21(四),停建核四 是對台灣土地負責的新倫理
dot4.gif (381 bytes)9/18(一),「無論核四興建與否」的共同結論
dot4.gif (381 bytes)9/15(五),核四罪惡 我們不要忍受
dot4.gif (381 bytes)9/14(四),一位經濟學者反核的心路歷程
dot4.gif (381 bytes)6/14(三),核不合:核四的社會成本帳
dot4.gif (381 bytes)6/11(日),台北大學經濟系主任王塗發:不蓋核四 也不會缺電
dot4.gif (381 bytes)6/11(日),共同思考核四的興建問題
dot4.gif (381 bytes)6/11(日),核四存廢 學界意見分歧
dot4.gif (381 bytes)6/5(),不廢核四的損失知多少?
dot4.gif (381 bytes)5/27(六),建核四 損失高達5300億
dot4.gif (381 bytes)5/26(五),以永續觀點看核四廠停建

dot4.gif (381 bytes)5/22(一),全球輻射安全的加強與台灣核能危機
dot4.gif (381 bytes)5/5(五),沒處理好核廢料 怎能建核四
dot4.gif (381 bytes)5/5(五),公投與民粹式政治文化
dot4.gif (381 bytes)4/27(四),莫讓核四綁架台灣未來!
dot4.gif (381 bytes)4/19(三),停建核四比停選國代更重要
4/4(二),核四及濱南工業區不值得開發
dot4.gif (381 bytes)輸不起的核能巨獸
dot4.gif (381 bytes)
9/5(日),核電管理疏失 不是檢討就能了事
dot4.gif (381 bytes)4/7(三),支持政府貫徹電業自由化政策
dot4.gif (381 bytes)3/18(四),核四會耗去台灣社會多少代價?
台電撒錢 腐蝕人心 收買環境 (1999/1/8)
dot4.gif (381 bytes)都快要跨越二十一世紀,為什麼還要堅持反核電?
5/27(三),反核反濱南人士 一片撻伐聲
5/26(二),核能發電不是正確的政策抉擇
5/11(四),原能會能否解決幾項簡單的問題?
dot4.gif (381 bytes)9/13(三),Anti-nuclear activists sense victory in the air
dot4.gif (381 bytes)8/22(二),Learning lessons of nuclear energy
arrow1.gif (3157 bytes)其他
11/22(三),法抨擊美為全球暖化禍首
11/15(三),如何減少溫室氣體 美歐鬧歧見
11/6(一),輻射屋受害者 支持廢核四
10/29(日),澄社台教會 支持停建
10/29(日),停建核四 重電、汽電股短期受惠
10/27(五),核四幕後供應商 另有其人?
5/14(日),台灣缺不缺電? 核四該不該建?
5/14(日),高志明:企業要電更要安全 趙永清:不怕國民黨開除我
5/14(日),岔路各自走,風景大不同
擁核vs反核 ─ 雙方的說詞
5/8(一),擁反核各有立場 爭議難了
3/25(六),核四、濱南、美濃水庫尋求翻案
dot4.gif (381 bytes)
9/16(六),Review nixes nuke plant

anlogo1.GIF (1538 bytes)    回鹽寮反核四