綠化醫療 從醫療產品採購開始
美國「綠色醫療」（Practice
Greenhealth）組織於2011年10月發表一份「醫療產品的標準化環境評量問卷」（Standardized Environmental
Questions for Medical
Products），幫助醫院辨識、要求與採購對環境友善的醫療產品。目前簽署認同這份文件的共有五個醫療產品團購組織，包括Amerinet、
HealthTrust Purchasing Group、MedAssets、 Novation
LLC、Premier。由於這幾個團購組織所採購的醫療用品，金額高達每年1,350億美元，因此預期這份問卷將能促進醫療產品供應鏈的綠化。
這份問卷
包含了採購醫療產品時應重視的環境考量，比如
是否包含再生材質、產品是否可回收、是否可多次使用、是否不含有害成份（PS、PVC、鄰苯二甲酸酯類塑化劑、雙酚A、汞、鹵化有機阻燃劑、乳
膠）、產品
廢棄後是否會被歸類為有害廢棄物、所含致癌物與生殖毒素是否低於加州第65號法案所定標準。
由於國內醫療院所在採購醫療用品時，大多仍以成
本為考量，而環保醫療產品售價普遍較高，因此一直未能打開市場，價格也就降不下來。因此我們邀請讀者一起來寫信給衛生署（主
旨或可訂為：煩請訂定醫療產品環境評量問卷，供各醫療院所採購評估時使用），要求其參考這份問卷，制定一份國內版本，提供國內各醫療院所採購評估時使用，
同時強制規定署立醫院與其他公營醫院
聯合採購醫療產品時必須優先考量這些環境面問題，並透過其採購評估結果了解各項醫療產品是否環保，不環保者是否有安全替代品存在，有安全替代品存在者則衛
生署或環保署應透過法制手段，限用或禁用那些可被替代的不環保產品，如此方能有效減少醫療事業廢棄物的產生及其危害。
資料來源：http: //noharm.org/us_canada/news_hcwh/2011/oct/hcwh2011-10-13.php
揪出PVC、自己DIY
如果朋友們檢測到疑似PVC或PVDC的商品或包裝，如食品包裝材料、生 活日用品、玩具等，請Email告知本協會，並提供以下相關資料，包括：商品名稱，製造商、販售商（或購買地點）、購買時間、照片2-3張（分別顯示商品 外觀、產品標示或材質標示）、採用PVC等含氯塑膠的部位（商品本身或其包裝），還有您的稱呼 與連繫電話，協會將在確認無誤之後公布，並正式發函製造商企業主， 監督其改善。
如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友，亦可以將您所蒐集到的『可疑物 品、包裝袋等』寄給協會，由我們來鑑定，但請註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整。
謝謝囉！請大家一起來改善我們的環境吧！
採取行動
雖然PVC廣泛應用於各種產品，但大部分的產品都可找到技術與市場均相當成熟的替代材質，而且一般這些替代材質對環境或使用者的危害均 小於PVC，比如泛用塑膠中的PE、PP，即可取代大部分的PVC產品。 更何況，PVC製的許多產品，是不必要的，可完全避免使用的。因此，淘汰PVC是完全可行的。
以下，是你可以採取的行動：
- 請加入我們的【反PVC行動電子郵 件寄發名單】，大家一起來行動：請寄一封信到我們的信箱：twwatch@ms31.hinet.net，主旨為【我要加 入反PVC行動網】，我們將每月寄送1~4次關於反PVC行動的信件，請你一起來參與我們發起的網路消費者行動。
- 請告訴你的親朋好友，關於PVC的危害，並一起來加入我們的行動。
- 清查生活周遭的PVC用品，並且從此拒買與拒用。
- 要求百貨業、零售業與量販店業者不要銷售PVC製品與包裝。
- 要求醫院不要使用PVC醫療用品。
- 協助自己的工作場所（公司、學校、 醫院、工廠、政府機關），擬定無毒的採購計畫，將PVC產品從採購清單上淘汰。
- 教育你自己，讓自己具備更多關於PVC危害的知識，以讓行動更有力量。
更多資訊請見：/archive/Anti_PVC/pvc-index.htm
由環境觀點看公共設施建設之公益性的虛懸
在政府的施政中，公共建設是很重要的一環，花用國家很大的預算。其中如交通建設，一年預算可達數千億元。如何做好公共建設，應是生活品 質、環境保護很重要 的課題，也涉及到人民的健康、安全、節能減碳及省錢。試舉一些淺顯的例子來思考、討論。
比 如道路工程的興建：像台北、桃園的五股到楊梅段之五楊高速公路高架工程，是否真有必要興建？這段道路所要疏導的交通流量，已有北二高、濱海快速道，以及橫 向的國八號高速道、興建中的捷運機場線、南北便捷的高鐵等。若不興建，我們可省下數百億的工程經費、減少大量的碳排放。
又 如台北市政府誇誇自擂的「路平專案」，也花了不少錢，但有效嗎？因為道路鋪面的高程，經一次一次的加鋪瀝青層，路面加厚升高。若路面無法控制在一定的高度 水平，那麼今天把人/手孔蓋升高扯平，有甚麼用呢(再鋪一層瀝青層，路面又不平了)？當然有時也會刨掉舊路面，但大多沒有這樣做。在工程施工方面，道路鋪 面要保持向兩側有適當的傾斜面、以利排水。但常見道路並不符此施工、設計規範的。於是，一下大雨，路面就積水數吋，路過的行人鞋子全濕了。
我們也可檢視路邊排水溝的工程品質，如其溝底高度水平要控制得符合工程規範(需要有一定的排水坡度)，才可把污水排洩出去(不致積 水)，水溝底的淤泥要定 期清除，但我們的都市內的水溝、大排，有良好的工程品質、良好的維護(每年清淤泥、疏通水溝)嗎？我們所看到的水溝、大排，大多是積水、積滿淤泥及發臭 的。如何讓鋪面具有透水性，應是重要的綠色設施作法，但常被忽視的。
我們也可觀察道路上的路燈，在台北市道路邊高懸的路燈型式，千奇百怪，式樣萬千，各具姿態(在台北市的讀者可自己去看、去比較、去發現 探索)。這在先進的城市，不會是這樣的，路燈是城市街景的重要元素。
道路邊的行道樹、路樹，更是城市街景非常重要的元素。以台北市而論，行道樹、路樹一概要讓位給工程(道路施工、建物興建等)，可看到很 多大樹、老樹被砍、 被移除。常被人相信的是：我把這些樹移走，還會把他們移回來；這真是安慰人的語言、騙人的話。近年台北市區內，為捷運、為松山煙廠等興建開發，很多樹木又 不見了。
政府所為的公共設施建設之公益性，常是虛懸的，或是說：是無效的、不發揮功能的、浪費的、沒有品質的、不符生態永續或綠色原則的；或更 通俗的說法，類似蚊子館、蚊子甚麼的，這不只浪費很多金錢，更對生活品質、環境保護造成損害。
作者：金心/看守台灣協會研究員
本文簡 版刊載於1月16日立報看守台灣專欄
總統向前衝
台灣位處季風氣候區，雨量豐沛，降雨集中在梅雨與夏季 颱風時期，颱風不來時易造成乾旱與水資源問題，颱風來襲時經常帶來暴雨，並造成水患問題。莫拉克過後，感謝天地神明給予台灣喘息的機會，很多颱風在接近台 灣的時候轉向了。但在極端氣候變遷下，台灣很快的將面臨旱災、山崩、土石流、洪患、水資源與生態系統改變等的嚴重挑戰。所以總統不應只在每次在颱風來襲時 選擇讓人民撤離而達到避災的成果就沾沾自喜，總統如何用對的人與協調各部會執行永續的行動，才是確保國土及人民安全的唯一出路。
2009年莫拉克颱風過後，引起全國震驚，政府各部會 （經建會、水利署、農委會….等）、學者專家與NGO團體在多次研討會討論之下，已釐清了大部份的問題，大家核心的共識與感受就如同經建會在國土保安與復 育計劃草案中的論述，其一：當前國土空間規劃無法發揮指導國土開發與管理功能外，掌理國土保育、管理及防災等事宜之機關，因職權分散、任務片斷，且易遷就 行政疆界而簡化問題內涵及範圍，在缺少區域治理的合作平台下，均影響整體規劃與管理成效。其二：缺乏流域整體性規劃與管理之思惟，導致流域內各種資源使用 與環境管理，未顧及水文循環與內部生態機制係為一個獨立而完整系統，往往個別考量，未將流域上、中、下游視為一整體單元。河川流域上、中、下游之治理分別 由農委會林務局、內政部營建署、農委會水保局及經濟部水利署依據其主管法律負責管轄治理，在有經費後就各自行動，缺乏橫向溝通與價值行動。
以政府投入新台幣540億元「曾文南化烏山頭水庫治理 及穩定南部地區供水計畫」為例，540億元大部份是工程計畫。森林是水的故鄉，森林的問題應優先被解決，然而我們卻看到林務局核准在阿里山柳杉林下種植山 葵，柳杉林不但要被疏伐而且必要時被大量截枝，以滿足山葵需要有點陰涼有點陽光的私癖，於是柳杉一棵棵被修成棒棒糖。林務局委託中興大學的研究結論明確指 出柳杉林下種山葵；土壤滲水率剩1/3、柳杉也因被大量截枝成長速度剩1/2。莫拉克颱風過後，二萬坪的山葵園大量崩塌，土石流沖刷而下導致阿里山溪淤積 達20米高。然而山葵依舊是阿里山的特產，身為農業與森林主管機關的農委會如果連小小的山葵都無法處理，農委會還能處理其他濫墾與濫建的問題嗎？這樣人民 花大錢治水有用嗎？
為什麼生長在台灣的子民們，知道問題卻無法解決問題？ 總統大人你能體會那種錐心之痛的感覺嗎？國土計畫既然那麼重要，為甚麼國土三法會在立法院躺了二十年？為什麼國土三法在立法時，各團體會有那麼多的利益算 計？總統大人台灣為什麼永遠在等？等老天爺做最後的宣判，時間不等人，行動吧！總統。
作 者：黃煥彰/中華醫事科技大學護理系副教授
本 文簡 版刊載於1月9日立報看守台灣專欄
【看守台灣論壇】
台灣海洋漁業 資源保育──從澎湖寒害談起
2008 年2月一波強勁寒流，將中國大陸沿岸流比往年更南下推進澎湖，剛好又遇上大退潮，持續約3週的低溫 、強風和大浪翻攪，加上澎湖先天內海海域深度過淺，淺灘面積過大等因素的因緣聚會，重創澎湖定棲性的珊瑚礁魚類（約200種150公噸），養殖漁業（海 鱺、石斑魚等）損失尤其慘 重，釀成澎湖近30年罕見的寒害；澎湖南海影響較輕，東西嶼坪以南則幾乎不受影響。當年委託研究的學者專家預言2008年澎湖海域寒害造成的海洋生態浩 劫，至少需要三十年生息才能回復。
然而根據農委會委託學術單位調查的報告，發現當年3月澎湖海菜與紫菜大豐收，澎湖海域仔稚魚數量不減反增，4月沙蝦增多，6月發現中大 型藻類在災區大量滋生，8月刺冠海膽數量異常多，10月部分水生生物（玳瑁石斑、象魚及沙蟹）暴增，甚至在2月寒災中大量死亡的刺河豚也重出江湖，數量多 到「玩風浪板時舵都會撞到河豚」。在2008年11月、2009年2月與 2010年1月魚類學會與珊瑚礁年會，委託調查的研究人員都證實：本區珊瑚礁與潮間帶魚類（非養殖放流物種）群聚明顯有恢復跡象。
原因為何？對台灣海洋漁業資源保育政策有何啟發？2月15日這一晚，我們邀請到了長期關心台灣海洋漁業資源的郭金泉老師，為我們娓娓道 來。歡迎各位朋友能 夠踴躍報名參與....
-
時間：2012年2月15日(三)晚上7:00分 ；
-
地點：台北科技大學 環境館204室（學校在捷運忠孝新生站旁，從新生南路第二個 側門進入左側的第一棟建築，該側門可看到一地下停車場出入口。地圖請按我。)
-
主講者：郭金泉（台灣國立海洋大學教授 水產養殖系教授）
->要報名者請按我<-
主辦單位：看守台灣協會／台北科技大學環境工程與管理研究所
