已圓滿結束，講 座相關紀錄請見活動網頁。

兒童安全座椅不 安全  美發現6成含毒性物質

兒童安全座椅儼然成為有孩童的家庭車內基本配備，但根據近 日美國密西根生態中心（Ecology Center）的檢驗，美國市面上有六成兒童安全座椅含對人體有害物質，包括溴化阻燃劑、鉛及其他重金屬、添加塑化劑與安定劑的聚氯乙烯(PVC)等，因 此該中心呼籲父母們在選購安全座椅得要更加仔 細，以保護兒童的健康與安全。

溴 化阻燃劑會影響甲狀腺、降低學習與記憶能力、降低生育力以造成行為改變。該中心指出，雖然為求安全起見，泡棉添加阻燃劑有其必要，但是有更安全、不含鹵素 的阻燃劑存在，然而在今年度（2011年）檢驗的安全座椅中，有44%被檢測到含有溴化組燃劑。而PVC材質的座椅，則會含有塑化劑、安定劑（主要為鉛、 鎘、錫等重金屬）等毒性物質，於廢棄燃燒時也會 產生世界之毒戴奧辛（dioxin）等環境荷爾蒙進入食物鏈，造成環境及人體的二度傷害。

該中心進一步指出，由於嬰幼兒正值發育期，又花許多時間在安 全座椅上，因此非常容易受到上述毒性物質的危害；加上車內熱度與紫外線會加速這些化學物質的分 解，可能讓毒性加劇，因此選擇「真正安全」的安全座椅，是相當重要的。為此該中心將檢測結果公開，提供民眾選擇優質產品的機會（請至該中心網站上 的美 國安全座椅清單，再點選各項產品名稱，即可見所點選產品的詳細資料與檢驗結果）。 該中心亦為各項產品評分，最佳十名與最差十名名單請至下列網址：/archive/Anti_PVC/photo/2011-best-worst-overall.jpg

1. Hazardous Flame Retardants and Chemical Additives Found in
Over Half of 2011 Child Car Seats Tested by HealthyStuff.org，2011 年8月3日。

回頁首

揪出PVC、自己DIY

如果朋友們檢 測到疑似PVC或PVDC的商品或包裝，如食品包裝材料、生活日用品、玩具等，請Email告知本協會，並提供以下相關資料，包括：商品名稱，製造商、販 售商（或購買地點）、購買 時間、照片2-3張（分別顯示商品外觀、產品標示或材質標示）、採用PVC等含氯塑膠的部位（商品本身或其包裝），還有您的稱呼與連繫電話，協會將在確認 無誤之後公布，並正式發函製造商企業主， 監督其改善。

如果手邊沒有工具不方便自行檢測的朋友，亦可以將您所蒐集到的『可疑物 品、包裝袋等』寄給協會，由我們來鑑定，但請註明購買時間、地點，並請保持包裝袋上的任何標示完整。

謝謝囉！請大家一起來改善我們的環境吧！

採取行動

雖然PVC廣泛應用於各種產品，但大部分的產品都可找到技術與市場均相當成熟的替代材質，而且一般這些替代材質對環境或使用者的危害均 小於PVC，比如泛用塑膠中的PE、PP，即可取代大部分的PVC產品。 更何況，PVC製的許多產品，是不必要的，可完全避免使用的。因此，淘汰PVC是完全可行的。

以下，是你可以採取的行動：

1. 請加入我們的【反PVC行動電子郵 件寄發名單】，大家一起來行動：請寄一封信到我們的信箱：twwatch@ms31.hinet.net，主旨為【我要加 入反PVC行動網】，我們將每月寄送1~4次關於反PVC行動的信件，請你一起來參與我們發起的網路消費者行動。
2. 請告訴你的親朋好友，關於PVC的危害，並一起來加入我們的行動。
3. 清查生活周遭的PVC用品，並且從此拒買與拒用。
4. 要求百貨業、零售業與量販店業者不要銷售PVC製品與包裝。
5. 要求醫院不要使用PVC醫療用品。
6. 協助自己的工作場所（公司、學校、 醫院、工廠、政府機關），擬定無毒的採購計畫，將PVC產品從採購清單上淘汰。
7. 教育你自己，讓自己具備更多關於PVC危害的知識，以讓行動更有力量。

更多資訊請見：/archive/Anti_PVC/pvc-index.htm

回頁首

從台塑大火看台灣塑膠王國

王永慶先生號稱「台灣經營之神」，自2008年10月離開人間，留給世人最大的話題，一個是子女遺產繼承，一個是台塑一年七次大火。台 塑的管理在王永慶過 世後，就鬆散了嗎？

一年七次大火，雖然是燒在台塑廠房，但是人民卻更感到火大。

因為有塑膠王國在台灣，台灣塑膠產品氾濫，已到了無所不在。最近去看到很多學校的課桌椅，換成塑膠製品，壞了就丟棄，不用回收，全是垃 圾。塑膠製品不耐 用，壞了不能修，不像木製品可用三十年以上，即使壞了，五把椅子還能拼湊修成四把可用的椅子。當我們不再使用木頭椅子，木匠就消失了，他們是被塑膠淘汰 了。

早期，下大雨，從山上漂流下來很多塑膠袋、塑膠瓶，堵住水溝，塞住河川攔壩出水口，一大片的塑膠蔚為奇觀。現今雖有資源回收制度，但回 收的塑膠種類就分 六、七種，再生使用的成本高，去處有限。當塑膠用品不能源頭減量，我們就一直要收拾殘局。

塑膠不只用在每天的消耗品，在電視機、電腦、手機、手提包、摩托車、汽車也都可以見到。只是他們的壽命長一些，可能五年才淘汰，進入廢 棄物的行列。塑膠已 是很多台灣人的身邊物，用越多，這些百年不爛的物品，埋了體積龐大，燒了產生戴奧辛的空氣污染，增加現代人的風險。現在越來越多人在檢討塑膠的氾濫，以後 的人若考古到二十和二十一世紀，可能會挖出很多塑膠碗、塑膠盤、塑膠杯、塑膠瓶、塑膠衣褲、塑膠鞋……。再來看不到了，因為石油用罄，塑膠的原料沒有了， 大家開始再用回陶土和天然纖維。

塑膠王國的代價，可能就是塑膠氾濫吧！賺到金錢的是少數人，多數人生活水平降低，還要幫忙為這些製造出來的廢物，找地方儲存掩埋。

七場大火，停了台塑三十個廠房，在麥寮當地的住民，要求台塑儘快關廠，遠離麥寮。當地的農漁民，長期受到空氣污染，蛤蠣越長越小，生長 期間越來越長，當地 居民沒有受益，反而受害。當初台塑答應要蓋醫院，沒蓋；要促進當地產業發展，沒實現；要聘僱當地人作台塑員工，資格不符。居民吃夠了苦頭，可以想像當大火 一件件燒起居民火大的情緒，如何澆熄！

塑膠物品製程污染多，使用不耐高溫，當作食物容器，滲出微量污染，長期使用造成身體生病，並有高致癌風險。最近二十年民眾對塑膠危害越 來越知道，很多人開 始拒用或減用塑膠製品。在台塑管理頻頻出紕漏的情況下，我們期待台灣不再是塑膠王國，生產的塑膠數量越來越萎縮，消費者生活使用塑膠製品越來越減少，這才 是全民之福！

作者：陳曼麗／看守台灣協會監事

 本文簡 版 刊載於8月22日立報看守台灣專欄

回頁首

八八風災後應有的對策

記得八八風災當天，筆者曾經特意走了一趟東海岸山脈，遠眺海灣滿坑滿谷的漂流木，親眼目睹其中許多漂流木均呈頭尾齊切狀，令人不得不相 信山老鼠仍是當今台灣環境災難的首要元兇。當然，兩年前莫拉克颱風期間帶來超過3,000公厘的超大降雨，更是直接導致昔高雄縣甲仙鄉小林村398名村 民，以悲劇性收場，集體活埋於災民收容所的始作傭者。

小林國小就在一夜之間突然遭到該校上方的瞬間地滑 (land slide)，釀成收容所內無一倖免全數罹難的命運。誰知憾事竟然會發生在後山坡度小於15 °的校園內，大大出乎防災人員的意料之外，一般人總以為坡度要大於30°且具充沛土砂來源與含水量才有可能爆發土石流。可別忘了這一處坡度雖然小於15 °的順向坡，只消土壤層超過其飽和含水量，依然有可能引發土壤潛移(soil creep)型的地滑現象！假定當時居民敢漠視政令而自行覓求避難場域，或許還有活命機會。撫今追昔，吾人寧盼當初政府核定的災民收容所不要設在小林國 小！

莫拉克颱風當下造成災區家破人亡，以致兩年來村民生計依然困頓，馬總統曾於災難紀念日前往災區共體時艱，此舉固然充分表現其親民傾向， 但請別忘記，關懷組 合屋當然要比永久屋有誠意；不過，與其進駐組合屋，不如探視目前依然無屋可住的災民，期以激勵相關工程加速進度來得務實！同時呼籲馬政府應立刻對已經核定 的全國各處災民收容所，再做一次地毯式的環境安全檢查工作，以免類似小林滅村事件的悲劇重演。

請記得小林村民若不是太相信政府，否則怎會落得集體步入死亡收容所呢？當初明知小林國小要置設災民收容所，是否應預先勘查周邊地質條 件，若發現有不利於設 置的因素存在，則應立刻將收容所改置他處。且為了確認地方政府提報的災民收容所的安全無虞，中央地質調查所似可比照水利署、林務局、水保局等機關，於全國 各環境敏感地區成立分所，平時就能掌握轄內環境敏感地區變異情形，俾確保災民收容所的安全無虞。

如果中央有縝密的規劃與前瞻性的指導方針，進而配合地方強有力的執行力，則小林滅村事件不會再度重演應屬可期。希望記取教訓：中央有規 劃，地方會遵行，那 麼小林事件作為成就台灣防災避險的里程碑，便更具其指標性意義了。

作者：鄭紹春／前駐索羅門群島水 利專家

 本文簡 版 刊載於8月15日立報看守台灣專欄

回頁首

水水台灣

2009年莫拉克颱風過後，台灣南部河川上游土石淤積嚴重，河床上升都在20米以上，造成南部水庫嚴重淤積。因此水利署依《曾文南化烏 山頭水庫治理及穩定 南部地區供水特別條例》推出計畫，編列了540億用於清淤及集水區整治，以穩定南部地區供水，其中包括了繞庫排沙工程，並以開發新水源為由，夾帶了「吉洋 人工湖」的興建。

繞庫排沙工程是將上游的砂透過隧道，繞過水庫往下游排放，水利專家學者認為就樣能徹底解決水庫淺碟化的問題，這樣的想法其實有點天真與 自私，因為莫拉克颱 風沖刷大量土石，曾文水庫淤積9,000萬立方公尺，假設繞庫排沙減少了20%土石淤積，曾文水庫還是淤積了7,200萬立方公尺的土石。但是1,800 萬立方公尺的土石並沒有消失，只不過換到下游。莫拉克颱風的大量雨水曾造成曾文溪下游之溢堤，從大內至善化、安定、官田、西港至七股，淹水達一至二層樓 高，所以水庫繞庫排沙將使下游淹水問題更為惡化。面對來勢兇兇的全球氣候變遷，「還山於林、還地於河」才是根本之道。

至於吉洋人工湖，第一期工程經費約161.53億元，預期增加供水量卻只有每日14萬噸，根本不符合成本效益，並將引發環保團體及民眾 的長期抗爭。目前世 界海水淡化技術逐漸成熟，生產每立方公尺淡水成本約20元，與新蓋水庫成本相當，水利署估計興建10萬噸的海水淡化廠經費為62億，遠低於吉洋人工湖；隨 著科技進步，海水淡化成本還會下降，不像水庫須靠天吃飯與擔心土石流。面對氣候變遷，海水淡化應被列入優先推動方案，以建立經營管理與有效運作的經驗。

更宏觀來看，水庫淤積問題其實是水資源管理不善的問題。長期以來臺灣的水資源經營管理皆是以需求為導向，由上而下逕行決策，缺乏永續經 營觀念。興建水庫從 考量興建成本、生態成本，以及過程中民眾抗爭、遷村、補償金發放、攔沙壩興建、河川清淤、水庫清淤、繞庫排沙等社會成本一併計算，每噸原水的成本並不低。

台灣水資源最核心問題是在政治考量下，水價一直無法提高。與全球比較，台灣本島及澎湖、金門地區，平均水價每度約新台幣9元，台北市為 8元，與日本東京的 46元、日本全國平均值42元、香港15至36元、新加坡16元、法國79元、英國倫敦20元、荷蘭海牙53元，均有相當大的價差。水價無法提高也造成自 來水公司因虧損而無法汰換管線、減低漏水率，造成水資源浪費。根據台灣省自來水公司估計，目前漏水率高達24.6％，全年漏掉水量相當於兩座翡翠水庫。所 以總統有責積極提高水價，以解決水資源的問題。

作者：黃煥彰／中華醫事科技大學護理系副教授

本文簡版刊 載於8月8日立報看守台灣專欄

回頁首

保護農地為環境永續之基本

近日馬政府為香蕉價格弄得焦頭爛額，拿不出一個良好完整的政策。另一方面，蔡英文提出要訂「農業基本法」。農民於7月17、18日夜宿 凱道，抗議政府不當 徵收農地。又近日，比照對公務員調薪3 %、榮民調高就養金600元等照顧政策，希望也能調高老農津貼。以上都與農業、農村、農地有關。農業可說是弱勢產業，而農地更是問題核心，又農民手上有選 票等，都繞著『農』字打轉。農業有關的議題還真複雜，但也真的非常重要。我們每天要吃米飯、菜、水果、豬牛魚肉、牛奶、蛋…，不都倚賴著土地、自然生態基 盤生長出來的食物為生嗎？是以古有「國以農立國」、「民以食為天」之語。

每次看到農地又被破壞，就感到心很痛。就農地而論，台灣的農業可耕面積1999年時約88.5萬公頃，2010年時只剩81.3萬公 頃，目前種植水稻面積 僅約25萬公頃，另有休耕面積達 22萬公頃，農地每年以6,000餘公頃的速度在消逝，土地不斷被轉移為工業使用或建地使用，這是很大的警訊，也是政府農業政策宣告放棄農業、任其穨敗的 寫實。但「農地」徵用的問題除了涉及土地變更利益外，更在於環境保護問題上。

面對全球氣候變遷及油價高漲，國際糧價2008年至2009年上漲了100 %，在2010年又上漲一波70 %，引發全球恐慌，糧食也成為投資或炒作之標的。台灣的糧食自給率目前只約30 %，農委會奓言要提高「糧食自給率」，其實問題沒有那麼簡單，台灣無法單獨去對抗全球糧價，農產品價格之因素及影響，不是單純的。但農業價值，更在於其對 環境保護、自然生態基盤的貢獻。農業環境，可謂介於人類生產經營利用環境及自然生態維生基盤環境之間，當我們保護農地，就是在保護我們的生產環境、保護那 供養我們的自然生態系、自然環境基盤。

農地不斷被釋出轉移它用，農業水源也被轉移縮減。許多工廠使用農地，或工業區設於農地中央，使得許多農地及地下水因工廠廢水甚至任意棄 置的廢棄物而遭受重 金屬污染。當然，土壤及地下水等環境媒質不只會受廢水與廢棄物的污染，也會受空氣中有毒物質如酸雨、汞、戴奧辛…的沉降污染。所有人為、各式的污染，最後 都匯歸到農業大地及自然環境、生態系統的循環中。

農業環境被污染、破壞，包括被轉移為無孕育生命能力的環境，讓麥粒不是落在土壤上，而是落在水泥、石塊、柏油路上，是一種無可回復的影 響。基盤被毀了，人 類的生存、生活將受威脅。

我們要如何愛護這塊土地？我們的農業政策要如何保護與善用這塊土地？日前，中南部及宜花東的稻田一期稻作正在收割，隨處可見一大片金黃 的稻田，令人心中不 禁響起紀曉君的歌曲「美麗的稻穗」(詞、曲，陸森寶)。

作者：金心／看守台灣協會會員

本文簡版刊 載於8月1日立報看守台灣專欄

回頁首

環境價值的建立需要全民的環境教育

環境議題已經是全球性、全國性議題有一段時間了，但是在過去二十年的環境運動下，台灣社會在面對環境議題所展現的大體氛圍似乎沒有得到 根本性的改變，而在 觀念上將環境保護與經濟發展二元對立的現象，也依然存在。這種令人憂慮的現象，可以從新近的發展上很容易的得到印證。

從三月日本爆發核災到今天，短短幾個月內，經歷了核能問題的爭議、浮濫徵收土地問題的延燒，到水資源與國光石化抗爭等涉及國土、環境的 重大事件，社會上也 因而充滿各種論述。然而在這些說法中，有一個值得一提的典型論述，那就是可以看到工業界人士說國光事件的結果是在打壓產業；而這個社會跟輿論界又有去處理 這些論述與環保團體論述間何者較為合理嗎?

這個疑問的提出在於，社會與輿論界(尤其是新聞媒體)對不同論述的評論與反應，其實是社會(環境)教育的一環，而社會上對不同論述的選 擇，正顯示這個社會 是否有能力真正面對環境與經濟議題，以及社會共識形成的過程。

就上面所舉的例子來說，論者顯然將石化業與產業畫上等號，也未將國光石化設於大城濕地的開發以及營運環境成本計入；也就是，國光開發案 的思維模式是把環境 元素屏除在其經濟、財務評估之外，這正是典型的環境、經濟二元對立論述，也是把環境當成公共財，要舉國上下共同分攤環境成本。其實，人人都活在「環境」 裡，因此人類的經濟行為正是環境利用行為之一，故兩者是不可能截然分離的，也因此經濟利益的追求只能建立在合理的環境資源利用上。從這個觀點來看，上面所 舉的說法是欠缺環境認知、環境道德的表現，顯現出純粹只就可見金錢利益為基礎，並以之為唯一或最重要之價值選擇。

這種價值選擇顯現出社會責任感的欠缺，就環境保護的立場而言固然有其可非議之處，但就社會教育及社會價值抉擇來說，這樣的意見，不管贊 不贊同，在它被提出 之際，都須要被官方及新聞媒體拿來跟環保價值為核心的論述充分予以討論或評論，否則這樣只是放給雙方各說各話，觀念、價值衝突矛盾依舊，容易流於意氣、立 場之爭。又如何能做好社會教育，更遑論環境認知的提升。 原則上，一個民主社會中，因為多元價值而衍生各種不同意見是正常情形，但是，一個社會(尤其是輿論)仍必須做出選擇與決定；也就是，意見可以多元，但是每 種意見都必須被評論與處理，才能在一個民主社會裡形成合理、有意義的共識，也才能與時俱進，在環境與經濟的議題討論上自亦如是。

環境保護是一種公共道德，因而並非只是科學或是數據顯示的知識面相而已，更重要的其實是社會及其內個體在環境認知上的價值認同，這是環 境教育必須迫切加強 的部分；而且這不能只針對新生世代，而必須是一種全社會性的教育。因此，環境教育不是單純環境知識的傳輸，而更須要透過社會普遍合理討論的機會，形塑社會 在環境議題上價值觀的共識；這樣的環境教育才能真正扎根人心，也因此不能僅靠教學性質之組織與活動，而是連同政府與商業媒體都應該被要求成為環境教育中不 可缺席的一環，而這正是未來環境教育上最重要的一環。

作者：戴秀雄／逢甲大學土地管理系助理教授

本文簡版刊 載於7月25日立報看守台灣專欄

回頁首