【改變的3個關鍵】
字幕
- It turns out, there are three things you find whenever people get together and actually change the world.
我發現不管在什麼時代，有三件事情結合人們的力量並真正改變了世界。
- First, they share a big idea(20) for how things could be better. Not just a little better for a few people, a whole lot better for everyone. And they don’t just tinker around the edges; they go right to the heart of the problem, even when it means changing systems that don’t want to be changed. And that can be scary!
首先，提出一個偉大的理想(20)，不只讓少數人好過一點，而是讓所有人都好過很多。他們不只隔靴搔癢，而是直搗問題的核心，即使必須改變難以撼動的既有系統。這可能是一件很危險的事。
- Hey, millions of us already share a big idea for how things can be better. Instead of this dinosaur economy that focuses only on corporate profits – we want a new economy(21) that puts safe products(22), happy people(23), and a healthy planet(24) first. Duh, isn’t that what an economy should be for?
- 其實很多人已經提出世界該如何改變的偉大理想。我們不要只照顧企業利益的恐龍經濟，而要把產品安全(22)、人的幸福感(23)和環境健康(24)放在第一位的新經濟(21)。嘿，這不正是經濟應有的目的嗎？
- Trying to live eco-perfectly in today’s system is like trying to swim upstream, when the current is pushing us all the other way. But by changing what our economy prioritizes(25), we can change the current so that the right thing becomes the easiest thing to do.
在現有系統裡要過完全環保的生活就像是逆游而上，世界主流推著我們倒退。但只要改變經濟優先順序(25)就可以扭轉現況，讓對的事變成最簡單可行的事。
- Second, the millions of ordinary people who made these extraordinary changes didn’t try to do it alone. They didn’t just say, “I will be more responsible.” They said, “We will work together until the problem is solved.”(26)
第二，數百萬促成偉大改變的平凡人並沒有孤軍奮戰。他們不只說「我會更負起責任」而是說「我們會彼此合作直到解決問題」。
- Today it’s easier than ever to work together. Can you imagine how hard it was to get a message across India in 1930? We can do it now in less than a second.
現在比以往都更容易團結合作。你可以想像在1930年要把消息傳遍印度有多難嗎？我們現在只要一秒鐘就可以做到。
- And finally, these movements succeeded in creating change because they took their big idea, and their commitment to work together, and then they took action.
最後，這些運動會成功，除了因為有偉大理想和並肩作戰的決心，還有真正採取行動。
- Did you know that when Martin Luther King junior organized his march on Washington, less than a quarter of Americans supported him?(27) But that was enough to make change – because those supporters took action – they did stuff.
你知道當金恩博士在華盛頓組織遊行時，只有不到25%的美國人支持他嗎(27)？但這樣已經足夠促成改變，因為這些支持者有真正的行動和實踐。
- Today 74% of Americans support tougher laws on toxic chemicals(28). 83% want clean energy laws.(29) 85% think corporations should have less influence in government.(30)
現在有74%的美國人支持加強管制有毒化學物(28)，83%希望有乾淨能源法(29)，85%認為企業對政府的影響力不該那麼大(30)。
- We’ve got the big idea and the commitment. We just haven’t turned it all into massive action yet. And this is our only missing piece. So let’s do it.(31)
我們已經有了偉大理想和決心，只欠投入實際的行動而已。既然如此，那就一起來做吧！
註解
- 事實上，很多人早就共同擁有追尋更好世界的大夢，我們不要這個鋪張浪費、為了成長不擇手段的經濟，這只會害了人類也害了地球，難以計數的我們想要新的經濟，而這個新經濟體能夠重視安全的產品和健康的環境，當然還有快樂的人們。
當然，我們可能不太確定到底美好的未來長甚麼樣子──就很多方面來講，我們還沒有想出任何規劃。但每一天我們在再生能源和更安全的化學物質上，都有了不起的進展；把員工福祉看的和公司利益一樣重的企業與日俱增；在社區、城市和國家等不同層級中，有越來越多的公民願意站出來為了自己和鄰人發聲。歡迎大家來東西的故事部落格http://www.storyofstuff.org/2012/06/21/where-we%E2%80%99re-headed/，在這裡各位會瞭解更多我們的想法、我們需要的未來，更歡迎每個人加入我們的討論。
- 新經濟網絡（New Economy Network）（咱們「東西的故事」可是成員之一）研究公佈了一份清單，羅列使地球和人類能持續發展的新經濟該有哪些原則。我們認為這是打造新經濟很棒的起點，快去這個連結一探究竟，並告訴我們你怎麼想http://www.neweconomynetwork.org/wp-content/uploads/2012/04/Principles-2012_Letterhead_final2.pdf 。另外，在美國的朋友可以看看史貝（Gus Speth）的新書《有希望的美國：新經濟宣言》（America the Possible: Manifesto for a New Economy）。
- 瞭解更多並加入要求安全健康產品的行動：www.healthystuff.org。
- 欲知更多如何讓你的社區更幸福的方法，可以在「幸福倡議」（The Happiness Initiative）的連結裡找到更多免費資源www.happycounts.org。
- 為了有更健康的地球，有很多事我們得去做。這些事包括減少有毒化學藥物、別再把足以改變氣候的碳排放到大氣裡、將資源使用量抑制在地球可以承受的範圍，還有擺脫以成長為基礎的經濟模式，避免永無止境的資源需求。「一個地球的生活模式」（One Planet Living）是指在我們唯一的地球可承載的條件下過生活。全球碳足跡網（www.footprintnetwork.org）認為，現在全球人口每年消耗的資源和囤積的廢棄物量，需要1.5個地球才負擔得起——這就是問題所在，因為我們只有一個地球。此外，資源使用的分配也不平均，某些社區和國家使用的資源遠多於其他；如果全世界都以美國人均消耗資源的水平過生活，我們需要五個地球才夠！健康的地球始於人類認清這唯一且美好的地球有其限制，並實踐有限制的生活——也就是應該儘量分享，而不是像現在這樣到處掠奪。
- 現有經濟體被設計成以經濟成長為最優先，而衡量的指標是GDP，這使得越來越多人開始追問：「經濟的目的到底是什麼啊？」（“What’s the economy for anyway?” 這正是SOS小組的朋友John DeGraaf和Dave Batker的新書書名，想瞭解更多可以去找來看。）現在已經有些替代指標可以用來衡量經濟活動以外的面向，像是「真實進步指數」（Genuine Progress Indicator；www.uvm.edu/giee/?Page=genuine/index.html），還有「快樂星球指數」（Happy Planet Index；www.happyplanetindex.org）。雖然沒有哪一項指標是完美的，但都強調一件事：我們會重視自己衡量的東西，可是我們現在量錯重點了；我們應該去衡量、重視那些真正重要的東西，提高它們的優先次序，包括大眾的福祉、環境健康和社會公平。
- OK，以下是陳腔濫調2號，但一樣說的很好：瑪格莉特‧米德曾將團結合作的重要以一言蔽之：「只要一小群深思熟慮、意志堅定的公民就能改變世界，事實上，這也是唯一曾經改變世界的力量。」
- 「1963年8月，蓋洛普民調顯示有廣大群眾反對即將在華盛頓舉行、備受矚目的民權遊行；華盛頓正是金恩博士發表『我有一個夢』的演講地點。民調大約在遊行前兩週進行，當時有71％的受訪者表示知道『8月28日將在華盛頓特區舉行的群眾民權遊行』，這之中只有23％的人表示支持『該遊行』，42％表示不支持（其中有7％認為會發生暴力事件），還有18％認為此舉只是白費功夫。」另外，「1964年5月，蓋洛普又調查『你認為黑人舉行大規模示威遊行，更可能有助於或有害於黑人們訴求的種族平等？』在回收的意見中，只有16％的美國人（包括僅10％白人和55％非白人）表示這樣遊行對達成訴求有幫助。資料來自蓋洛普民調（http://www.gallup.com/poll/103828/civil-rights-progress-seen-more.aspx）建檔於2008年1月21日，2012年5月1日取得。如果你想更深入瞭解金恩和民權運動當年面對的挑戰，我們推薦布朗奇（Taylor Branch）精彩的系列著作《金恩年代的美國》（America in the King Years）。
- 這個數據來自「安全化學，健康家庭聯盟」（Safer Chemical, Healthy Families）委託梅爾曼集團（The Mellman Group）在2010年7月29日至8月1日，在75個「搖擺選區」（即政黨傾向不明顯的選區）內對825位民眾做的民意調查。
- 蓋洛普民調2011年2月2日發佈的結果（「美國八項提案中，替代能源法案表現居冠」，www.gallup.com/poll/145880/Alternative-Energy-Bill-Best-Among-Eight-Proposals.aspx），這在「做好事」（GOOD）網站上被討論，2011年2月8日www.good.is/post/83-percent-of-americans-want-clean-energy-legislation/）。
- 數據來自「哈特研究機構—守護美國精神與美國人民」（Hart Research Associates for People for the American Way）在2010年6月6日到7日的全國調查「捍衛民主，對抗無上限企業贊助」（Protecting Democracy from Unlimited Corporate Spending）。調查報告書可由此下載www.pfaw.org/sites/default/files/CitUPoll-PFAW.pdf，其他資訊請見www.pfaw.org/press-releases/2010/06/new-pfaw-poll-shows-americans-want-action-to-correct-citizens-united。該調查發現：
●85%的選民認為現今財團對政治的影響力太大，93%認為一般市民的影響力太小。
●95%的選民同意「財團提供的政治獻金，主要都用來控制政府和選出對他們財務有利的候選人」。（其中74%強烈同意）。
●85%的選民不同意「由於憲法保障言論自由，財團應能無上限地提供政治獻金來影響選舉結果」（其中63%強烈反對）。
●93%的選民同意「財團能提供多少政治獻金來影響選舉結果，應有清楚限制」（其74%表示強烈同意）。
●77%的選民認為國會應該支持修憲，以限制美國許多財團以金錢影響選舉。
●74%的選民表示，如果國會議員候選人承諾支持限制選舉金援的憲法修正案，他們會更願意投票給他。
- 上www.storyofchange.org的網站，然後玩玩看改革者性格測驗（Changemaker Personality Quiz），來看看你的哪種改革者肌肉最強！接著，讓我們開始用公民肌肉來努力創造更好的未來。